Untersuchung eines möglichen mutagenen Potenzials von Magnetfeldern[1]

Zusammenfassung.

Ziel: Ziel der Arbeit war es, ein potenzielles kanzerogenes oder mutagenes Risiko von Magnetfeldern zu untersuchen. Methode: Die Mutagenitätsexperimente mit Salmonella typhimurium wurden nach der Methode von Ames durchgeführt, welche Mutationen nachweist, die in einem Gen des histidinabhängigen (his^-) Bakterienstammes zu einer Histidinunabhängigkeit (his⁺) führen. Die Expositionen erfolgten jeweils mit und ohne Zusatz von bekannten gentoxischen Substanzen. Die Bakterien wurden bei 1,5 T und bei 7,2 T dem statischen Magnetfeld sowie dem Gradientenfeld und dem Hochfrequenzfeld ausgesetzt. Ergebnisse: Die Exposition der Bakterienstämme zeigte weder bei einer Feldstärke von 1,5 T noch bei 7,2 T noch im Gradienten- oder im Hochfrequenzfeld einen signifikanten Einfluss auf die Revertantenzahlen. Schlussfolgerung: Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass statische Magnetfelder keinen mutagenen Effekt im Ames-Test ausüben, weder bei einer Feldstärke von 1,5 noch bei 7,2 T, und dass auch Gradienten- und Hochfrequenzfelder keinen Einfluss zeigten.

Mutagenic or Co-Mutagenic Effect of Magnetic Fields in the Ames Test?

Aim: To assess the potential mutagenic effect of static magnetic fields of 1.5 T and 7 T, gradient fields and high frequency magnetic fields. Method: We used the Salmonella mutagenicity test (Ames test), which detects mutations in a gene of a histidine-requiring (his^-) strain to produce a histidine-independent (his⁺) strain. Exposure to a static magnetic field of 1.5 T and 7.2 T, in a bipolar magnetic gradient and additionally in a high frequency field took place with and without known genotoxic chemicals. Results: No differences in the number of revertants between the bacterial strains of exposed and control cells could be detected and the exposure with known genotoxic chemicals showed no significant difference in mutagenicity. Conclusion: In conclusion our data do not provide evidence that exposure to a static magnetic field exerts effects on the mutagenicity in our standard tester strains and whether the exposure took place in a diagnostic 1.5 T MR scanner which is used in the clinical routine or at 7.2 T which is a much stronger field made no difference. Also an exposure in a gradient field or in a high frequency field did not show any alteration in the number of revertants.

Magnetfelder - Mutagenität - Ames-Test - Gentoxisches Potenzial

Magnetic fields - Mutagenicity - Ames test - Genotoxic effect

Literatur

• 1 Wertheimer N, Leeper E. Electrical wiring configurations and childhood cancer.  Am J Epidemiol. 1979;  109 273-284
• 2 Moulder J E. Power-frequency fields and cancer.  Crit Rev Biomed Eng. 1998;  26 1-116
• 3 McCann J, Dietrich F, Raferty C. The genotoxic potential of electric and magnetic fields: an update.  Mutat Res. 1998;  411 45-86
• 4 Tabrah F L, Mower H F, Batkin S, Greenwood P B. Enhanced mutagenic effect of a 60 Hz time-varying magnetic field on numers of azide-induced TA 100 revertant colonies.  Bioelectromagnetics. 1994;  15 85-93
• 5 Ikehata M, Koana T, Suzuki Y, Shimizu H, Nakagawa M. Mutagenicity and co-mutagenicity of static magnetic fields detected by bacterial mutation assay.  Mutat Res. 1999;  427 147-156
• 6 Wiskirchen J, Groenewaeller E F, Kehlbach R, Heinzelmann F, Wittau M, Rodemann H P, Claussen C D, Duda S H. Long-term effects of repetitive exposure to a static magnetic field (1.5 T) on proliferation of human fetal lung fibroblasts.  Magn Res Med. 1999;  41 464-468
• 7 Ames B M, McCann J, Yamasaki E. Methods for detecting carcinogens and mutagens with the Salmonella/mammalian-microsome mutagenicity test.  Mutat Res. 1975;  31 347-364
• 8 McCann J, Ames B N. Detection of carcinogens as mutagens in the Salmonella/microsome test: assay of 300 chemicals.  Proc Nat Acad Sci USA. 1975;  72 5135-5139
• 9 Purchase I FH, Longstaff E, Ashby J, Styles J A, Anderson D, Lefevre P A, Westwood F R. Evaluation of six short term tests for detecting organic chemical carcinogens and recommendations for their use.  Nature. 1976;  264 624-627
• 10 Coombs M M, Dixon C, Kissonerghis A M. Evaluation of the mutagenicity of compounds of known carcinogenicity, belonging to the benz(a)anthracene, chrysene and cyclopenta(a)phenanthrene series, using Ames's test.  Cancer Res. 1976;  36 4525-4529
• 11 Glatt H R, Schwind H, Zajdela F, Croisy A, Jacquignon C, Oesch F. Mutagenicity of 43 structurally related heterocyclic compounds and its relationship o their carcinogenicity.  Mutat Res. 1979;  66 307-328
• 12 Glatt H R, Vogel K, Bentley P, Sims P, Oesch F. Large differences in metabolic activation of chemically closely related compounds: effect of pure enzymes and enzyme induction on the mutagenicity of the twelve monomethylated benz(a)anthracenes; 7,12-dimethylbenz(a)anthracene and benz-(a)anthracene in the Ames test.  Carcinogenesis. 1981;  2 813-821
• 13 OECD guideline for testing of chemicals, no. 471, Genetic Toxicology: Bacterial Reverse Mutation Test, February 1998, Genotoxicity: Guidance on Specific Aspects of Regulatory Genotoxicity Tests for Pharmaceuticals, implemented in Europe, USA and Japan. 
• 14 Oesch F, Glatt H R, Utesch D. Metabolic perspectives on in vitro toxicity tests.  Cenobiotica. 1988;  18 35-44
• 15 Utesch D, Glatt H R, Oesch F. Rat hepatocyte-mediated mutagenicity in relation to the carcinogenic potency of benz(a)anthracene, benzo(a)pyrene, and twenty-five methylated derivatives.  Cancer Res. 1987;  47 1509-1515
• 16 Harvey R G, Goh S H, Cortec C. „K-region” oxides and related oxidized metabolites of carcinogenic aromatic hydrocarbons.  J Am Chem Soc. 1975;  97 3468-3479

1 Die Arbeit wurde auf der 81. Jahrestagung der Röntgengesellschaft 2000 teilweise vorgestellt