Experimentelle Untersuchungen zur Bildgüte konventioneller Film-Folien-Mammographie, digitaler Mammographie mit Speicherfolien in Vergrößerungstechnik und voll digitaler Mammographie in CCD-Technik

Zusammenfassung.

Ziel: Vergleich der Bildgüte zwischen konventioneller Film-Folien-Kontakt-Mammographie, digitaler Speicherfolien-Mammographie in Vergrößerungstechnik und voll digitaler Mammographie in CCD-Technik. Material und Methoden: Testobjekt war ein RMI-Mammaphantom, von dem Aufnahmen mit einem konventionellen und 4 digitalen bildgebenden Systemen angefertigt wurden. Zusätzlich wurden die Aufnahmen eines der digitalen Systeme kontrastbetont nachbearbeitet und in den Vergleich mit einbezogen. Ergebnisse: Voll digitale Mammographie in CCD-Technik erreicht deutlich bessere Ergebnisse in der Detailerkennbarkeit als Mammographien in Film-Folien-Kontakt-Technik bzw. Mammographien in digitaler Speicherfolien-Technik. Schlussfolgerung: Aufgrund der hier gefundenen Ergebnisse ergibt sich für voll digitale Mammographie in CCD-Technik die Möglichkeit, die konventionelle Film-Folien-Kontakt-Mammographie zu ersetzen - dies müssen weitere Untersuchungen zeigen.

Image quality in conventional film screen system, digital phosphor storage plate mammography in magnification technique and digital mammography in CCD-technique.

Purpose: Comparison of image quality between conventional film screen system, digital phospor storage plate mammography in magnification technique and digital mammography in CCD-technique. Materials and Methods: Radiograms of a RMI-mammography phantom were acquired using a conventional film screen system, two digital storage plate systems and two digital systems in CCD-technique. Additionally, the radiograms of one digital phosphor storage plate system were postprocessed emphasizing contrast and included in the comparison. Results: The detectability of details was the best with the digital mammography in CCD-technique in comparison with the conventional film screen technique resp. digital phosphor storage plate in magnification technique. Conclusions: Based on these results there is the possibility to replace the conventional film screen system by further studies - this has to be confirmed.

Mammographie - Digitale Mammographie - Phantomstudie

Mammography - Digital mammography - Phantom study

Literatur

• 1 Aichinger U, Schulz-Wendtland R, Dobritz M, Mitze M, Bautz W. Mikrokalkanalyse - welche Vorteile zeigt die Speicherfolientechnik gegenüber konventionellen Film-Folien-Systemen?.  RöFo. 1999;  170 129
• 2 Cowen A R, Launders J H, Jadav M, Brettle D S. Visibility of microcalcifications in computed and screen-mammography.  Med Phys Biol. 1997;  42 1533-1548
• 3 Feig S A, Yaffe M J. Digital Mammography.  Radio Graphics. 1998;  18 893-901
• 4 Fiedler E, Aichinger U, Böhner C, Säbel M, Schulz-Wendtland R, Bautz W. Bildgüte und Strahlenexposition bei der digitalen Mammographie mit Speicherfolien in Vergrößerungstechnik.  RöFo. 1999;  171 60-64
• 5 Funke M, Hermann K P, Breiter N, Hundertmark C, Sachs J, Gruhl T, Sperner W, Grabbe E. Digitale Speicherfolienmammographie in Vergrößerungstechnik: Experimentelle Untersuchungen zur Ortsauflösung und zur Erkennbarkeit von Mikrokalk.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  167 174-179
• 6 Kimme-Smith C, Bassett L W, Gold R H. A review of mammography test objects for the calibration of resolution, contrast and exposure.  Med Phys. 1989;  16 758-765
• 7 Klein R, Aichinger H, Dierker J, Jansen M TJ, Joite-Barfuß S, Säbel M, Schulz-Wendtland R, Zoetelief J. Determination of average glandular dose with modern mammography units for two large groups of patients.  Phys Med Biol. 1997;  42 651-671
• 8 Obenauer S, Hermann K P, Schorn C, Funke M, Fischer U, Grabbe E. Digitale Vollfeldmammographie: Phantomstudie zur Detektion von Mikrokalk.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 646-650
• 9 Pisano E D, Yaffe M J, Hemminger B M, Hendrick R E, Niklason L T. Current Status of Full-Field Digital Mammography.  Acad Radiol. 2000;  7 266-280
• 10 Säbel M, Aichinger U, Schulz-Wendtland R, Bautz W. Digitale Vollfeld-Mammographie: Physikalische Grundlagen und klinische Aspekte.  Röntgenpraxis. 1999;  52 171-177
• 11 Schönhofen H, Arnold W, Hess T, Allgayer B. Digitale Mammographie: Erfahrungen bei klinischer Anwendung.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  169 45-52
• 12 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Fiedler E, Böhner C, Säbel M, Bautz W. Digitale Mammographie mit Speicherfolientechnik im täglichen klinischen Einsatz (n = 5.150).  RöFo. 1999;  170 128-129
• 13 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Fiedler E, Säbel M, Bautz W. Digital luminescence mammography in clinical use (n = 4.500).  BJR. 1999;  72 94
• 14 Thunberg S, Sklebitz H, Ekdahl B, Bätz L, Lundin A, Möller H, Fleischmann F, Kreider G, Weidner T. OPDIMA: Large - area CCD - based X-ray image sensor for spot imaging and biopsy control in mammography.  SPIE. 1999;  3659 150-158
• 15 Zoetelief J, Fitzgerald M, Leitz W, Säbel M. European protocol on dosimetry in mammography. EUR 16 263 Brüssel. European Commission 1996