Download PDF
Rofo 2001; 173(2): 103-108
DOI: 10.1055/s-2001-10892
KOPF UND HALS
ORIGINALARBEIT
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Einsatz einer VR (Virtuelle Realität)-Software zur präoperativen Implantationsprüfung am Beispiel eines implantierbaren Hörgerätes

F. Dammann1 , A. bode1 , M. Heuschmid1 , E. Schwaderer1 , M. Maassen2 , M. Schaich1 , M. Seemann1 , H. P. Zenner2 , C. D. Claussen1
  • 1Radiologische Klinik, Abt. für Radiologische Diagnostik
  • 2Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Eberhard-Karls-Universität Tübingen
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2001 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung.

Ziel: Die Entwicklung und Evaluation einer auf CT-Daten basierenden präoperativen Implantationsprüfung im dreidimensionalen Raum am Beispiel einer intramastoidalen Hörgerätimplantation. Material und Methode: 10 mastoidektomierte Felsenbeinpräparate wurden computertomographisch untersucht. Die knöchernen Strukturen der hochauflösenden Spiral-CT-Daten wurden segmentiert und zusammen mit den Computer Aided Design (CAD)-Daten des Hörgerätes in eine Virtual Reality (VR)-Umgebung importiert. Drei Untersucher führten unabhängig voneinander eine dreidimensionale Einbauprüfung in der VR-Umgebung durch und bestimmten die Implantierbarkeit des Hörgerätes. Die virtuelle Implantationsprüfung wurde mit der realen, durch einen erfahrenen HNO-Chirurgen durchgeführten Implantation verglichen. Ergebnis: Das vorgestellte Verfahren ermöglichte eine gemeinsame dreidimensionale Darstellung und Manipulation von CT- und CAD-Daten in Echtzeit. Alle Objekte waren unabhängig von einander und frei in allen drei Dimensionen zu bewegen. Die virtuelle Implantationsprüfung stimmte in allen Fällen mit der realen Implantation überein. Die Implantabilität der 10 Felsenbeinpräparate wurde von allen drei Untersuchern richtig vorhergesagt. Schlussfolgerung: Der Einsatz eines VR-Systems in der Radiologie zeigte am Beispiel der Hörgerät-Implantationsprüfung ein hohes Potential für eine übersichtliche Implantationsplanung in komplexen anatomischen Regionen.

Feasibility of a pre-implantation fitting test for an implantable hearing aid using a VR (virtual reality) software.

Purpose: To prove the feasibility of a preoperative fitting test for an implantable hearing aid using a VR environment. Methods: A high-resolution spiral CT was performed after mastoidectomy in 10 temporal bone specimens. The bony structures were segmented and merged with the Computer-Aided Design (CAD) data of the hearing aid in a VR environment. For each specimen a three-dimensional fitting test was carried out by three examiners determining the implantability of the hearing aid. The implantation simulation was compared with the real implantation procedure performed by an experienced ENT surgeon. Results: The used VR system enabled real-time 3D-visualisation and manipulation of CT- and CAD-data. All objects could be independently moved in all three dimensions. The VR fitting test corresponded closely with the real implantation. The implantability of the hearing aid was properly predicted by all three examiners. Conclusion: Merging CT and CAD data in a virtual reality environment bears high potential for the presurgical determination of the fit and mountability of medical implants in complex anatomical regions.

Schlüsselwörter:

Virtuelle Realität - Computertomographie - Bildverarbeitung - Operationsplanung - Felsenbein

Key words:

Virtual reality - Simulation - Computed tomography - Image processing - Temporal bone

Literatur

  • 1 Zenner H P, Leysieffer H. Aktive elektronische Hörimplantate für Mittel- und Innenohrschwerhörige - eine neue Ära der Ohrchirurgie. Teil I: Grundprinzipien und Nomenklaturvorschlag.  HNO. 1997;  45 749-757
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Zenner H P, Leysieffer H. Totally implantable hearing device for sensorineural hearing loss.  Lancet. 1998;  352 1751
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Maher N, Becker H, Laszig R. Quantifizierung relevanter Messgrößen des Felsenbeins im Computertomogramm vor Cochlear-Implant-Operation.  Laryngo Rhino Otol. 1995;  74 337-342
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Englmeier K H, Haubner M, Losch A, Eckstein F, Seemann M D, van Eimeren W, Reiser M. Hybrid rendering of multidimensional image data.  Methods Inf Med. 1997;  36 1-10
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Mukherji S K, Mancuso A A, Kotzur I M, Slattery W Hr, Swartz J D, Tart R P, Nall A. CT of the temporal bone: findings after mastoidectomy, ossicular reconstruction, and cochlear implantation.  Am J Roentgenol. 1994;  163 1467-1471
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Tomura N, Sashi R, Kobayashi M, Hirano H, Hashimoto M, Watarai J. Normal variations of the temporal bone on high-resolution CT: their incidence and clinical significance.  Clin Radiol. 1995;  50 144-148
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Mafee M F, Valvassori G E, Kumar A, Samett E, Inoue Y, Choi K, Raju S, Grewe G. Tumors and tumor-like conditions of the middle ear and mastoid: role of CT and MRI. An analysis of 100 cases.  Otolaryngol Clin North Am. 1988;  21 349-375
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Arriaga M, Curtin H, Takahashi H, Hirsch B E, Kamerer D B. Staging proposal for external auditory meatus carcinoma based on preoperative clinical examination and computed tomography findings.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 1990;  99 714-721
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Gunlock M G, Gentry L R. Anatomy of the temporal bone.  Neuroimaging Clin N Am. 1998;  8 195-209
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Howard J D, Elster A D, May J S. Temporal bone: three-dimensional CT. Part I. Normal anatomy, techniques, and limitations.  Radiology. 1990;  177 421-425
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Andrews J C, Anzai Y, Mankovich N J, Favilli M, Lufkin R B, Jabour B. Three-dimensional CT scan reconstruction for the assessment of congenital aural atresia.  Am J Otol. 1992;  13 236-240
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Kirchgeorg M A, Prokop M. Increasing spiral CT benefits with postprocessing applications.  Eur J Radiol. 1998;  28 39-54
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Seemann M D, Luboldt W, Haferkamp C, Bode A, Schafer J, Allen C M, Dammann F, Plinkert P, Claussen C D. Hybride 3D-Visualisierung und virtuelle Endoskopie von Cochlea-Implantaten.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 238-243
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Reisser C, Schubert O, Forsting M, Sartor K. Anatomy of the temporal bone: detailed three-dimensional display based on image data from high-resolution helical CT: a preliminary report.  Am J Otol. 1996;  17 473-479
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Besimo C, Lambrecht J T, Nidecker A. Dental implant treatment planning with reformatted computed tomography.  Dentomaxillofac Radiol. 1995;  24 264-267
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Ekestubbe A, Grondahl K, Grondahl H G. The use of tomography for dental implant planning.  Dentomaxillofac Radiol. 1997;  26 206-213
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Eufinger H, Wehmoller M, Machtens E, Heuser L, Harders A, Kruse D. Reconstruction of craniofacial bone defects with individual alloplastic implants based on CAD/CAM-manipulated CT-data.  J Craniomaxillofac Surg. 1995;  23 175-181
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Esselman G H, Coticchia J M, Wippold F J, Fredrickson J M, Vannier M W, Neely J G. Computer-stimulated test fitting of an implantable hearing aid using three-dimensional CT scans of the temporal bone: preliminary study.  Am J Otol. 1994;  15 702-709
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Mankovich N J, Samson D, Pratt W, Lew D, Beumer J. Surgical planning using three-dimensional imaging and computer modeling.  Otolaryngol Clin North Am. 1994;  27 875-889
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Takeshita F, Suetsugu T. Accurate presurgical determination for implant placement by using computerized tomography scan.  J Prosthet Dent. 1996;  76 590-591
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Xenakis T A, Gelalis I D, Koukoubis T D, Soucacos P N, Vartziotis K, Kontoyiannis D, Tatsis C. Neglected congenital dislocation of the hip. Role of computed tomography and computer-aided design for total hip arthroplasty.  J Arthroplasty. 1996;  11 893-898
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Carney A S, Patel N, Baldwin D L, Coakham H B, Sandeman D R. Intra-operative image guidance in otolaryngology - the use of the ISG viewing wand.  J Laryngol Otol. 1996;  110 322-327
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Moharir V M, Fried M P, Vernick D M, Janecka I P, Zahajsky J, Hsu L, Lorensen W E, Anderson M, et al. Computer-assisted three-dimensional reconstruction of head and neck tumors.  Laryngoscope. 1998;  108 1592-1598
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Carney A S, Baldwin D, Patel N, Sandeman D. Virtual reality surgery in otorhinolaryngology.  Br Med J. 1994;  309 1233
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Coleman J, Nduka C C, Darzi A. Virtual reality and laparoscopic surgery.  Br J Surg. 1994;  81 1709-1711
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Ecke U, Klimek L, Müller W, Ziegler R, Mann W. Virtual reality: preparation and execution of sinus surgery.  Comput Aided Surg. 1998;  3 45-50
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Kuhlen T, Dohle C. Virtual reality for physically disabled people.  Comput Biol Med. 1995;  25 205-211
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Krummel T M. Surgical simulation and virtual reality: the coming revolution.  Ann Surg. 1998;  228 635-637
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Seipel S, Wagner I V, Koch S, Schneider W. Oral implant treatment planning in a virtual reality environment.  Comput Methods Programs Biomed. 1998;  57 95-103
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Atilla S, Akpek S, Uslu S, Ilgit E T, Isik S. Computed tomographic evaluation of surgically significant vascular variations related with the temporal bone.  Eur J Radiol. 1995;  20 52-56
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Dr. med. Florian Dammann

Radiologische Universitätsklinik TübingenAbt. für Radiologische Diagnostik

Hoppe-Seyler-Straße 3

72076 Tübingen

Phone: + 49-7071-29-82087

Fax: + 49-7071-29-5845

Email: florian.dammann@med.uni-tuebingen.de