Qualitätsmanagement mittels AGIR: Ergebnisse und Erfahrungen

Zusammenfassung.

Ziel: Evaluierung einer neuen Software der Arbeitsgemeinschaft interventionelle Radiologie (AGIR) hinsichtlich der Eignung als Instrument zur Qualitätssicherung in der interventionellen Radiologie sowie Präsentation der Ergebnisse innerhalb des Qualitätsprozesses aus dem Jahre 1999. Patienten und Methoden: Mit Hilfe einer neuen Software wurden AGIR definierte Parameter wie Patientendaten, Risikoprofil, die jeweilige Intervention sowie Komplikationen registriert. Basierend auf monatlichen Datenanalysen wurden eventuelle Komplikationen erfasst. Diese wurden in den Morbiditäts- und Mortalitätskonferenzen diskutiert. Ergebnisse: 1999 wurden an unserem Institut 1014 Interventionen durchgeführt. Die Komplikationsrate lag nach den von der AGIR festgelegten Kriterien bei 2,7 %. Zusätzlich wurden die Komplikationen nach den Kriterien des SCVIR (Society of Cardiovascular and Interventional Radiology) qualitativ in 5 Klassen und semiqualitativ in Minor und Major unterteilt. Es resultierte eine Minor-Komplikationsrate von 1,8 % und eine Major-Rate von 0,9 %. Verfahrensassoziierte Todesfälle traten nicht auf. Um die Komplikationsrate zu reduzieren, wurden weitere Strategien entwickelt. Schlussfolgerung: Umfassende Qualitätssicherungsmaßnahmen lassen sich in den Routineablauf integrieren. Die Maßnahmen führen zu einer hohen Transparenz der Behandlungsergebnisse sowie der Möglichkeit, kontinuierliche Qualitätsverbesserungen vorzunehmen. Die Entwicklung der Software ist ein erster Schritt in der Etablierung eines flächendeckenden Qualitätssicherungssystems. Dennoch bedarf es einer Modifikation und ergänzenden Definition der von der AGIR definierten Parameter, nicht zuletzt um unnötige Prozeduren zu unterbinden.

Quality Assessment with the AGIR Software Results and Experience.

Purpose: To evaluate whether a new software from the working group for interventional radiology (AGIR) is an appropriate tool for quality assurance in interventional radiology, and presentation of results acquired within the quality improvement process in 1999. Patients and methods: AGIR-defined parameters such as patient data, risk profile, given interventions as well as complications were registered by a recently developed software. Based on monthly data analyses, possible complications were identified and discussed in morbidity and mortality conferences. Results: 1014 interventions were performed in our institution in 1999. According to criteria established by AGIR, the complication rate was 2.7 %. In addition and according to SCVIR criteria, complications were distinguished quantitatively in five classes and semiquantitatively in minor and major groups. The result was a minor complication rate of 1.8 %, and a major rate of 0.9 %. There were no cases of death associated with the intervention. Further strategies were developed in order to reduce the complication rate. Conclusion: Extensive quality assurance methods can be integrated in daily routine work. These methods lead to an intensive transparency of treatment results, and allow the implementation of continuous quality improvements. The development of the software is a first step in establishing a nation-wide quality assurance system. Nevertheless, modification and additional definition of the AGIR predefined parameters are required, for example, to avoid unnecessary procedures.

Schlüsselwörter:

Qualitätsmanagement - Arbeitsgemeinschaft Interventionelle Radiologie - AGIR - Interventionen - Morbidität - Mortalität - Komplikationen

Key words:

Quality management - Arbeitsgemeinschaft Interventionelle Radiologie - AGIR - Interventions - Morbidity - Mortality - Complications

Literatur

• 1 Günther R W. Diagnostische und interventionelle Radiologie im 21. Jahrhundert.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 1-4
• 2 Heuser L. Qualitätssicherungsmaßnahmen in der Interventionellen Radiologie.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  170 131-136
• 3 Chopra P S, Kandarpa K, Aliabadi P, Viera M, Bozadjian E, Holman L. Total Quality Management in Cardiovascular and Interventional Radiology.  Investigative Radiology. 1993;  28 ((11)) 1063-1071
• 4 Cardella J F, Bakal C W, Berino R E, et al. Quality improvement guidelines for image-guided percutaneous biopsy in adults: Society of Cardiovascular & Interventional Radiology of Standards of Practice Committee.  J Vasc Intervent Radiol. 1996;  7 943-946
• 5 Ansell G, Bettmann M A, Kaufman J A, Wilkins R A. Complications in Diagnostic Imaging and Interventional Radiology. 3rd ed. Cambridge, Massachusetts; Blackwell Science 1996
• 6 Berthold L D, Hoppe M, König H, Saar B, Wagner H J, Lorenz W, Klose K J. Mortalitäts- und Morbiditätskonferenz in der Radiologie.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  169 ((6)) 585-589
• 7 Owens W D, Felts J A, Spitznagel E L. ASA physical status classification: The study of consistancy of ratings.  Anesthesiology. 1978;  49 239-243
• 8 Sacks D, Marinelli D L, Martin L G, Spies J B, . and the members of the Technology Assessment Committee . Reporting standards for clinical evaluation of new peripheral arterial revascularisation devices.  J Vasc Intervent Radiol. 1997;  8 137-149