Gesundheitswesen 2001; 63(Suppl. 1): 35-38
DOI: 10.1055/s-2001-12111
FB II, AG Praktische Sozialmedizin und Rehabilitation
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Herausforderungen der sozialmedizinischen Beratung und Begutachtung

W. Baumann, W. Heipertz, F. Schliehe, J. van Essen
  • Fachbereich II „Praktische Sozialmedizin und Prävention” der Deutschen Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention (DGSMP)
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
31. Dezember 2001 (online)

Zoom Image

Zusammenfassung

Die sozialmedizinische Beratung und Begutachtung (SBB) steht vor erheblichen Herausforderungen. Dabei geht es weniger um den Erhalt ihrer angestammten Funktionen in den gegebenen Strukturen, denn ohne Weiterentwicklung der SBB wird auch der „Status quo” nicht zu halten sein. Diese Herausforderungen liegen u. a. in der bislang unterentwickelten wissenschaftlichen Fundierung ihrer komplexer werdenden Funktion bei der Zuweisung, Steuerung und Kontrolle von Leistungen des Medizinsystems. Ansatzpunkte bieten hier u. a. die ICIDH, die Entwicklung moderner Assessmentverfahren und der gesamte Komplex der Qualitätssicherung bzw. „evidenzbasierten Medizin”. Hinzu kommt - trotz der weiterhin unverzichtbaren Unabhängigkeit nicht nur vom beauftragenden Leistungsträger, sondern auch vom Antragsteller - die Brückenfunktion zwischen Bürger und Sozialverwaltung, die für den Einzelnen deutlicher spürbar werden muss.

Challenges to Services of Expert Testimony and Professional Consultation in Social Medicine

The services of expert testimony and professional consultation in sociomedicine are considerably challenged. It is not so much the question of maintaining their traditional functions but of developing them in order to maintain at least the status quo. These challenges consist for example of the lack of a scientific basis for the complex function of allocation, piloting and control of medical resources. Some new approaches are offered by the ICIDH, by new instruments of medical assessment and by quality management including „evidence-based medicine”. Furthermore the services of expert testimony must bridge the gap between patients and social services in a way which is satisfactory for the population. Nevertheless, these services must maintain strict independence.