Meisterung konflikthafter Beziehungsmuster im Verlaufe einer psychodynamischen Fokaltherapie

Zusammenfassung

Meisterung ist ein psychologisches Konstrukt, das in der psychodynamischen Psychotherapieforschung wurzelt. Die Mastery Scale ist eine inhaltsanalytische Methode zur Messung der Meisterung maladaptiver interpersoneller Konflikte. Mit Hilfe von Modellsätzen werden Verbatimprotokolle von Beziehungsepisoden hinsichtlich sechs hierarchisch konzipierter Ebenen eingeschätzt: mangelnde Impulskontrolle, Introjektion und Projektion negativer Affekte, Schwierigkeiten des Verstehens und der kognitiven Kontrolle, interpersonelles Bewusstsein, Verstehen des Selbst sowie Selbstkontrolle. Darüber hinaus können die Fähigkeiten zur Meisterung mit einem Score quantifiziert werden. Das Instrument wird erstmals auf Deutsch im Rahmen einer Studie mit einer erfolgreichen 29-stündigen psychodynamischen Fokaltherapie vorgestellt, die bereits mit verschiedenen empirischen Verfahren voruntersucht wurde. Die Ergebnisse demonstrieren die Eignung des Instruments zur differenzierten Beschreibung von Veränderungen im Therapieprozess.

Mastery of Conflictual Relationship Patterns in the Course of a Psychodynamic Focal Therapy

Mastery is a psychological construct rooted in the psychodynamic psychotherapy research. The Mastery Scale provides a reliable content analytic method to measure the mastery of maladaptive interpersonal conflicts. With the help of model-sentences verbatim transcripts of relationship episodes are assessed regarding to six hierarchical so-called levels: lack of impulse-control, introjection and projection of negative emotions, difficulties in understanding and cognitive control, interpersonal consciousness, understanding of the self and self control. Further, mastery capabilities can be quantified by a mastery score. For the first time, the instrument is introduced in German by a study of a rather well known successful psychodynamic short-term psychotherapy which previously has been investigated with several empirical methods. The results verify the possibilities of the Mastery Scale in subtly describing changes in the course of a psychotherapy.

Key words

Psychotherapy research - Single case study - Interpersonal conflicts - Mastery - Core conflictual relationship theme method

Literatur

• 1 Luborsky L. How to maximize the curative factors in dynamic psychotherapy. In: Miller NE, Luborsky L, Barber JP, Docherty JP (Hrsg) Psychodynamic Treatment Research. A Handbook for Clinical Practice. New York; Basic Books 1993: 519-535
• 2 Luborsky L, Crits-Christoph P  (Hrsg). Unterstanding transference. The CCRT method, 2. Aufl. Washington DC; American Psychological Association Books 1998
• 3 Luborsky L. u. Mitarbeit von Albani C, Eckert R . Manual zur ZBKT-Methode.  PPmP DiskJournal. 1992;  42 188
• 4 Grenyer B FS. Mastery Scale I. A research and scoring manual.  Wollongong, Australien; University of Wollongong 1994
• 5 Luborsky L, Crits-Christoph P, Mintz J, Auerbach A. Who will benefit from psychotherapy? Predicting therapeutic outcomes. New York; Basic Books 1988
• 6 Grenyer B FS, Dahlbender R W, Reichenauer G. Mastery Scale I. Deutsche Manualbearbeitung. Ulm; Ulmer Textbank 1998
• 7 Grenyer B FS, Luborsky L. Dynamic change in psychotherapy. Mastery of interpersonal conflicts.  J Consul Clin Psychol. 1996;  64 411-416
• 8 Dahlbender R W, Reichenauer G. Reliabilität der Mastery Scale I. Abteilung Psychotherapie und Psychosomatische Medizin. Ulm; Universitätsklinikum 1998
• 9 Fonagy P, Moran G. Selecting single case research designs for clinicians. In: Miller NE, Luborsky L, Barber JP, Docherty JP (Hrsg) Psychodynamic Treatment Research. A Handbook for Clinical Practice. New York; Basic Books 1993: 62-95
• 10 Grawe K, Kächele H. Psychotherapeutische Einzelfall-Prozessforschung (PEP).  Bern, Ulm; Psychologisches Institut der Universität Bern und Abteilung Psychotherapie der Universität Ulm 1986
• 11 Boothe B. Analyse sprachlicher Inszenierungen - Ein Problem der Psychotherapieforschung.  Psychother Psychosom med Psychol. 1991;  41 22-30
• 12 Dahlbender R W, Kächele H, Frevert G, Schnekenburger S. Formalisierte Fokusformulierung in der Psychotherapie.  Fundamenta Psychiatrica. 1995;  9 191-201
• 13 Kächele H, Heldmaier H, Scheytt N. Fokusformulierungen als katamnestische Leitlinien.  Psychother Psychosom med Psychol. 1990;  35 205-216
• 14 Kächele H, Dengler D, Eckert R, Schnekenburger S. Veränderung des zentralen Beziehungskonfliktes durch eine Kurztherapie.  Psychother Psychosom med Psychol. 1990;  40 178-185
• 15 Albani C, Pokorny D, Dahlbender R W, Kächele H. Vom Zentralen Beziehungs-Konflikt-Thema (ZBKT) zu Zentralen Beziehungsmustern (ZBM): Eine methodenkritische Weiterentwicklung der Methode des „Zentralen Beziehungs-Konflikt-Themas”.  Psychother Psychosom med Psychol. 1994;  44 89-98
• 16 Dahlbender R W, Albani C, Kächele H. Wünsche und ihre Verbindungen. Eine Einzelfallstudie mit der Methode der Zentralen Beziehungsmuster.  Journal für Psychologie. 1997;  5 (1) 1-32
• 17 Dahlbender R W, Albani C, Pokorny D, Kächele H. Connected Central Relationship Patterns (CCRP). A structural version of the CCRT.  Psychotherapy Research. 1998;  8 (4) 408-425
• 18 Pokorny D. Exact 1 - 3. User's Guide. Abteilung Psychotherapie und Psychosomatische Medizin. Ulm; Universitätsklinikum Ulm 1996
• 19 Grenyer B FS. Persönliche Mitteilung. 1999
• 20 Saks M. Die Erforschung verbaler Kommunikationsmuster zur Emotionsprozessierung in einer psychoanalytischen Fokaltherapie. Zürich; Lizentiatsarbeit Psychologisches Institut 1991
• 21 Dahlbender R W, Kächele H. What do you believe in? Clinical conviction and/or empirical evidence?. In: Soldz S, McCullough L Reconciling Empirical Knowledge and Clinical Experience: The Art of Science of Psychotherapy. Washington DC; American Psychological Association Books 1999: 208-230
• 22 Grenyer B FS, Luborsky L. Positive and Negative CCRT's. In: Luborsky L, Crits-Christoph P (Hrsg) Unterstanding Transference. The Guide to the CCRT Method. Washington DC; American Psychological Association Books 1998