Zusammenfassung
Fragestellungen
Die fetale Pulsoxymetrie als adjuvantes, kontinuierliches fetales Überwachungsverfahren, das die fetale SpO2 (FSpO2) sub partu bei auffälligem CTG misst, befindet sich derzeit noch in der klinischen Erprobung:
Material und Methode
In einer retrospektiven Analyse von über 1000 subpartalen Messungen wurden seit 1993 multizentrisch diese Parameter untersucht mittels des fetalen Pulsoxymeters N-400 und des zugehörigen Fetalsensors FS 14 B (Fa. Nellcor/Mallinckrodt, Pleasanton, CA, USA). Als kritischer Schwellenwert wurde eine FSpO2 ≤ 30 % für > 10 min zugrundegelegt, sowie eine absolute Mindestregistrierzeit von > 60 min. Für das „Fetal outcome“ lag die Grenzziehung bei einem arteriellen Nabelschnur-pH von ≤ 7,20. Ferner erfolgte unter den bis dato 81 Anwenderkliniken 1999 anhand einer Fragebogenaktion eine Umfrage unter gleichen Aspekten.
Ergebnisse
Erst ab einer FSpO2-Registrierung von ≥ 80 % ergab sich eine Sensitivität von 100 % hinsichtlich von FSpO2-Werten ≤ 30 % für > 10 min. Das „Fetal outcome“ zeigte, dass die Dauer von FSpO2-Werten ≤ 30 % signifikant länger bei einem pH < 7,15, einem Base-Excess von <- 12 mmol/l in der Nabelarterie und einem 1-min-Apgar von < 7 ist und sich als bester Prädiktor für einen Skalp-pH-Abfall zwischen 2 Fetalblutanalysen erwies. Die Messgenauigkeit für die FSpO2 < 30 % wird mit einer Standardabweichung von ± 6 % angegeben. Reichlich Vernix, dichtes schwarzes Haar und starke Wehen erschweren oft die Signalgewinnung. Die Sensorfixierung ist oft mangelhaft. Der Sensor ist leider ein Einmalartikel. Schulung und Weiterbildung in Bezug auf die Anwendung der fetalen Pulsoxymetrie sind absolut notwendig. Die FSpO2 allein reicht nicht zur Früherkennung einer subpartalen Hypoxie aus; sie ist Teil eines multifaktoriellen Geschehens.
Schlussfolgerung
Aus Gründen der Qualitätssicherung und der Patientensicherheit sollte die fetale Pulsoxymetrie als adjuvantes Verfahren zu CTG und FBA bei auffälligem intrapartalen CTG routinemäßig nur dann klinisch eingesetzt werden, wenn als conditio sine qua non die Sensorfixierung verbessert, die Anwendungsempfehlungen (Abb. [2]) grundsätzlich beachtet werden und prospektiv-randomisierte Studien objektive wissenschaftliche Daten geliefert haben. In der Hand des Erfahrenen lässt sich die intrapartale Überwachung und die Spezifität des CTG nach eigenen Studien schon heute verbessern.
Summary
Objective
Fetal pulse oximetry is a tool for continuous intrapartal surveillance of the fetus in case of non-reassuring CTG. We evaluated how the quality and duration of fetal oxygen saturation (FSpO2) influences the predictive value of this method, whether there is a correlation between FSpO2 and fetal outcome, the influence of large standard deviations on FSpO2 values ≤ 30 %, pitfalls and technical problems, the role of training, and whether FSpO2 can predict early intrapartal fetal hypoxia.
Methods
We reviewed more than 1000 intrapartum measurements obtained with an N-400 fetal pulse oximeter and the FS 14 B fetal sensor (Nellcor/Mallinckrodt, Pleasanton, CA, USA) at 3 centers since 1993. FSpO2 ≤ 30 % for > 10 min with a minimum registration time of 60 min was defined as the critical threshold. Good fetal outcome was defined as umbilical artery pH > 7.20. By means of a questionnaire 81 clinical users in different hospitals evaluated fetal pulse oximetry.
Results
Only a registration time of ≥ 80 % of FSpO2 had a sensitivity of 100 % for FSpO2 values ≤ 30 % for > 10 min and an arterial cord pH of < 7.20. The duration of FSpO2 values ≤ 30 % was significantly longer in neonates with pH < 7.15, base excess ≤ - 12 mmol/L in the umbilical artery, and a 1-min Apgar score < 7 and it was the best predictor of a decline of scalp pH between 2 fetal scalp blood samples. The standard deviation of FSpO2 measurements < 30 % was ± 6 %. Vernix, dense black hair and strong uterine contractions were associated with inaccurate FSpO2 recordings. The sensor, which is disposable, can be sometimes difficult to keep in place.
Conclusion
In case of quality control and patient's safety fetal pulse oximetry should be only routinely used adjacent to CTG and FBA in case of non-reassuring CTG, if the fixation of the fetal sensor has been improved, the recommendations (Abb. [2]) for the clinical integration will be observed and prospective-randomized studies will supply us with objective scientific data as conditio sine qua non. On the basis of our studies intrapartum fetal surveillance and specificity of the CTG can be already improved by means of fetal pulse oximetry in the hand of experienced obstetricians.
