Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2001-14757
J.A.Barth Verlag in Medizinverlage Heidelberg GmbH & Co.KG
Thromboembolieprophylaxe bei Wirbelsäulenfrakturen mit Rückenmarkverletzungen
Standard-Heparin versus niedermolekulares Heparin bei frischen QuerschnittsyndromenPrevention of deep-vein thrombosis and pulmonary embolism after spinal fracture with acute spinal cord injury. Comparison of low-molecular-weight heparin and unfractionated heparinPublication History
Publication Date:
31 December 2001 (online)
Prevention of deep-vein thrombosis and pulmonary embolism after spinal fracture with acute spinal cord injury. Comparison of low-molecular-weight heparin and unfractionated heparin
Summary
In a prospective, randomized, open study, the therapeutic efficacy of a long-term prophylaxis with standard heparin (SH) was compared with that of low-molecular-weight heparin (LMWH) Dalteparin in 166 patients who had spinal fractures with spinal cord injury. 86 patients were treated with SH 2 × 7500 U s. c. and 80 patients were treated with LMWH 1 × 5000 anti-Xa U s. c. once daily. The screening was implemented by dayly bedside-examination. In case of clinical thromboembolism-symptoms patients had confirmatory venography or lung scans. In the SH-group 12 (14.0 %) patients had deep vein thrombosis and in the LMWH-group 6 (7.5 %). Pulmonary embolism was detected two times in the SH-group (2.33 %) and only one time in the LMWH-group (1.25 %). A significant difference could not be shown, but is descriptive evident.
Zusammenfassung
In einer prospektiven, kontrollierten, randomisierten offenen Studie wurde die therapeutische Effektivität von Standard-Heparin (SH) und dem niedermolekularen Heparin (NMH) Dalteparin bei der Langzeit-Thromboembolieprophylaxe nach frischen Wirbelsäulenverletzungen mit kompletten und inkompletten Querschnittsyndromen verschiedener Höhe (n = 166) verglichen. Gruppe 1 (n = 86) erhielt SH 2 × 7500 IE s. c., Gruppe 2 (n = 80) erhielt NMH 1 × 5000 anti Xa-Eh. s. c.. Das Screening erfolgte durch tägliche klinische Untersuchung. Bei Vorliegen von klinischen Zeichen einer Beinvenenthrombose oder Lungenembolie erfolgte eine Phlebographie bzw. Lungen-Szintigraphie. In der SH-Gruppe waren 12 (14,0 %) und in der NMH-Gruppe 6 (7,5 %) Thromboembolie-Fälle festzustellen. In der Heparin-Gruppe ereigneten sich 2 (2,33 %) Lungenembolien und in der NMH-Gruppe eine (1,25 %) Lungenembolie. Eine statistisch signifikante Überlegenheit des niedermolekularen Heparins war nicht ausweisbar, jedoch deskriptiv deutlich. Für die postoperative Langzeit-Thromboseprophylaxe ist im Höchstrisikobereich der Traumatologie (Wirbelsäulenfrakturen mit Querschnittsymptomatik) dem NMH der Vorzug zu geben.
Key words
Thromboembolism - high risk level - spinal cord injury - spinal fractures - low-molecular-weight heparin
Schlüsselwörter
Thromboembolieprophylaxe - Hochrisikobereich - Querschnittsyndrom - Wirbelsäulenfrakturen - Niedermolekulare Heparine
Literatur
- 1 Brach B, Moser K, Cedar L. et al . Venous thrombosis in acute spinal paralysis. J Trauma. 1997; 17 289-292
- 2 Consortium for Spinal Cord Medicine, Chairman Green D . Prevention of thromboembolism in spinal cord injury. J Spinal Cord Med. 1997; 20 259-283
- 3 Davidson B L, Elliott C G, Lensing A W A. Low accuracy of color doppler ultrasound in the detection of proximal leg vein thrombosis in asymptomatic high-risc patients. Ann Intern Med. 1992; 117 735-738
- 4 Empfehlungen zur stationären und ambulanten Thromboembolie-Prophylaxe in der Chirurgie. Veröffentlichung der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie (DGfC). Beilage zu den Mitteilungen der DGfC, Heft 5 (1997)
- 5 Ericsson B, Kalebo P, Anthmyr B A. et al . Prevention of deep-vein thrombosis and pulmonary embolism after total hip replacement. J Bone Joint Surg [Am]. 1991; 73 484-493
- 6 Geerts W, Jay R, Code K. et al . Comparison of low-dose heparin with low-molecular-weight heparin as prophylaxis against venous thromboembolism after major trauma. N Engl J Med. 1996; 335 701-707
- 7 Green D, Chen D, Chmiel J S. et al . Prevention of thromboembolism in spinal cord injury: role of low molecular weight heparin. Arch Phys Med Rehabil. 1994; 75 290-292
- 8 Green D, Hull R D, Mammen E F. et al . Deep vein thrombosis in spinal cord injury: summary and recommendations. Chest. 1992; 102 (Suppl) 633-635
- 9 Haas S. Thromboembolieprophylaxe in der Unfall- und orthopädischen Chirurgie. Akt Chir. 1997; 32 72-77
- 10 Hachen H J. Anticoagulant therapy in patients with spinal cord injury. Paraplegia. 1974; 12 176-187
- 11 Kujath P, Keller R. Thromboseprophylaxe bei Adipositas: risikoorientiert oder gewichtsadaptiert?. Med Welt. 1999; 50 436-440
- 12 Myllynen P, Kammonen M, Rokkanen P. et al . Deep venous trombosis and pulmonary embolism in patients with acute spinal cord injury: A comparison with nonparalyzed patents immobilized due to spinal fractures. J Trauma. 1985; 25 541-543
- 13 Sandler D A, Martin J F, Duncann J S. et al . Diagnosis of deep-vein thrombosis: comparison of clinical evaluation, ultrasound, plethysmography and venoscan with X-ray venogram. Lancet. 1984; 716-719
- 14 Wennmacher M, van den Berg E, Lambrechts R. et al . Bedeutung des duplexsonographischen Thrombosescreenings zur Früherkennung perioperativer Thrombosen. Akt Traumatol. 1999; 29 93-97
Dr. U. Lohmann
Abteilung Neurotraumatologie und Rückenmarkverletzte
BG-Kliniken Bergmannsheil
Universitätsklinik
Bürkle-de-la-Camp-Platz 1
D-44789 Bochum