Zusammenfassung.
Fragestellung: Langfristige Ergebnisse nach Implantation zementierter Unicompartment-Kniegelenksschlittenprothesen (UCS) bei medialer Gonarthrose sollen analysiert und prospektive Faktoren ermittelt werden. Methode: 261 bei 229 Patienten implantierte UCS wurden vorwiegend mit schriftlichem strukturiertem Interview nachuntersucht. Nach 10 (5 - 20) Jahren konnten 98,5 % der UCS erfasst werden. Ergebnisse: Im Knee-Soc.-Score konnten Schmerz- und Funktionsscore signifikant verbessert werden. Die Patienten zeigten eine hohe Akzeptanz für den Eingriff. Häufigste Versagensursache bei den 30 Revisionen war die Dekompensation des nicht ersetzten Compartments (n = 11) und Lockerungen des Tibiaplateaus (n = 5). Die Überlebenswahrscheinlichkeit (mechanisches Versagen) betrug nach 10 Jahren 84,9 %, nach 20 Jahren 74,4 %. Geschlecht, Operationsalter, Modell (St. Georg, Tönnis, Endo, Wessinghage) sowie Tibiaplateauhöhe konnten nicht mit hinreichender Sicherheit als Einflussfaktoren identifiziert werden. Schlussfolgerungen: Zementierbare Unicompartment-Kniegelenksendoprothesen weisen bei medialer Gonarthrose langfristig befriedigende Ergebnisse auf, wenn strikte lndikationsstellungen beachtet werden.
Aim of the Study: Long-term results of unicompartmental arthroplasty (UCA) in medial osteoarthritis are analyzed and the influencing covariates were explored. Method: 261 UCA in 229 patients were evaluated mainly by use of a structured questionnaire. 98.5 % of the UCA were analyzed after 10 (5 - 20) years. Results: In the Knee Sec. Score, the items pain and function were improved significantly. Patients were very content with the UCA. Failures (total 30) were especially caused by destruction of the non-replaced compartment (n = 11) and loosening of the tibial component (n = 5). Survival with aseptic failures as the endpoint was 84.9 % after 10 and 74.4 % after 20 years. Gender, age at operation, design (St. Georg, Tönnis, Endo, Wessinghage) and height of tibial component could not be proved as determining covariates with sufficient statistical significance. Conclusion: Cemented unicompartmental knee arthroplasties show good long-term results in medial osteoarthritis, when the criteria for the indication are strictly respected.
Schlüsselwörter:
Unicompartment-Schlittenprothese - mediale Gonarthrose - Langzeitstudie - Überlebensanalyse - Cox-Regressionsanalyse
Key words:
Unicompartmental knee arthroplasty - medial osteoarthritis - long-term study - survival analysis - Cox regression analysis
Literatur
01
Carr A, Keyes G, Miller R, O'Connor J, Goodfellow J.
Medial unicompartmental arthroplasty. A survival study of the Oxford meniscal knee.
Clin Orthop.
1993;;
295
205-213
02
Cox D R.
Regression models and life-tables.
J R Statist Soc.
1972;;
34 B
187-220
03
Dupont W D, Plummer W D.
Power and sample size calculation. A review and computer program.
Controlled Clin Trials.
1990;;
11
116-128
04
Eckart L, Morgenstern H, Thabe H.
Der Stellenwert des Unicondylären Gelenkersatzes - Eine Analyse anhand von Langzeitergebnissen.
Z Orthop.
1998;;
136 (5)
A36-A37
05
Engelbrecht E.
Die Schlittenprothese - eine Teilprothese bei Zerstörung im Kniegelenk.
Chirurg.
1971;;
42
510-514
06
lnsall J, Aglietti P.
A five to seven-year follow-up of unicondylar arthroplasty.
J Bone Joint Surg.
1980;;
62-A
1329-1337
07 Jüsten H-P. Differentialindikation zum Kniegelenksersatz. In: D. Wessinghage, H.-P. Jüsten, G. Waertel, U. Donhauser-Gruber (Hrsg) Rheumatologie - Endoprothetik. Praktische Orthopädie 27, . Thieme, Stuttgart; 1997;: 195-208
08
Kaplan E L, Meier P.
Nonparametric estimation from incomplete observation.
Am Stat Ass Journ.
1958;;
53
457-481
09 Kißlinger E, Wessinghage D, Zacher J. Knee arthroplasty with GSS and Engelbrecht's and Tönnis' sledge prosthesis in rheumatoid arthritis and osteoarthritis. In: W. Müller, W. Hackenbroch (Eds) Surgery and arthroscopy of the knee. Springer, Berlin; 1988;: 626-639
10
Kißlinger E, Wessinghage D.
Überlegungen zum Einsatz der Überlebens-Analyse in der Medizin, dargestellt an Langzeitergebnissen von 544 vollzementierten Müller-Bogenschaft-Hüftendoprothesen.
Akt Rheumatol.
1995;;
20
239-245
11
Kißlinger E, Wessinghage D.
Langzeitergebnisse von 501 Unicompartimentellen Schlittenprothesen des Kniegelenks.
Orthop Praxis.
1997;;
33
152-157
12 Kißlinger E, Wessinghage D. lnfektionsraten bei Knie-Endoprothesen unterschiedlicher Größe - Vorteile der Unicompartiment-Schlittenprothese (1977 - 1996). In: L. Rabenseifer (Hrsg) Knieendoprothetik - Komplikation, Revision, Problemlösung. Steinkopff, Darmstadt; 1998;: 131-141
13
Kißlinger E.
Aussagen mit Power - Statistische Signifikanz und klinische Relevanz.
Orthop Praxis.
1999;;
35
55-57
14 Klein J P, Moeschberger M L. Survival analysis. Springer, New York; 1997
15
Knutson K, Lewold S, Pobertsson O, Lidgren L.
The Swedish knee arthroplasty register. A nation-wide study of 30,003 knees 1976 - 1992.
Acta Orthop Scand.
1994;;
65
375-386
16
Kozinn S, Scott R.
Current concepts review. Unicondylar knee arthroplasty.
J Bone Joint Surg.
1989;;
71-A
145-149
17
Kunas R, Wiedmer U.
Schlittenprothesen bei Gonarthrose, Osteonekrose und posttraumatischer Läsion.
Akt Rheumatol.
1995;;
20
124-130
18
Laurencin C T, Zelicof S B, Scott R D, Ewald F C.
Unicompartmental versus total knee arthroplasty in the same patient.
Clin Orthop Rel Res.
1991;;
273
151-156
19
Libau C, Merkel M, Neumann W.
Ist die Implantation einer unicondylären Schlittenprothese noch zeitgerecht?.
Z Orthop.
1998;;
136 (5)
A37
20
Marmor L.
Unicompartmental arthroplasty: 10- to 13-year follow-up study.
Clin Orthop.
1988;;
226
14-20
21
Meyer M, Pap G, Neumann W.
Ist die unicondyläre Knieendoprothese noch indiziert? Ein Ergebnisvergleich nach uni- und bicondylären Knie-TEP.
Z Orthop.
1999;;
137 Suppl 1
A55
22
Moeller J T, Weeth R E, Keller J O, Nielson S.
Unicompartmental arthroplasty of the knee. Cadaver study of the importance of the anterior cruciate ligament.
Acta Orthop Scand.
1985;;
56
120-123
23
Muliaji A B, Heywood-Waddington M B, Adhikari A.
The unreplaced compartments after unicondylar knee replacement: a 5-year mean follow up of 33 knees.
J Orthop Rheumatol.
1994;;
7
93-98
24
Newman H J, Acroyd C E, Shah N A.
Unicompartmental or total knee replacement?.
J Bone Joint Surg.
1998;;
80-B
862-865
25
Ottersbach A, Breitenfelder J, Eghbal A.
Mittelfristige Ergebnisse der Knieendoprothetik bei der monokompartimentären Gonarthrose.
Orthop Praxis.
1996;;
32
320-322
26
Röttger J, Heinert K.
Die Knieendoprothesensysteme St. Georg (Schlitten- und Scharnierprinzip).
Z Orthop.
1984;;
122
818-826
27
Scott R D, Cobb A G, McQueary F G, Thornhill T S.
Unicompartmental knee arthroplasty.
Clin Orthop.
1991;;
271
96-100
28
Tönnis D.
Eine abgeänderte Schlittenprothese für den Aufsitz auf Kortikalisfläche.
Z Orthop.
1979;;
117
833-836
29
Weale A E, Murray D W, Crawford R, Psychoyios V, Sonomo A, Howell G, O'Connor J, Goodfellow J W.
Does arthritis progress in the retained compartments after „Oxford” medial unicompartmental arthroplasty?.
J Bone Joint Surg.
1999;;
81-B
783-789
30
Weller S, Ode A.
Die unilaterale Knieendoprothese zur Behandlung der Varus- oder Valgusgonarthrose (Indikation - Technik - Spätergebnisse).
Z Orthop.
1986;;
124
655-661
31
Wessinghage D.
Der Gelenkflächen-Teilersatz des Kniegelenks durch eine verbesserte Schlittenprothese nach Wessinghage. I. Teil.
Akt Rheumatol.
1990;;
15
190-194
32
Wessinghage D.
Der Gelenkflächen-Teilersatz des Kniegelenks durch eine verbesserte Schlittenprothese nach Wessinghage. II. Teil.
Akt Rheumatol.
1991;;
16
73-77
33 Wessinghage D, Kißlinger E, Stucki L. Erfahrungen mit der Unicompartiment-Schlittenprothese nach Wessinghage. In: Th. Stuhler (Hrsg) Gonarthrosen. Thieme, Stuttgart; 1996;: 134-145
Dipl.-Math. Dr. E. Kißlinger
Am Kohlenschacht 59
93077 Bad Abbach