Orale Zuckerlösungen in der Schmerztherapie von Neu- und Frühgeborenen[*]

Zusammenfassung

Fragestellung Um die Tauglichkeit oraler Zuckerlösungen in der Schmerztherapie bei Neugeborenen zu prüfen, untersuchten wir in diesem Übersichtsartikel folgende Fragen: Brauchen Neugeborene bei Blutentnahmen eine Schmerztherapie? Warum verändern orale Zuckerlösungen die Schmerzreaktionen von Neugeborenen? Wie wirksam sind orale Zuckerlösungen in der klinischen Anwendung?

Methodik Ausgewertet wurden relevante Artikel aus der Literaturdatenbank PubMed zwischen Januar 1990 und September 2000.

Ergebnisse Eine Schmerztherapie für Blutentnahmen bei Neugeborenen ist wünschenswert, weil diese schmerzempfindlicher als Erwachsene sind, weil sie bei Blutentnahmen deutliche Schmerzreaktionen zeigen und weil wiederholte akute Schmerzen in der Neonatalperiode zu langfristigen Veränderungen des Schmerzverhaltens führen können. Orale Zuckerlösungen wurden als Schmerztherapie bei Blutentnahmen untersucht. Sie wirken in den ersten 2 Minuten nach Gabe über die orotaktile Stimulation durch die Flüssigkeit im Mund. Danach bleibt die Wirkung noch bis zu 10 Minuten bestehen, weil die orogustatorische Stimulation durch die intensive Süße der Lösung zu einer Endorphinfreisetzung führt. In randomisierten-kontrollierten Studien schwächten orale Zuckerlösungen (je 2 ml einer 25 %-Saccharose- oder 30 %-Glukoselösung) die bei kapillären und venösen Blutentnahmen auftretenden schmerzassoziierten Verhaltensreaktionen von Früh- und Neugeborenen ab und verringerten Schreidauer und Herzfrequenzanstieg. Sie sind stärker und länger wirksam als traditionelle beruhigende Maßnahmen, wie Anwesenheit der Eltern, Schnuller oder die Gabe von Muttermilch. Für stärkere Schmerzen, z. B. bei Zirkumzision, sind Zuckerlösungen allerdings keine ausreichende Schmerztherapie.

Schlussfolgerungen Die Wirksamkeit oraler Zuckerlösungen bei einer einmaligen Blutentnahme beim Neugeborenen, z. B. für das Stoffwechselscreening, ist gut dokumentiert. Weitere Untersuchungen zur Festlegung der minimal wirksamen Einzeldosis und zu Wirksamkeit und Nebenwirkungen bei wiederholtem Einsatz von Zuckerlösungen beim selben Patienten sind notwendig.

Objectives We review the efficacy of oral sugar solutions for treating procedural pain in neonates and address the following questions: Do newborns need analgesic therapy for procedural pain during blood sampling? How do sugars influence pain-reactions of neonates? What is the efficacy of sugar solutions in clinical practice?

Methods We searched for relevant articles in the PubMed database from 1990 to September 2000.

Results Treatment of procedural pain in newborns is desirable because they are more sensitive to pain than adults, they show marked pain reactions during blood sampling and repeated acute pain in the newborn period results in longterm behavioural changes. Oral sugar solutions have been studied for treatment of procedural pain in neonates. Their initial effect is the result of orotactile stimulation by the intraoral fluid. The orogustatory stimulation by the sweet taste prolongs the effect for up to 10 minutes through endorphin release. In randomized-controlled trials oral sugar solutions (2 ml of 25 % sucrose or 30 % glucose) reduced pain reactions and crying and attenuated the heart rate increase after capillary and venous blood sampling in term and preterm neonates. They are more effective than traditional calming strategies, like cuddling by parents, use of a pacifier, or breast feeding. Yet, sugar solutions provide no adequate analgesia for more severe pain, e.g. during circumcision.

Conclusions Sugar solutions effectively relieve procedural pain during blood sampling in neonates. Additional studies are needed to determine the minimal effective dose and the efficacy and side effects of repeated sugar doses in the same patient.

Schmerztherapie - Frühgeborene - Neugeborene - Zuckerlösungen

Analgesia - preterm neonates - term neonates - sucrose - sugar solutions

Literatur

1 Eingang: 21.11.2000
Angenommen nach Revision: 27.11.2000

• 01 Wolf  A R. Pain, nociception and the developing infant.  Paediatric Anaethesia. 1999;;  9 7-17
• 02 Anand  K JS. Clinical importance of pain and stress in preterm neonates.  Biol Neonate. 1998;;  73 1-9
• 03 Bundesärztekammer, wissenschaftlicher Beirat .Pränatale und perinatale Schmerzempfindung. Dt Ärztebl 1991; 88: B2714-2720
• 04 Heaton  P, Herd  D. Neonatal pain relief.  Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2000;;  82 F77-78
• 05 Sabrine  N, Sinha  S. Pain in neonates.  The Lancet. 2000;;  355 932-933
• 06 Andrews  K, Fitzgerald  M. Cutaneous flexion reflex in human neonates: a quantitative study of threshhold and stimulus-response characteristics after single and repeated stimuli.  Dev Med Child Neurol. 1999;;  41 696-703
• 07 McIntosh  N, vanVeen  L, Brameyer  H. Alleviation of the pain of heel prick in preterm infants.  Arch Dis Child. 1994;;  70 F177-F181
• 08 Larsson  B A, Tannfeldt  G, Lagerkrantz  H, Olsson  G L. Venipuncture is more effective and less painful than heel lancing for blood tests in neonates.  Pediatrics. 1998;;  101 882-886
• 09 Taddio  A, Katz  J, Ilerisch  A L, Koren  G. Effect of neonatal circumcision on pain response during subsequent routine vaccination.  Lancet. 1997;;  349 599-603
• 10 Andrews  K A, Fitzgerald  M. The cutaneous withdrawal reflex in human neonates: sensitization, receptive fields, and the effects of contralateral stimulation.  Pain. 1994;;  56 95-101
• 11 Johnston  C C, Stevens  B J. Experience in a neonatal intensive care unit affects pain response.  Pediatrics. 1996;;  98 925-930
• 12 Oberlander  T F, Grunau  R E, Whitfield  M F, Fitzgerald  C, Pitfield  S, Saul  J P. Biobehavioral pain responses in former extremely low birth weight infants at four months corrected age.  Pediatrics. 2000;;  105 e6
• 13 Buckley  M M, Benfield  P. Eutectic lidocaine/prilocaine creme. A review of the topical anaesthetic/analgesic efficacy of a eutectic mixture of local anaesthetics (EMLA).  Drugs. 1993;;  46 126-151
• 14 Taddio  A, Ohlsson  A, Einarson  T R, Stevens  B, Koren  G. A systematic review of lidocaine-prilocaine cream (EMLA) in the treatment of acute pain in neonates.  Pediatrics. 1998;;  101 e1
• 15 Barr  R G, Queck  V SH, Cousineau  D, Oberlander  T F, Brian  J A, Young  S N. Effects of intraoral sucrose on crying, mouthing and hand-mouth contact in newborn and six-week-old infants.  Dev Med Child Neurol. 1994;;  36 608-618
• 16 Stevens  B, Ohlsson  A. Sucrose in neonates undergoing painful procedures (Cochrane Review). In:. The Cochrane Library, Issue 3, 1998. Oxford: Update Software;
• 17 Blass  E M, Smith  B A. Differential effects of sucrose, fructose, glucose, and lactose on crying in 1- to 3- day old human infants: Qualitative and quantitative considerations.  Dev Psychol. 1992;;  28 804-810
• 18 Breslin  P AS, Kemp  S, Beauchamp  G K. Single sweetness signal.  Nature. 1994;;  369 447-448
• 19 Graillon  A, Barr  R G, Young  S N, Wright  J H, Hendricks  L A. Differential response to intraoral sucrose, quinine, and corn oil in crying human newborns.  Physiol Behav. 1997;;  62 317-325
• 20 Haouari  N, Wood  C, Griffith  G, Levene  M. The analgesic effect of sucrose in full term infants: a randomised controlled trial.  BMJ. 1995;;  310 1498-1500
• 21 Ramenghi  L A, Evans  D J, Levene  M I. Sucrose analgesia: absorptive mechanism or taste perception?.  Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 1999;;  80 F146-147
• 22 Shide  D J, Blass  E M. Opioid-like effects of intraoral infusions of corn oil and polycose on stress reactions in 10-day-old rats.  Behav Neurosci. 1989;;  103 1168-1175
• 23 Blass  E M, Ciaramitaro  V. Oral determinants of state, affect, and action in newborn humans.  Monogr Soc Res Child Dev. 1994;;  59 1-96
• 24 Editorial .Pacifiers, passive behaviour, and pain. Lancet 1992; 339: 275-276
• 25 Mohan  C G, Risucci  D A, Casimir  M, Gulrajani-LaCorte  M. Comparison of analgesics in ameliorating the pain of circumcision.  J Perinatol. 1998;;  18 13-19
• 26 Franck  L S, Greenberg  C S, Stevens  B. Pain assessment in infants and children.  Pediatr Clin North Am. 2000;;  47 487-512
• 27 Grunau  R E, Oberlander  T, Holsti  L, Whitfield  M F. Bedside application of the neonatal facial coding system in pain assessment of premature neonates.  Pain. 1998;;  76 277-286
• 28 Stevens  B, Jonston  C, Petryshen  P, Taddio  A. Premature infant pain profile: development and initial validation.  Clin J Pain. 1996;;  12 13-22
• 29 Ballantyne  M, Stevens  B, McAlister  M, Dionne  K, Jack  A. Validation of the premature infant pain profile in the clinical setting.  Clin J Pain. 1999;;  15 297-303
• 30 Lawrence  J, Alcock  D, McGrath  P, Kay  J, MacMurray  S B, Dulberg  C. The development of a tool to assess neonatal pain.  Neonatal Network. 1993;;  12 59-66
• 31 Grunau  R VE, Craig  K D. Pain expression in neonates: facial action and cry.  Pain. 1987;;  28 395-410
• 32 Johnston  C C, Stevens  B J, Yang  F, Horton  L. Differential response to pain by very premature neonates.  Pain. 1995;;  61 471-479
• 33 Ramenghi  L A, Griffith  G C, Wood  C M, Levene  M I. Effect of non-sucrose sweet tasting solution on neonatal heel prick response.  Arch Dis Child. 1996;;  74 129-131
• 34 Örs  R, Özek  E, Baysoy  G, Cebeci  D, Bilgen  H, Türküner  M, Basaran  M. Comparison of sucrose and human milk on pain response in newborns.  Eur J Pediatr. 1999;;  158 63-66
• 35 Blass  E M, Watt  L B. Suckling- and sucrose-induced analgesia in human newborns.  Pain. 1999;;  83 611-623
• 36 Overgaard  C, Knudsen  A. Pain-relieving effect of sucrose in newborns during heel prick.  Biol Neonate. 1999;;  75 279-284
• 37 Blass  E M, Hoffmeyer  L B. Sucrose as an analgesic for newborn infants.  Pediatrics. 1991;;  87 215-218
• 38 Blass  E M. Milk-induced hypoalgesia in human newborns.  Pediatrics. 1997;;  99 825-829
• 39 Johnston  C C, Stremler  R, Horton  L, Friedman  A. Effect of repeated doses of sucrose during heel stick procedure in preterm neonates.  Biol Neonate. 1999;;  75 160-166
• 40 Shah  V, Ohlsson  A. Venepuncture versus heel lance for blood sampling in term neonates (Cochrane Review). In:. The Cochrane Library, Issue 3, 2000. Oxford: Update Software;
• 41 Carbajal  R, Chauvet  X, Couderc  S, Olivier-Martin  M. Randomised trial of analgesic effects of sucrose, glucose, and pacifiers in term neonates.  BMJ. 1999;;  319 1393-1397
• 42 Bucher  H U, Moser  T, von Siebenthal  K, Keel  M, Wolf  M, Duc  G. Sucrose reduces pain reaction to heel lancing in preterm infants: a placebo-controlled, randomized and masked study.  Pediatr Res. 1995;;  38 332-335
• 43 Ramenghi  L A, Griffith  G C, Wood  C M, Levene  M I. Reduction of pain response in premature infants using intraoral sucrose.  Arch Dis Child. 1996;;  74 126-128
• 44 Johnston  C C, Stremler  R L, Stevens  B J, Horton  L J. Effectiveness of oral sucrose and simulated rocking on pain response in preterm neonates.  Pain. 1997;;  72 193-199
• 45 Allen  K D, White  D D, Walburn  J N. Sucrose as an analgesic agent for infants during immunization injections.  Arch Pediatr Adolesc Med. 1996;;  150 270-274
• 46 Lewindon  P J, Harkness  L, Lewindon  N. Randomised controlled trial of sucrose by mouth for the relief of infant crying after immunisation.  Arch Dis Child. 1998;;  78 453-456
• 47 Skogsdahl  Y, Eriksson  M, Schollin  J. Analgesia in newborns given oral glucose.  Acta Paediatr. 1997;;  86 217-220
• 48 Bucher  H U, Baumgartner  R, Bucher  N, Seiler  M, Fauchere  J C. Artificial sweetener reduces nociceptive reactions in term newborn infants.  Early Hum Devel. 2000;;  59 51-60