Ethische Begründung und Grenzen der Ernährungstherapie bei onkologischen Patienten

Zusammenfassung

Im Rahmen der Philosophie der Aufklärung und einer zunehmend angelsächsisch orientierten Ethiktradition hat sich ein grundlegender Wandel vollzogen vom ärztlichen Paternalismus zur Betonung der Patientenautonomie als grundlegendes ethisches Prinzip auch fur die Behandlung von Patienten am Lebensende. Die entscheidende ethische Fragestellung heißt jedoch, nach welchen Kriterien in welcher Situation verfahren werden soll. Recht eindeutig sind die Fälle, in denen der bewusstseinsmächtige Patient keine weiterführende Behandlung wünscht. Schwieriger wird die Situation, wenn nicht mehr bewusstseinsmächtige, aber noch nicht sterbende Patienten sich mit einer Patientenverfügung gegen weitere Ernährung und/oder Flüssigkeitszufuhr entschieden haben. Die neuere Rechtsprechung stärkt deutlich auch in diesem Punkt die Autonomie der Patienten. Die Ärzteschaft ist in dieser Frage schwerpunktmäßig anderer Meinung. In einer Untersuchung von Dornberg halten lediglich 10 % der befragten internistischen Krankenhausärzte Nährlösung und Flüssigkeit in dem geschilderten Fall bei einem Patienten mit inoperablem Magen-Ca (46 Jahre) für disponibel. Plädiert wird für eine rechtzeitige Umstellung von einem interventionell-kurativen Behandlungssetting auf ein palliatives Vorgehen, das keinesfalls weniger Therapie oder ein passiveres Verhalten verlangt.

Ethical Reasons and Limits of Nutrition for Cancer Patients

Due to the philosophy of the Age of Enlightenment and an increasingly Anglo-Saxon influenced ethics tradition, there is a fundamental change from medical paternalism to patient autonomy as a fundamental ethical principle. This change of principle also applies to the treatment of patients approaching death. The crucial ethical question is, how to react „rightly” to the specific situation. Those cases are clear where the conscious patient does not wish to continue the treatment. The situation becomes difficult, if no longer conscious, but not yet dying patients have previously decided with a patient order against further nutrition and/or liquid supply. In this regard, recent legal jurisdiction clearly strengthens the autonomy of the patients. In this question the medical profession sets other priorities. In an investigation by Dornberg only 10 % of the asked internal hospital physicians think that for a patient with inoperable stomach cancer (46 years) holding back nutritive solution and liquid is adequate. The author prefers a timely changeover from interventional-curative treatment to a palliative procedure that definitely does not involve reduced theapy or a passive attitude.

Literatur

• 1 Bauer A W. Zwischen Therapiebegrenzung und Sterbehilfe: Ein bioethisches Dilemma in der Intensivmedizin.  Journal f Anästhesie und Intensivbehandlung. 2000;  7 9-12
• 2 Brady H, Campbell M. et al . Withdrawing Intensive Life-Sustaining Treatment - Recommendations for Compassionate Clinical Management.  New England J Med. 1997;  336 652-657
• 3  Bundesärztekammer. Entwurf der Richtlinie zur ärztlichen Sterbebegleitung und den Grenzen zumutbarer Behandlung.  Dtsch Ärzteblatt. 1997;  94 B 1064-1065
• 4  Deutsche Gesellschaft für Chirurgie. Leitlinie zum Umfang und zur Begrenzung der ärztlichen Behandlungspflicht in der Chirurgie. Berlin; 1996
• 5 Dornberg M. Angefragt: Sterbehilfe. Frankfurt/M.; Lang 1997
• 6 Eisenbart B. Patienten - Testament und Stellvertretung in Gesundheitsangelegenheiten. Baden-Baden; Nomos 1998
• 7 Klie T, Student C. Die Patientenverfügung. Was Sie tun können, um richtig vorzubeugen. Freiburg; Herder 2001
• 8 Kuhlmann H. Politik des Lebens, Politik des Sterbens; Biomedizin in der liberalen Demokratie. Berlin; Alexander Fest Verlag 2001
• 9 Rieger G. Die mutmaßliche Einwilligung in den Behandlungsabbruch. Frankfurt/M; Lang 1998
• 10 Rolfes M. Patientenverfügung und Vorsorgevollmacht aus juristischer Sicht. Hannover; Skript des Zentrums für Gesundheitsethik 1997
• 11 Schell W. Sterbebegleitung und Sterbehilfe. Hagen; Kunz Verlag 2000
• 12 Schreiber H-L. Gibt es ein Recht auf Selbstbestimmung am Lebensende?. In: Gose W u. a. (Hrsg) Aktive Sterbehilfe? Zum Selbstbestimmungsrecht des Patienten. Trier; 1997: 119-133
• 13 Schöne-Seifert B, Eickhoff C. Behandlungsverzicht bei Schwerstkranken: Wie werden Ärzte und Pflegekräfte entscheiden? Eine Vignetten-Studie.  Ethik Med. 1996;  8 183-216
• 14 Schweidtmann W. Defizite berufsethischer Ausbildung im medizinischen Bereich.  Ethik Med. 1997;  9 120-133
• 15 Schweidtmann W. Diskrepanzen zwischen ethischem Anspruch und der Realisierung im klinischen Alltag - Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. St. Augustin; Konrad-Adenauer-Stiftung, Schriften 1998 Nr. 176: 31-46
• 16 Schweidtmann W. Patientenverfügung - Hilfe oder Hindernis am Lebensende?. In: Neander et al (eds) Handbuch der Intensivpflege. Landsberg; ecomed 12/2000 9. Erg. Lfg: 1-8
• 17 Strätling-Tölle H. 50 Tage Intensiv oder: Die menschliche Würde im Krankenhaus. Frankfurt; Mabuse 2000
• 18 Tröndle H, Fischer T. Strafgesetzbuch. München; Becksche Verlagsbuchhandlung 1999 § 223 Rd-nr. 9 t, 49. Aufl
• 19 Uhlenbruck W. Die Altersvorsorgevollmacht als Alternative zum Patiententestament und zur Betreuungsverfügung.  Neue Juristische Wochenschrift. 1996;  24 1583-1585
• 20 Uhlenbruck W. Patiententestament, Betreuungsverfügung und Vorsorgevollmacht: Zur Selbstbestimmung im Vorfeld des Todes. Dortmund; Berliner Medizinethische Schriften H. 8
• 21  Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen. Patientenverfügung, Vorsorgevollmacht und Betreuungsverfügung. Düsseldorf; Eigenverlag 2000
• 22 Weißauer W, Opderbecke H W. Grenzen der intensivmedizinischen Behandlungspflicht.  Anästhesiol Intensivmed. 1999;  40 94-96