Download PDF
Geburtshilfe Frauenheilkd 2001; 61(9): 676-681
DOI: 10.1055/s-2001-17393
Originalarbeit

Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Klinische Erfahrungen mit Sojagel-gefüllten Brustimplantaten (Trilucent™): Explantationsnotwendigkeit anstatt Alternativlösung!

Clinical Experience With Soyabean-Oil-filled Breast ImplantsN. Fersis1 , K. Relakis1 , E. M. Grischke2 , H.-J. Strittmatter2 , D. Wallwiener1
  • 1 Universitätsfrauenklinik Tübingen
  • 2 Universitätsfrauenklinik Heidelberg
Further Information

Publication History

Publication Date:
25 September 2001 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusamenfassung

Fragestellung

Ästhetische Resultate, klinische Verträglichkeit und Veränderungen nach Explantation wurden bei Patientinnen nach einer Augmentationsplastik prospektiv erfasst und analysiert.

Patienten, Methode

Bei 48 Patientinnen wurde von Mai 1996 bis Mai 1998 im Rahmen einer kontrollierten Anwendungsbeobachtung eine Augmentationsplastik mit dem neuen Brustimplantat (Trilucent™) vorgenommen. Aufgrund der bestehenden Empfehlungen wurde seit einem Jahr mit der Explantation dieses Brustimplantates begonnen und das Füllungsmaterial wurde für weitere Untersuchungen hinsichtlich seiner Verträglichkeit analysiert.

Ergebnisse

Nach einem Jahr beurteilten 94 % der Patientinnen das klinische Resultat als sehr gut bis gut. Bei der Befragung nach zwei Jahren waren hingegen knapp 84 % der Patientinnen derselben Meinung. Die Beurteilung des ästhetischen Resultates hinsichtlich Symmetrie, Form und Projektion der Brust wurde hingegen in 77 % der Fälle als gut bis sehr gut angesehen. In 24 % der Fälle war eine ausgeprägte Faltenbildung nachweisbar. Nach zwei Jahren konnte keine erhöhte Kapselkontrakturrate (Baker III/IV) festgestellt werden (n = 2). Bei 20 Patientinnen wurde ein Implantataustausch vorgenommen, wobei keine spezifischen Veränderungen festgestellt werden konnten. Bei einigen Implantaten erschien das Füllungsmaterial weiß, flockig eingedickt und es wies einen intensiven Geruch auf.

Schlussfolgerung

Es zeigte sich, dass die ästhetischen Resultate bei längerer Nachbeobachtung befriedigend sind. Hingegen wies das Füllungsmaterial eine gute Strahlentransparenz auf und es lag eine geringe Kapselfibroserate vor. Keine spezifischen Veränderungen konnten bei den Patientinnen evaluiert werden.

Summary

Objective

We prospectively evaluated aesthetic results, clinical tolerance, and changes after explantation in patients after breast augmentation with soyabean-oil-filled breast implants (TrilucentTM).

Methods

Between May 1996 and May 1998 a total of 48 patients underwent breast augmentation with a soyabean-oil-filled implant (TrilucentTM) in an observational study. In keeping with current recommendations, we have begun explanting these implants and studying the filling material.

Results

At 1 and 2 years, 94 % and 84 % of patients, respectively, considered the clinical result very good or good and 77 % considered the aesthetic result regarding symmetry, form and projection as good to very good. A pronounced crease was seen in 24 % of patients. At 2 years the rate of capsule contraction (Baker III/IV) was not increased. The implant was exchanged in 20 patients, but no specific changes were noted. In some implants the filling material appeared white, thickened, with flakey precipitates and had a strong smell.

Conclusion

The aesthetic results of breast augmentation with soyabean-oil-filled implants are satisfactory. The filling material showed good radiolucency and the rate of capsular fibrosis was low. There were no specific changes attributable to the implants.

Schlüsselwörter

Brustimplantate - biokompatibles Triglyzerid - Augmentationsplastik

Key words

Breast implant - Biocompatible triglyceride - Augmentation mammaplasty

Literatur

  • 1 Asplund O. Capsular contracture in silicone gel and saline-filled breast implants after reconstruction.  Plast Reconstr Surg. 1984;  73 270
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Baker J L, Chandler M L, Le Vier R R. Occurrence and activity of myofibroblasts in human capsular tissue surrounding mammary implants.  Plast Reconst Surg. 1981;  68 905
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Baker J L. Classification of spherical contractures. Presented at Aesthetic Breast Symposium Scottsdale Arizona. 1975
    Google Scholar
  • 4 Barker D E, Retsky M I, Schultz S. “Bleeding” of silicone from bag-gel breast implants and its clinical relation to fibrous capsule reaction.  Plast Reconstr Surg. 1978;  61 836
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Berkel H, Birdsell D C, Jenkins H. Breast augmentation: A risk factor for breast cancer.  N Engl J Med. 1992;  326 1649-1653
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Bradbury J. Breast implants containing soy-bean oil withdrawn in the UK.  Lancet. 1999;  353 903
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Brinton L A, Taniolo P, Pastenack B. Epidemiological follow-up studies of breast augmentation patients.  J Clin Epidemiol. 1995;  48 557-560
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Brody G S. Discussion on the effect of breast implants on the radiographic detection of microcalcification and soft tissue masses.  Plast Reconst Surg. 1989;  84 779-780
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Bush R, Taylor S. Soybean oil is not allergenic to soybean-sensitive individuals.  J Allergy and Clin Immunology. 1985;  76 242
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Caffee H H. The influence of silicone bleed on capsule contracture.  Ann Plast Surg. 1986;  17 284
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Deapen D M, Brody G S. Augmentation mammaplasty and breast cancer: A 5 year update of the Los Angeles study.  Plast Reconstr Surg. 1992;  89 660-665
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Eklund G W, Busby R C, Miller S H, Job J S. Improved imaging of augmented breast.  Am J Roentgenol. 1988;  151 469-474
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Fersis N, Wallwiener D, Bastert G. Die Auswirkungen der Brustimplantate auf die Mammographie. Mang WL Ästhetische Operationen. Amsterdam, New York; Elsevier Verlag 1997: 42-48
    Google Scholar
  • 14 Gabbiani G, Ryan G B, Majno G. Presence of modified fibroblasts in granulation tissue and their possible role in wound contraction.  Experimentation. 1987;  27 549
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Hakelius L, Ohlsen L. A clinical comparison of the tendency to capsular contracture between smooth and textured gel-filled silicone mammary implants.  Plast Reconstr Surg. 1992;  90 247-254
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Handel N, Wellisch D, Silverstein M J, Jensen J A, Waisman E A. Knowledge concern, and satisfaction among augmentation mammaplasty patients.  Ann Plast Surg. 1993;  30 13
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Ksander G A, Vistnes L M. The incidence of experimental contracture varies with the source of the prosthesis.  Plast Reconstr Surg. 1985;  75 668
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Muller G-H. Hydrogel-filled mammary prosthesis.  Am J Cosm Surg. 1998;  15 259-262
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Petit J, Le M G, Rietjens M, Contesso G, Lehmann A, Mouriesse H. Can breast reconstruction with gel-filled silicone implants increase the risk of death and second primary cancer in patients treated by mastectomy for breast cancer?.  Plast Reconstr Surg. 1994;  94 1115-1120
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Silverstein M J, Gierson E D, Gamagani P, Handel N, Waisman J R. Breast cancer diagnosis and prognosis in women augmented with silicone gel-filled implants.  Cancer. 1990;  66 97-101
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Silverstein M J, Handel N, Gamagani P. The effect of silicone-gel-filled implants on the mammography.  Cancer. 1991;  68 1159-1163
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Smahel J. Fibrous reactions in tissues with surround silicone breast prostheses.  Br J Plast Surg. 1978;  31 250
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Young V L, Lund H, Destouet J, Pidgeon L, Ueda K. Biocompatibility of radiolucent breast implants.  Plast Reconstr Surg. 1991;  88 462-468
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Young V L, Diehl G J, Eichling J, Monses B S, Destouet J. The relative radiolucencies of breast implant filler materials.  Plast Reconstr Surg. 1992;  91 1066-1072
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Young V L, Lund H, Ueda K, Pidgeon L, Schorr M W, Kreeger J. Bleed of and biologic response to triglyceride filler used in radiolucent breast implants.  Plast Reconstr Surg. 1996;  97 1179-1193
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Young V L. Overview of the development and testing of trilucent™ breast implants.  Perspectives in Plastic Surgery. 1998;  10 1-47
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Whidden P. Augmentation mammaplasty.  Transplant Implant Today. 1986;  3 43-51
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Cole R P, Morris A D. MRI scan diagnosis of trilucent breast implant rupture.  Br J Plast Surg. 2000;  53 251-252
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Choudhary S, Cadier M A, Cottrell B J. Local tissue reactions to oil-based breast implant.  Br J Plast Surg. 2000;  53 317-318
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Amstrong A P, Jones B M. Patients satisfaction with trilucent breast implants.  Br J Plast Surg. 2000;  53 479-483
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Austin A. Adverse incident reporting to the medical devices agency. A review of reports involving trilucent breast implants.  Br J Plast Surg. 2000;  53 313-316
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Mc Gregor J C. Trilucent breast implants. A personal review of the current controversies.  Br J Plast Surg. 1999;  52 512-513
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Janowsky E C, Kupper L L, Hulka B S. Meta-analysis of the relation between silicon breast implants and the risk of connective tissue disease.  NEJM. 2000;  342 781-790
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Sounding Board. Experience of a scientific panel formed to advice the federal judicary on silicon breast implants.  NEJM. 2000;  342 812-815
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Leiter der Brustklinik, Dr. med. Nikos Fersis

Universitätsfrauenklinik Tübingen

Schleichstraße 4

72076 Tübingen

Email: nikos.fersis@med.uni-tuebingen.de