Die deutsche Version des Client Sociodemographic and Service Receipt Inventory

Zusammenfassung

Ziel: Aufgrund der aktuellen Finanzierungsprobleme in unserem Gesundheitswesen muss die psychiatrische Versorgungsforschung gesundheitsökonomische Aspekte stärker als bislang berücksichtigen. Deshalb wurde ein Instrument entwickelt, das zur Erfassung psychiatrischer Versorgungskosten in Deutschland geeignet ist. Methode: Das in Großbritannien entwickelte Client Sociodemographic and Service Receipt Inventory (CSSRI-EU) wurde an die deutschen Verhältnisse adaptiert und in einer Studie zur Kosten-Effektivitäts-Analyse psychiatrischer Versorgungssysteme eingesetzt. Der Prozess der Adaptation und die praktische Anwendung des Instruments werden erläutert sowie Vor- und Nachteile der Methode diskutiert. Ergebnisse: Die deutsche Version des CSSRI-EU hat sich im praktischen Einsatz bewährt und bietet für eine Vielzahl der mit der Erfassung psychiatrischer Versorgungskosten verbundenen Probleme praktikable Lösungen. Das Instrument ermöglicht Aussagen zu den direkten und indirekten Kosten und liefert Informationen über Inanspruchnahme- und Medikationsprofile der Probanden. Schlussfolgerung: Die deutsche Version des CSSRI ist ein praktikables Instrument zur Erfassung psychiatrischer Versorgungskosten in Deutschland.

German Adaptation of the Client Sociodemographic and Service Receipt Inventory - An Instrument for the Cost of Mental Health Care

Aim: Psychiatric health services research has to consider health economic points of view more than before as a result of the present-day financial problems in our health care system. Therefore an instrument was developed, which is suitable for the evaluation of cost of mental health care in Germany. Method: The Client Sociodemographic and Service Receipt Inventory (CSSRI-EU), which was developed in the UK, was adapted to the German situation and for the first time used in a cost-effectiveness-analysis of mental health care. The adaptation process of the instrument and the practical application are explained and pros and cons considered. Results: The German adaptation of the CSSRI-EU has proven effective in practical application. The instrument offers feasible solutions for many problems with the cost of mental health care. The instrument can be used for the calculation of direct and indirect costs and gives information about service utilization and medication profiles of the clients. Conclusion: The German adaptation of the CSSRI-EU is a feasible instrument for the evaluation of the cost of mental health care in Germany.

Literatur

• 1 Beecham J, Knapp M. Costing psychiatric interventions. In: Thornicroft G, Brewin CR, Wing JK (eds) Measuring mental health needs. London; The Royal College of Psychiatrists 1992: 163-183
• 2 Chisholm D, Knapp M RJ, Knudsen H C, Amaddeo F, Gaite L, van Wijngaarden B. and the EPSILON Study Group . Client Socio-Demographic and Service Receipt Inventory - European Version: development of an instrument for international research.  Br J Psychiatry. 2000;  177 (suppl 39) S28-S33
• 3  Hannoveraner Konsensus Gruppe. Deutsche Empfehlungen zur gesundheitsökonomischen Evaluation - Revidierte Fassung des Hannoveraner Konsens.  Gesundh ökon Qual manag. 1999;  4 A62-A65
• 4 Hu T W, Hargreaves W A, Shumway M. Estimating costs of schizophrenia and its treatment. In: Moscarelli M, Rupp A, Sartorius N (eds) Handbook of mental health economics and health policy. Volume I, Schizophrenia. Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore; John Wiley & Sons 1996: 359-371
• 5 Jobe J B, White A A, Kelley C L, Mingay D J. Recall strategies and memory of health care visits.  Milbank Q. 1990;  68 171-189
• 6 Knudsen H C, Vazquez-Barquero J L, Welcher B, Gaite L, Becker T, Chisholm D, Ruggeri M, Schene A H, Thornicroft G. and the EPSILON study group . Translation and cross-cultural adaptation of outcome measurements for schizophrenia.  Br J Psychiatry. 2000;  177 (suppl 39) S8-S14
• 7 Leidl R. Die Ausgaben für die Gesundheit und ihre Finanzierung. In: Schwartz FW (ed) Das Public Health Buch: Gesundheit und Gesundheitswesen. München, Wien, Baltimore; Urban & Schwarzenberg 1998: 245-258
• 8 Mirandola M, Bisoffi G, Bonizzato P, Amaddeo F. Collecting psychiatric resources utilisation data to calculate costs of care. A comparison between a service receipt interview and a case register.  Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 1999;  34 541-547
• 9 Moscarelli M. Economics of schizophrenia.  Br J Psychiatry. 1998;  173 (suppl 36) 4-6
• 10 Roick C, Kilian R, Reinhold K, Angermeyer M C. Die indirekten Kosten schizophrener Psychosen. Eine Untersuchung der Komponenten und Berechnungsmöglichkeiten krankheitsbedingter Ressourcenverluste.  Gesundh ökon Qual manag. 2001;  6 36-43
• 11 Rössler W, Salize J, Knapp M. Die Kosten der Schizophrenie.  Fortschr Neurol Psychiat. 1998;  66 496-504
• 12 Salize H J, Rössler W. Mannheim Service Recording Sheet - MSRS. Mannheim; Zentralinstitut für Seelische Gesundheit 1994
• 13 Salize H J, Rössler W, Reinhard I. Kostenermittlung in einem fragmentierten psychiatrischen Versorgungssystem.  Gesundheitswesen. 1996;  58 (Sonderheft 1) 10-17
• 14 Schulenburg J M, Uber A, Höffler J, Trenckmann U, Kissling W, Seemann U, Müller P, Rüther E. Untersuchungen zu den direkten und indirekten Kosten der Schizophrenie. Eine empirische Analyse.  Gesundh ökon Qual manag. 1998;  3 81-87