Zusammenfassung.
Studienziel: Drei zum Teil konkurrierende
Operationsmethoden zur Behandlung der unikompartimentellen Gonarthrose sollen
bezüglich der Kosten, die sie verursachen analysiert werden. Diese
Methoden sind die valgisierende Tibiakopfumstellungsosteotomie (TKO), die
Implantation eines monokondylären Schlittens und die Implantation eines
bikondylären Gleitflächenersatzes. Methode:
Anhand von einem Kollektiv aus jeweils 20 nachträglich durch Losverfahren
ausgewählten Patienten, die mit einem der oben genannten
Operationsverfahren an unserer Klinik zwischen 1988 und 1993 behandelt worden
sind, wurde eine perioperative Kostenvergleichsanalyse durchgeführt. Die
entstandenen Kosten wurden auf die zu erwartende Überlebensrate der
verwendeten Technik extrapoliert, um eine bessere Vergleichbarkeit zu erlangen.
Ergebnisse: Für Patienten, die eine valgisierende
TKO erhalten hatten, beliefen sich die Gesamtkosten im Schnitt auf DM
18 554,00 (Euro 9487,00); bei der Implantation einer Schlittenprothese
entstanden Kosten von DM 22 857,00 (Euro 11 687,00); die
Implantation einer TEP kostete im Schnitt DM 33 132,00 (Euro
16 940,00). Alle operativen Eingriffe lagen damit über der zur Zeit
gültigen Fallpauschale. Schlussfolgerung: Bei der
Betrachtung der Gesamtkosten, die für eines der drei angegebenen
operativen Verfahren zur Behandlung der Gonarthrose entstehen, erweist sich die
valgisierende TKO (mit oder ohne Metallentfernung) als die
kostengünstigste Behandlungsmethode. Wird das Ergebnis auf die zu
erwartende Überlebensdauer der Methode hochgerechnet, so ergibt sich kein
signifikanter Unterschied zwischen den angewendeten Operationsmethoden.
Aim: Three to a certain extent competing
methods for the treatment of unicompartmental osteoarthritis of the knee are
compared regarding the costs they cause. These methods comprise the high tibial
valgus osteotomy (HTO), the unicompartmental knee arthroplasty (UKA), and the
total knee arthroplasty (TKA). Methods: We compared the
in-patient costs and out-patient costs of 20 patients (drawn by lot) in each
group who received one of the above-named operative methods at our hospital
between 1988 and 1993. The results were extrapolated according to the expected
survival rate of the applied method. Results: The
average total costs of patients who received a HTO were 9.487,-; for the
unicompartmental arthroplasty the average cost were 11.687,-; the
implantation of a TKA resulted in average costs of 16.940,-. All
operative procedures exceeded a particular global amount, the socalled
“Fallpauschale”. Conclusion: Regarding the
total costs that arise for the operative treatment of the degenerative
arthritis of the knee, the HTO (with or without hardware removal) proves to be
the cheapest of the applied methods. Projecting the results on the survival
rate of each treatment method, no statistically significant differences could
be recognized between the three operative procedures.
Schlüsselwörter
Valgisierende Tibiakopfumstellung - Monokondyläre Schlittenprothese - Bikondylärer Gleitflächenersatz - Knieendoprothese - Kostenstrukturanalyse
Key words
High tibial valgus osteotomy - unicompartmental knee arthroplasty - bicompartmental knee arthroplasty - total knee arthroplasty - cost comparison analysis
Literatur
01 Aigner R, Hipp
E. Die GonarthroseEntstehung und gelenkerhaltende Chirurgie.
. In: F. Lechner, R. Ascherl, G. Blümel, D. S. Hungerford
(eds.) Kniegelenksendoprothetik - eine aktuelle Bestandsaufnahme. Schattauer, Stuttgart; 1985
02
Könning
H, Ackermann B, Seifert
T, Wirth C J.
Perioperative Kostenanalyse zementierter versus
nicht-zementierter Hüfttotalendoprothesen zum klinischen und
ökonomischen Management.
Z Orthop.
1997;
135
479-485
03
Gill T, Schemitsch
E H, Brick
G W, Thornhill
T S.
Revision total knee arthroplasty after failed
unicompartmental knee arthroplasty or high tibial osteotomy.
Clin Orthop.
1995;
321
10-18
04
Ritter
M A, Fechtman
R A.
Proximal tibial osteotomy. A survivorship analysis.
J Arthroplasty.
1988;
3
309-311
05 Wirth
C J, Stukenborg-Colsman
C, Wefer A. High tibial osteotomy versus unicompartmental knee
arthroplasty in unicompartimental knee joint osteoarthritis. International
Orthopedic Symposium, 72nd Annual Meeting of the Japanese Orthopaedic
Association. Pacifico, Yokohama; 1999
06
Capra
S WJ, Fehring
T K.
Unicondylar arthroplasty. A survivorship analysis.
J Arthroplasty.
1992;
7
247-251
07
Heck
D A, Marmor L, Gibson
A, Rougraff B T.
Unicompartmental knee arthroplasty. A multicenter
investigation with long-term follow-up evaluation.
Clin Orthop.
1993;
286
154-159
08
Scott R D, Cobb
A G, McQueary
F G, Thornhill
T S.
Unicompartmental knee arthroplasty. Eight- to 12-year
follow-up evaluation with survivorship analysis.
Clin Orthop.
1991;
271
96-100
09
Rodriguez
J A, Saddler
S, Edelman S, Ranawat
C S.
Long-term results of total knee arthroplasty in class 3 and 4
rheumatoid arthritis.
J Arthroplasty.
1996;
11
141-145
10
Ranawat
C S, Flynn
W FJ, Saddler
S, Hansraj
K K, Maynard
M J.
Long-term results of the total condylar knee arthroplasty. A
15-year survivorship study.
Clin Orthop.
1993;
286
94-102
11
Coventry
M B, Bowman
P W.
Long-term results of upper tibial osteotomy for degenerative
arthritis of the knee.
Acta Orthop Belg.
1982;
48
139-156
12
Ogata K.
Interlocking wedge osteotomy of the proximal tibia for
gonarthrosis.
Clin Orthop.
1984;
186
129-134
13
Slocum
D B, Larson
R L, James
S L, Grenier R.
High tibial osteotomy.
Clin Orthop.
1974;
104
239-243
14
Vainionpaa S, Laike
F, Kirves P, Tiusanen
P.
Tibial osteotomy for osteoarthritis of the knee. A five to
ten-year follow-up study.
J Bone Joint Surg (Am).
1981;
63
938-946
15
Padgett
D E, Stern
S H, Insall
J N.
Revision total knee arthroplasty for failed unicompartmental
replacement.
J Bone Joint Surg (Am).
1991;
73
186-190
16 Pohl K P. UKAA 6 to 15 year follow-up in patients under age 65 with
gonarthrosis. AAOS 58th Annual Meeting. Anaheim, Florida; 1991
17
Scuderi
G R, Insall
J N, Windsor
R E, Moran M C.
Survivorship of cemented knee replacements.
J Bone Joint Surg (Br).
1989;
71
798-803
18
Diduch
D R, lnsall
J N, Scott
W N, Scuderi
G R, Font-Rodriguez D.
Total knee replacement in young, active patients. Long-term
follow-up and functional outcome.
J Bone Joint Surg Am.
1997;
79
575-582
19
Falatyn S, Lachiewicz
P F, Wilson
F C.
Survivorship analysis of cemented total condylar knee
arthroplasty.
Clin Orthop.
1995;
317
178-184
20
Ritter
M A, Eizember
L E, Fechtman
R W, Keating
E M, Faris P M.
Revision total knee arthroplasty. A survival analysis.
J Arthroplasty.
1991;
6
351-356
21
Hasegawa Y, Ooishi
Y, Shimizu T, Sugiura
H, Takahashi S, Ito
H, lwata H.
Unicompartmental knee arthroplasty for medial gonarthrosis: 5
to 9 years follow-up evaluation of 77 knees.
Arch Orthop Trauma Surg.
1998;
117
183-187
22 Schleberger
R, Bernsmann K. Vergleich gelenkerhaltender und -ersetzender Operationen am
Kniegelenk anhand einheitlicher Scorebewertungen mit einem Computerprogramm
(Xedoc). In: T. Stuhler (ed.) GonarthroseGelenkerhaltende Operationen versus
Gelenkersatz. Thieme, Stuttgart; 1996: 120-125
23
Rudan
J F, Simurda
M A.
Valgus high tibial osteotomy. A long-term follow-up
study.
Clin Orthop.
1991;
268
157-160
24
Hassenpflug J, von
Haugwitz A, Hahne H J.
Langfristige Ergebnisse nach Tibiakopfosteotomie.
Z Orthop Ihre Grenzgeb.
1998;
136
154-161
25
Berman
A T, Bosacco
S J, Kirshner
S, Avolio A J.
Factors influencing long-term results in high tibial
osteotomy.
Clin Orthop.
1991;
272
192-198
26
Rand
J A, Ilstrup
D M.
Survivorship analysis of total knee arthroplasty. Cumulative
rates of survival of 9200 total knee arthroplasties.
J Bone Joint Surg (Am).
1991;
73
397-409
Priv.-Doz. Dr. Maximilian Rudert
Orthopädische Klinik der MHH
Heimchenstraße 1-7
30625 Hannover
Phone: 0511/5 35 40
Fax: 0511/5 35 46 82
Email: rudert@annastift.de