Download PDF
Zentralbl Gynakol 2001; 123(11): 634-637
DOI: 10.1055/s-2001-19516
Originalarbeiten

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Ergebnisse der Misgav-Ladach-Sectio[*]

Results of the Misgav Ladach caesarean sectionW. Heidenreich, Ulrike Borgmann
  • Frauenklinik des Allgemeinen Krankenhauses Celle (Chefarzt Prof. Dr. med. W. Heidenreich)
Further Information

Publication History

Publication Date:
14 January 2002 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

An der Frauenklinik des Allgemeinen Krankenhauses Celle wurden in der Zeit vom 01. 05. 1998-30. 04. 1999 224 Misgav-Ladach-Kaiserschnitte durchgeführt. Anamnestische Angaben, intraoperative Daten und weiterer Verlauf wurden mit 125 Schnittentbindungen verglichen, die auf herkömmliche Art vorgenommen worden waren. Im Untersuchungskollektiv war die Operationszeit wesentlich kürzer; Wundheilungsstörungen traten seltener auf. Die Verweildauer war geringer. Sonst wurden in beiden Gruppen keine signifikanten Unterschiede beobachtet. - Die Frage postoperativer Adhäsionen ist z. Zt. noch nicht endgültig geklärt. Nach unseren Erfahrungen bietet die Misgav-Ladach-Sectio gegenüber der konventionellen Technik einige Vorteile.

Results of the Misgav Ladach caesarean section

Summary

At the Department of Obstetrics and Gynecology, Allgemeines Krankenhaus Celle, 224 caesarean sections according to the Misgav Ladach technique were performed from 01. 05. 1998 to 30. 04. 1999. Anamnestic findings, intraoperative conditions, and postoperative course were compared to 125 conventionel caesarean deliveries. The Misgav Ladach technique resulted in notably shorter operative time, fewer complications of wound healing and reduced hospital stay. No further significant differences were observed in both groups. - The question of postoperative adhesions still remains to be answered. According to our experience the Misgav Ladach operation shows some advantages as compared to the usual method.

Schlüsselwörter

Schnittentbindung - Misgav-Ladach-Sectio

Key words

Caesarean section - Misgav Ladach technique

1 Auszugsweise vorgetragen bei der Herbsttagung der Medizinisch-wissenschaftlichen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe in Sachsen-Anhalt. Magdeburg, 25. 11. 2000.

Literatur

  • 1 Borgmann U, Heidenreich W. Eine neue Kaiserschnittmethode - erste Erfahrungen mit der Misgav-Ladach-Technik.  Die Hebamme. 1998;  11 118-119
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Heidenreich W, Brüggenjürgen K. Die modifizierte Sarafoffnaht zum einschichtigen Verschluss der Uterotomie bei der Schnittentbindung.  Zentralbl Gynäkol. 1995;  117 40-44
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Heimann J, Hitschold T, Müller K, Berle P. Modifizierte Misgav-Ladach-Technik der Sectio caesarea im Vergleich mit einer konventionellen Pfannenstiel-Technik - eine prospektiv randomisierte Studie an 240 Patientinnen eines Perinatalzentrums.  Geburtsh Frauenheilk. 2000;  60 242-250
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Joura E A, Yücel Y, Zeisler H, Seifert M, Chalubinski K, Husslein P. Vereinfachter Wundverschluss bei Sectio caesarea.  Geburtsh Frauenheilk. 1998;  58 651-653
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Joura E A, Husslein P. Eine kritische Bewertung der Sectiotechnik nach Misgav-Ladach.  Gynäkologe. 2000;  33 298-302
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Koettnitz F, Feldkamp E, Werner Ch. „Die sanfte Sectio” - Eine Variante der Cohen-Methode im Vergleich zum klassischen Pfannenstielschnitt.  Zentralbl Gynäkol. 1999;  121 287-289
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Lellé R J, Heidenreich W, Franck C. Der „sanfte Kaiserschnitt” - eine neue Sectiotechnik?.  Gyn. 1998;  3 1-3
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Möller B. Reflexions on and experiences with the Misgav Ladach method.  News on Health Care in Developing Countries. 1995;  9 15-17
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Nather A, Zeisler H, Sam C E, Husslein P, Joura E A. Offenes Peritoneum bei Sectio caesarea: Ergebnisse der Re-Sectio.  Klin Wochenschr Wien. 2001;  113 451-453
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Otte M. Ergebnisse der Misgav-Ladach-Sectio. Inauguraldissertation, Hannover 2001
  • 11 Rein D, Straub G, Schmidt T, Göhring U-J, Mallmann P. Vergleich der Sektiotechnik nach Misgav-Ladach gegen konventionelle Sectiotechnik.  Geburtsh Frauenheilk. 1998;  58 647-650
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Sjöholm L, Holmgren G. Caesarean section. The Misgav Ladach Method.  News on Health Care in Developing Countries. 1995;  9 4-14
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Stark M. Technique of caesarean section: the Misgav Ladach method. In: Popkin DR, Peddle LJ (Hrsg). Women's Health Today. Parthenon, London 1994
  • 14 Stark M, Chavkin Y, Ullerich H, Finkel A R. Schnittentbindung nach der Misgav-Ladach-Methode.  Fertilität. 1995;  11 141-144
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Vierheller B. Der sanfte Kaiserschnitt.  Eltern. 1996;  4 14-18
    PubMedSearch in Google Scholar

1 Auszugsweise vorgetragen bei der Herbsttagung der Medizinisch-wissenschaftlichen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe in Sachsen-Anhalt. Magdeburg, 25. 11. 2000.

Prof. Dr. W. Heidenreich

FrauenklinikAllgemeines Krankenhaus Celle

Siemensplatz 4

D-29223 Celle

Phone: +49-51 41-72 11 50/51

Fax: +49-51 41-72 11 59