Download PDF
Rofo 2002; 174(1): 23-28
DOI: 10.1055/s-2002-19531
Übersicht
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Intravenöse Anwendung von jodiertem, nichtionischem, nieder- bis isoosmolarem Kontrastmittel: Sicherheitsaspekte

Intravenous administration of iodinated, non-ionic, low or isoosmolar contrast media: safety aspectsS.  Metz-Schimmerl1 , V.  Metz1 , H.  Domanovits2 , W.  Schima1 , C.  Herold1
  • 1Universitätsklinik für Radiodiagnostik und Ludwig Boltzmann-Institut für klinische und experimentelle
    Radiologie, Wien, Österreich
  • 2Universitätsklinik für Notfallmedizin Wien, Österreich
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 January 2002 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel dieses Artikels ist es, Kenntnisse zur sicheren Anwendung von intravenös applizierten, jodierten, nichtionischen, nieder-bis isoosmolaren Röntgen-Kontrastmitteln zu vermitteln, um bei deren Verwendung unerwünschte Wirkungen zu vermeiden oder im Falle eines anaphylaktischen Kontrastmittelzwischenfalls rasch und effektiv zu handeln. Neben Methoden der Verhütung und Behandlung anaphylaktischer und chemotoxischer Wirkungen der Kontrastmittelgabe werden Einschränkungen der Anwendung bei unterschiedlichen klinischen Bildern erörtert. Rechtliche Überlegungen zur Kontrastmittelanwendung, das Aufklärungsgespräch und Präventivmaßnahmen zum Risiko-Management unerwünschter Kontrastmittelwirkungen sind berücksichtigt. Die Festlegung von Anwendungstandards für Kontrastmittel dient der Normierung medizinischen Vorgehens. Eine solche radiologische Basisdokumentation ist Teil der institutionellen und individuellen rechtlichen Absicherung.

Summary

It is the purpose of this review to provide information about the safe use of intravenously administered, iodinated, non-ionic, low or isoosmolar contrast media for radiological examinations, how to avoid adverse events, and how to react professionally in case of an anaphylactic reaction. Methods of prophylaxis and therapy for anaphylactic and chemotoxic effects of contrast media administration as well as absolute and relative contraindications are discussed. Medico-legal considerations of contrast agent administration, informed consent of patients, and methods of risk management for undesired contrast media reactions are considered in this article. Establishment of adminstration standards for contrast media is of tremendous importance to standardize radiological procedures. This basic radiological documentation is part of the institutional and individual legal safety management.

Schlüsselwörter

Röntgenkontrastmittel - Risiko-Management - Anaphylaktische/anaphylaktoide Reaktionen - Sicherheitsaspekte

Key words

Contrast media - Risk management - Anaphylactic side effects - Safety aspects

Literatur

  • 1 Katayama H, Yamaguchi K, Kozuka T, Takashima T, Seek P, Matsuura K. Adverse reactions to ionic and nonionic contrast media: A report from the Japanese Committee on the Safety of Contrast Media.  Radiology. 1990;  175 621-628
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Connor S EJ, Banerjee A K, Dawkins D M. Intravenous contrast media: administered safety in radiology departments?.  Br J Radiol. 1997;  70 1104-1108
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Stacul F. Current iodinated contrast media.  Eur Radiol. 2001;  11 690-697
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Simon M R. Allergic-type adverse events in patients with a history of allergy or asthma.  Eur Radiol. 1996;  6 ((Suppl 3)) 18
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Aspelin P. Clinical experience of the use of a non-ionic dimeric contrast medium.  Eur Radiol. 1996;  6 ((Suppl 3)) 23
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Lasser E C, Berry C C, Mishkin M M, Williamson B, Zheutlin N, Silverman J M. Pretreatment with corticosteroids to prevent adverse reaction to nonionic contrast media.  AJR. 1994;  162 523-526
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Müller-Werdan U, Werdan K. Der anaphylaktische Schock.  Wien Klin Wochenschr. 2000;  112 149-156
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Niendorf H P. Delayed allergy-like reactions to X-ray contrast media.  Eur Radiol. 1996;  6 ((Suppl. 3)) 8-10
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Katayama H. Retrospective survey of iotrolan 280-induced late adverse reactions.  Eur Radiol. 1996;  6 ((Suppl. 3)) 11
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Morcos S K. Contrast media-induced nephrotoxicity - questions and answers.  Br J Radiol. 1998;  71 357-365
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Tepel M, van der Giet M, Schwarzfeld C, Laufer U, Liermann D, Zidek W. Prevention of radiographic-contrast - agent-induced reductions in renal function by acetylcysteine.  NEJM. 2000;  343 180-184
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Katholi R E, Taylor G J, McCann W P, Woods W T, Womack K A, McCoy C D, Katholi C R, Moses H W, Mishkel G J, Lucore C L, Holloway R M, Dove J T, Mikell F L, Schneider J A. Nephrotoxicity from contrast media: Attenuation with Theophylline.  Radiology. 1995;  195 17-22
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Erley C M, Bader B D. Auswirkungen einer intravasalen Röntgenkontrastmittelgabe auf die Nierenfunktion - Risiko und Prävention.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 791-797
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Tublin M E, Murphy M E, Tessler F N. Current concepts in contrast media-induced nephropathy.  AJR. 1998;  171 933-939
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Thomsen H S, Bush W H. Adverse effects of contrast media: Incidence, prevention and management.  Drug Safety. 1998;  19 313-324
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Lehnert T, Gondolf K, Schäffner T, Schollmeyer P, Keller E. Effect of hemodialysis after contrast media application in adults with renal insufficiency.  Nephrol Dial Transplant. 1998;  13 358-362
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Younathan C M, Kaude J V, Cook M D, Shaw G S, Peterson J C. Dialysis is not indicated immediately after administration of nonionic contrast agents in patients with end-stage renal disease treated by maintenance dialysis.  AJR. 1994;  163 969-971
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Pfannenstiel P, Hotze L A, Saller B  (eds). Schilddrüsenkrankheiten: Diagnose und Therapie. Berlin, Henning 1997: 222-226
    Google Scholar
  • 19 Nolte W, Müller R, Hüfner M. Die Behandlung jodinduzierter Hyperthyreose.  Med Klin. 1995;  90 246-253
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Nygaard B, Nygaard T, Jensen L I, Court-Payen M, Soe-Jensen P, Nielsen K G, Fugl M, Hansen J M. lohexol: effects on uptake of radioactive iodine in the thyroid and on thyroid function.  Acad Radiol. 1998;  5 409-414
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Falk SA (ed.) Thyroid Disease: Endocrinology, surgery, nuclear medicine, and radiotherapy. Philadelphia, New York; Lippincott-Raven 1997: 116-117
    Google Scholar
  • 22 Mehnert F. Metformin: Kontraindikationen für intravenöse Kontrastmittelgabe?!.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 M2-3
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Thomsen H .S, Morcos S K. ESUR Contrast Media Safty Committee. Contrast media and metformin: guidelines to diminish the risk of lactic acidosis in non-insulin-dependent diabetics after administration of contrast media.  Eur Radiol. 1999;  9 738-740
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Dachman A H. New contraindication to intravascular iodinated contrast material.  Radiology. 1995;  197 545-546
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Howlett H CS, Bailey C J. A risk-benefit assessment of Metformin in Type 2 diabetes mellitus.  Drug Safety. 1999;  20 497
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Mukherjee J J, Pepercorn P D, Reznek R H, Patel V, Kaltsas G, Besser M, Grossman A B. Pheochromocytoma: effect of nonionic contrast medium in CT on circulating catecholamine levels.  Radiology. 1997;  202 227-231
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Mc Carthy C S, Becker J A. Multiple myeloma and contrast media.  Radiology. 1992;  183 519-521
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Rao V M, Koneti Rao A, Steiner R M, Burka E R, Grainger R G, Ballas S K. The effect of ionic and nonionic contrast media on the sickling phenomenon.  Radiology. 1982;  144 291-293
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Moran C J, Siegel M J, DeBaun M R. Sickle cell disease: Imaging of cerebrovascular complications.  Radiology. 1998;  206 311-321
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Schwangerschaft und Strahlenschutz von Ungeborenen. In: Orientierungshilfe Radiologie-Anleitung zum optimalen Einsatz der klinischen Radiologie. ÖÄK Verlag Wien; 2000: 8-9
    Google Scholar
  • 31 Wandl-Vergesslich K A, Imhof H. What effects do iodinated contrast media have when administered during pregnancy or lactation. In: Dawson P, Clauß W Contrast media in practice. Berlin; Springer 1998: 116-117
    Google Scholar
  • 32 La Noce A, Lorenzon P, Pugliese F, Pellecchi G, Orlandini I, Tirone P. Brain penetration of intrathecal iomeprol in dogs.  Acta Radiol. 1996;  37 578-581
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Feingold A. Neurotoxicity of contrast agents.  Anesthesiology. 1995;  82 1302-1303
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Moll S, Peters A, Dietz R. Severe agitation and hyperventilation after contrast media application during coronary angiography.  Catheter Cardiovasc Interv. 1999;  46 200-201
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Ko D Y. Contrast agents neurotoxicity presenting as subarachnoid hemorrhage.  Neurology. 2000;  54 1014-1015
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Hopper K D, Houts P S, TenHave T R, Matthews Y L, Colon E, Haseman D B, Hartzel J. The effect of informed consent on the level of anxiety in patients given iv contrast material.  AJR. 1994;  162 531-535
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Wagner H J, Evers J P, Hoppe M, Klose K J. Muß der Patient vor intravasaler Applikation eines nichtionischen Kontrastmittels nüchtern sein.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  166 370-375
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Clauss W. What is the place of fasting and dehydratation before contrast media administration?. In: Dawson P, Clauss W (eds.) Contrast Media in Practice, Questions and Answers. Berlin; Springer 1999: 118-120
    Google Scholar
  • 39 Gaisbauer G. Die paravenöse Fehlinjektion aus rechtlicher Sicht.  Recht in der Medizin. 1998;  1 15-18
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Federle M P, Chang P J, Confer S, Ozgun B. Frequency and effects of extravasation of ionic and nonionic CT contrast media during rapid bolus injection.  Radiology. 1998;  206 637-640
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Cohan R H, Dunnick N R, Leder R A, Baker M E. Extravasation of nonionic radiologic contrast media: Efficacy of conservative treatment.  Radiology. 1990;  176 65-67
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Cohan R H, Ellis J H, Garner W L. Extravasation of radiographic contrast material: Recognition, prevention and treatment.  Radiology. 1996;  200 593-604
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Memolo M. Extravasation injury with nonionic contrast material.  AJR. 1993;  160 203
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Young R A. Injury due to extravasation of nonionic contrast material.  AJR. 1994;  162 1499
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Bettmann M A, Holzer J F, Trombly S T. Risk management issues related to the use of contrast agents.  Radiology. 1990;  175 629-631
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Desforges J F. Anaphylaxis.  N Engl J Med. 1991;  324 1785-1790
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Kaiser H, Kley H  (eds.). Allergische Reaktionen.  In: Cortisontherapie. Stuttgart; Thieme 1997: 299-339
    Google Scholar

Dr. Sylvia Metz-Schimmerl

Universitätsklinik für Radiodiagnostik

Währinger Gürtel 18 - 20

1090 Wien

Österreich

Phone: +43-1-40400-7620

Fax: +43-1-40400-4894

Email: sylvia.metz-schimmerl@univie.ac.at