Zusammenfassung
Zielsetzung: Evaluierung der 3D-CT-Bildgebung mit einem C-Bogen-basierten dedizierten CT-System (ISO-C-3D, Fa. Siemens) an Extremitätengelenken und am Stammskelett. Methodik: 27 humane Leichenpräparate der unteren und oberen Extremität sowie des Stammskeletts wurden am ISO-C-3D untersucht und die Bilddaten anhand eines Bildqualitätsscores von 3 Untersuchern semiquantitativ evaluiert (Score 1: nicht verwertbare Bildqualität; Score 4: hervorragende Bildqualität). Zusätzlich erfolgten Dosismessungen und Hochkontraststudien an einem adaptierten Hochkontrastphantom (Catphan, Phantom Laboratories) im Vergleich zur Niedrigdosis- und Standarddosis-CT. Ergebnisse: Die Untersuchungen kleinerer Gelenke wie Hand-, Sprung-, Ellbogen- und Kniegelenk lieferten eine diagnostische Bildqualität (Scoremittelwerte 3 - 4) bei einer applizierten Dosis im Bereich der einer Niedrigdosis-CT. Dagegen war die Bildqualität der Hüftgelenks- und Wirbelsäulenuntersuchungen trotz Dosiserhöhung um 85 % eingeschränkt (Scorewerte 2-3) und die der Schultergelenksuntersuchungen von schlechter Qualität (Score 1). Die Bilddaten der Hochkontraststudien zeigten in der xy-Achse eine der CT vergleichbare Hochkontrastauflösung (9 LP/cm). Schlussfolgerung: Die vorläufigen Ergebnisse zeigen, dass die Bildqualität der ISO-C-3D-Untersuchungen von peripheren Gelenken von diagnostischer Qualität ist. Am Hüftgelenk und am Stammskelett ist die Bildqualität nicht adäquat und erscheint bisher nicht ausreichend zur Frakturdiagnostik.
Abstract
Purpose: Evaluation of 3D-CT imaging of the axial skeleton and different joints of the lower and upper extremities with a new dedicated CT system (ISO-C-3D) based on a mobile isocentric C-arm image amplifier. Material and Methods: 27 cadaveric specimes of different joints of the lower and upper extremities and of the spinal column were examined with 3D-CT imaging (ISO-C-3D). All images were evaluated by 3 radiologists for image quality using a semiquantitative score (score value 1: poor quality; score value 4: excellent quality). In addition, dose measurements and measurements of high contrast resolution were performed in comparison to conventional and low-dose spiral CT using a high contrast phantom (Catphan, Phantom Laboratories). Results: Adequate image quality (mean score values 3 - 4) could be achieved with an applied dose comparable to low-dose CT in smaller joints such as wrist, elbow, ankle and knee. A remarkably inferior image quality resulted in imaging of the hip, lumbar and thoracic spine (mean score values 2 - 3) in spite of almost doubling the dose (dose increased by 85 percent). The image quality of shoulder examinations was insufficient (mean score value 1). Phantom studies showed a high-contrast resolution comparable to helical CT in the xy-axis (9 lp/cm). Conclusion: Preliminary results show, that image quality of C-arm-based CT-imaging (ISO-C-3D) seems to be adequate in smaller joints. ISO-C-3D images of the hip and axial skeleton show a decreased image quality, which does not seem to be sufficient for diagnosing subtle fractures.
Schlüsselwörter
3D-C-Bogen - CT - Hochkontrast - Achsenskelett - Gelenke
Key words
3D-C-arm - Computed tomography - High contrast - Axial skeleton - Joints
Literatur
1
Butler W E, Piaggio C M, Constantinou C, Niklason L, Gonzalez R G, Cosgrove G R, Zervas N T.
A mobile computed tomographic scanner with intraoperative and intensive care unit applications.
Neurosurgery.
1998;
42
(6)
1304-1310
2
Fried M, Gopal H, Morrison P.
The use of intraoperative CT guidance systems for endoscopic sinus surgery.
Current Opinion in Otolaryngology and Head and Neck Surgery.
1997;
511
22-24
3
Frodel J L Jr, Pacheco E.
The use of intraoperative image-guided surgical techniques for reconstruction of orbital and zygomatic deformities.
Facial Plastic Surgery.
1999;
1511
83-89
4
Okudera H, Kyoshima K, Kobayashi S, Sugita K.
Intraoperative CT scan findings during resection of glial tumors.
Neurological Research.
1994;
16/4
265-267
5
Berlemann U, Heini P F, Nolte L P.
Fluoroskopie-basierte Navigation der Pedikelschrauben-Insertion - Systemerfahrungen und erste klinische Erfahrungen.
Akt Traumatol.
2000;
30
132-135
6
Gebhard F, Kinzl L, Arand M.
Grenzen der CT-basierten Computernavigation in der Wirbelsäulenchirurgie.
Unfallchirurg.
2000;
103
696-701
7
Brown G A, Willis M C, Firoozbaklish K, Barmada A, Tessman C L, Montgomery A.
Computed tomography image-guided surgery in complex acetabular fractures.
Clin Orthop.
2000;
370
219-226
8
Ebrahaim N A, Coombs R, Jackson W T, Rusin M.
Percutaneous computed tomography guided stabilization of posterior pelvic fractures.
Clin Orthop.
1994;
307
222-228
9
Feldkamp L A, Davis L C, Kress J W.
Practical cone-beam algorithm.
J Opt Soc Am.
1984;
1
(6)
612-619
10
Bahner M L, Reith W, Zuria I, Engenhart-Cabillic R, van Kaick G.
Spiral CT vs incremental CT: is spiral CT superior in imaging of the brain?.
Eur Radiol.
1998;
8
(3)
16-20
11 Leitlinien der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung in der Computertomographie . Beschlüsse des Vorstands der Bundesärztekammer vom 10. April 1992 Dt. Ärzteblatt 89 Heft 49 1992
12
Mayr E, Häuser H, Ruter A, Bohndorf K.
Minimalinvasive, intraoperativ CT-gesteuerte Korrektur einer Kalkaneusosteosynthese.
Unfallchirurg.
1999;
102
(3)
239-244
13
Katil A, Bauer J, Bernhardt D, Nosske D, Veit R.
Effective doses to members of the public from the diagnostic application of the ionizing radiation in Germany.
Eur Radiol.
1997;
7
1127-1132
14
Kotsianos D, Rock C, Euler E, Wirth S, Brandl R, Linsenmaier U, Mutschler W, Pfeifer K J.
3D-Bildgebung an einem mobilen chirurgischen Bildverstärker (ISO-C-3D): Frakturdiagnostik am Kniegelenk im Vergleich mit Spiral-CT und konventioneller Radiographie.
Fortschr Röntgenstr.
2001;
173
(Suppl. 1)
42
15
Nolte L P, Wälti H, Zlieng G, Hermann K, Hey J, Kusch J.
Use of a Novel Mobile C-arm System for Spinal Interventions: An in Situ Feasibility Study.
Radiology.
2000;
217(P)
(Suppl.)
359
16
Messmer P, Baumann B, Sulim N, Jacob A L.
Navigationsverfahren für die bildgesteuerte Therapie - ein Überblick.
Fortschr Röntgenstr.
2001;
173
777-784
17
Freyschmidt J.
Über die Verantwortlichkeit des Radiologen in der Skelettradiologie.
Fortschr Röntgenstr.
1999;
170
1-6
OA Dr. med. C. Rock
Institut für Klinische Radiologie Klinikum der Universität München - Innenstadt
Nussbaumstr. 20
80336 München
Phone: 089/5160-9200
Fax: 089/5160-9202
Email: rock@radin.med.uni-muenchen.de