Histozytologische Untersuchungen der lokalen Weichteilreaktionen auf Metallimplantate anhand eosinophiler Granulozyten

Zusammenfassung

Studienziel: Metallische Implantate aus V4A-Stahl rufen eine Reaktion des umliegenden Bindegewebes hervor. Hierbei ist es von Interesse, ob ein Zusammenhang zwischen der lokalen Zahl der eosinophilen Granulozyten im metallnahen Kontaktgewebe und metallfern besteht. Methode: In einer prospektiven Studie wurden im Rahmen der routinemäßigen Metallentfernung bei 81 Patienten metallnah und -fern entnommene Gewebeproben histozytologisch quantitativ und semiquantitativ auf die Zahl der eosinophilen Granulozyten untersucht. Bei den lmplantaten handelte es sich in erster Linie um Winkelplatten und DC-Platten aus V4A-Stahl, die zur internen Osteotomie- oder Frakturstabilisierung verwendet wurden. Ergebnisse: Die Mittelwerte der metallnahen und -fernen Proben zeigten bezüglich der Eosinophilenzahlen keinen signifikanten Unterschied (p = 0,55). Hingegen ergab die Korrelationsanalyse der Ergebnisse, dass im Einzelfall erhebliche signifikante Unterschiede zwischen der plattennahen und -fernen Probe eines Patienten bestanden. Auch die semiquantitative Analyse bestätigte schließlich, dass es bezogen auf einen Patienten statistisch signifikant keinen Zusammenhang zwischen den Eosinophilenzahlen in der metallnahen und -fernen Gewebeprobe gab. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse dieser Studie haben gezeigt, dass eine histozytologische Untersuchung des Gewebes aus dem direkten Metallkontaktbereich (metallnah) durch eine Probenentnahme aus ca. 1 cm metallfernem Gewebe ergänzt werden sollte, um falsch negative Ergebnisse im Hinblick auf die pathogenetische Untersuchung einer allergischen, nicht bakteriellen Entzündung bei V4A-Stahl-Implantaten zu vermeiden.

Abstract

Introduction: The amount of extravasated eosinophil leukocytes in soft tissue surrounding a metallic orthopaedic implant indirectly allows conclusions about the allergenicity of the implant. As yet the implications of the distance of the biopsy from the implant have not been studied. Methods: In a prospective study we histocytologically evaluated soft tissue biopsies gained during routine removal of orthopaedic implant material in 81 patients. By means of a quantitative and semiquantitative method, material directly adjacent to and 1 cm distant from the implant was examined for eosinophil leukocytes. Results: In respect to the number of eosinophil granulocytes, the two groups showed no significant discrepancies (p = 0.55). lnterestingly, correlation analysis revealed a significant difference in the number of eosinophiles between implant-adjacent and -distant tissue in some individuals. Consecutive semiquantitative analysis could show that there was no correlation concerning the number of eosinophiles between results gained at 1 cm distance from the implant and material in the direct vicinity of the biomaterial. Conclusion: Our results suggest that when utilising a histocytological method to determine metal sensitivity of a biomaterial on surrounding soft tissue, not only material directly adjacent to the implant but also at a distance of approximately 1 cm should be evaluated.

Schlüsselwörter

Eosinophile Granulozyten - Metallimplantate - histozytologische Untersuchung - Allergie

Key words

Eosinophil leucocytes - Osteosynthesis - Histocytological analysis - Metal sensitivity

Literatur

• 1 Arens S, Hansis M. Metallallergie - Ursache, Folge oder irrelevant für die Infektentstehung nach Metallimplantaten? Erfahrungen einer klinischen prospektiven randomisierten Studie bei 281 DC-Platten.  Hefte zur Unfallchirurgie. 1996;  262 241
• 2 Bäumel A. Spaltkorrosion an lmplantaten.  AK Implantate DVM. 1985;  2 73-79
• 3 Benson M KD, Goodwinn P G, Brostoff J. Metal sensitivity in patients with joint replacement arthroplasties.  Brit Med J. 1975;  4 374-375
• 4 Borelli S, Citronenbaum C, Düngemann H, Mayenburg J, Rakoski J, Diephold B, Mayer S, Biel T, Erd A, Hofmann G, Neiß A. Metallallergien in der Chirurgie.  Hefte zur Unfallheilkunde. 1984;  164 479-486
• 5 Carlsson A S, Magnusson B, Möller H. Metal sensitivity in patients with metal-to-plastic total hip arthroplasties.  Acta Orthop Scand. 1980;  51 57-62
• 6 Carr S, Johnston W, Benghuzzi H, Tucci M, Puckett A, Tsao A, Hugues J. Morphological and biomechanical modifications of human macrophages treated with various biomaterials.  Biomed Sci lnstrum. 1999;  35 211-216
• 7 Elves M W, Wilson J N, Scales J T, Kemp H BS. lncidence of metal sensitivity in patients with total joint replacements.  Brit Med J. 1975;  4 376-378
• 8 Gschwend N, Scherer H. Allergologische Probleme in der Orthopädie.  Orthopäde. 1977;  6 197-204
• 9 Grundmann E. Einführung in die Allgemeine Pathologie. Stuttgart New York; Gustav Fischer 1994
• 10 Hierholzer S, Hierholzer G. Metallallergie als pathogenetischer Faktor für die Knocheninfektion nach Osteosynthesen.  Unfallheilkunde. 1984;  87 1-6
• 11 Hierholzer S, Hierholzer G. Klinische Untersuchungen, Immunologie und Histologie des Implantatlagers. In: G. Hierholzer, S. Weller S (Hrsg) Traumatologie aktuell: Osteosynthese und Metallallergie. Stuttgart, New York; Thieme 1991
• 12 Hofmann J, Michel R, Holm R, Zilkens J. Corrosion of stainless steel implants in biological media.  Surface and Interface Analysis. 1981;  3 110-117
• 13 Jones D A, Keith H, Lucas M, O’Driscoll M, Price H G, Wibberley K. Cobalt toxicity after McKee hip arthroplasty.  J Sone Joint Surg. 1975;  57 289-296
• 14 Knoche H. Lehrbuch der Histologie: Cytologie, Histologie, Mikroskopische Anatomie. Springer Berlin Heidelberg New York ; 1979 81-82 167-168
• 15 Kraft C N, Burian B, Perlick L, Wimmer M A, Wallny T, Schmitt O, Diedrich O. Impact of a nickel-reduced stainless steel implant on striated muscle microcirculation: a comparative in vivo study.  J Biomed Mater Res. 2001;  57 404-412
• 16 Lalor P A, Revell P A, Gray A B, Wright S, Railton G T, Freeman M A. Sensitivity to titanium. A cause of implant failure?.  J Bone Joint Surg. 1991;  73 25-28
• 17 Merrit K, Mayor M B, Brown S A. Metal allergy and implants: Concept and clinical significance. In: G. Uthoff (Hrsg) Current Concepts of Internal Fixation of Fractures. Berlin, Heidelberg, New York; Springer 1982: 165-173
• 18 Michel R, Hofmann J, Holm R, Zilkens J. Zum Übertritt von Korrosionsprodukten aus Stahlimplantaten in das Kontaktgewebe. Untersuchung der Implantatoberfläche mit ES-CA und instrumentelle Neuronenaktivierungsanalyse des Kontaktgewebes.  Z Orthop. 1980;  118 793-802
• 19 Perren S M, Tamage M, Citronenbaum C, Hoch J. Klinische Testung auf Metallallergie: Epicutantest, Leukozytenmigration und Lymphozytentransformation im Vergleich.  Hefte zur Unfallheilkunde. 1984;  164 487-490
• 20 Perren M, Allgöwer M, Brunner H, Burch H B, Cordey J, Gasser B, Gerber H, Geret V, Gisin P, Höntzsch D, Klaus K, Küng R, Mast J, Matter P, Monney G, Pohler O, Rahn B A, Rüedi T, Schatzker J, Schütz M, Steinemann S, Tepic M, Weber B G, Z’Brun P. Das Konzept der biologischen Osteosynthese unter Anwendung der Dynamischen Kompressionsplatten mit limitiertem Kontakt (LC-DCP).  Injury. 1991;  22 (Supplement 1) 1-44
• 21 Peters M S, Scroeter A L, van Hale H M, Broadbent S C. Pacemaker contact sensitivity.  Cont Derm. 1984;  11 214-218
• 22 Riede U N, Rüedi T H, Limacher F. Quantitative und morphologische Erfassung der Gewebereaktion auf Metallimplantate (Osteosynthesematerial).  Arch Orthop Unfallchir. 1974;  79 205-215
• 23 Skreb Y, Fischer A B. Toxicity of nickel for mammalian cells in culture.  Zbl Bakt Hyg. 1984;  178 432-437
• 24 Tilsley D A, Rotstein A. Sensitivity caused by internal exposure to nickel, chrome and cobalt.  Cont Derm. 1980;  6 175-183
• 25 Ungethüm M, Winkler-Gniewek W. Toxikologie der Metalle und Biokompatibiltät metallischer Implantatwerkstoffe.  Z Orthop. 1984;  122 99-106
• 26 Wever D J, Veldhuizen A G, Sanders M M, Schakenraad J M, van Hom J R. Cytotoxic, allergic and genotoxic activity of a nickel-titanium alloy.  Biomat. 1997;  18 (16) 1115-1120