Download PDF
Suchttherapie 2002; 3(1): 48-51
DOI: 10.1055/s-2002-23523
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Rückfallrate metamphetaminabhängiger PatientInnen nach niedrigschwelligem Drogenentzug - Ergebnisse einer mittelfristigen Katamnese

Relapses of Metamphetamine Dependents After Inpatient Low Treshold WithdrawalSilke Datzer, Roland Härtel-Petri, Martin Schiller, Manfred Wolfersdorf
  • 1Bezirkskrankenhaus Bayreuth
Further Information

Publication History

Publication Date:
02 April 2002 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Im Beitrag wird eine an 57 Metamphetaminabhängigen durchgeführte Untersuchung zur Frage der Rückfallhäufigkeiten nach niedrigschwelligem Drogenentzug vorgestellt. Mittels eines Fragebogens wurden im Verlauf (vor und nach Entgiftungsbehandlung, Katamnese nach durchschnittlich 6,3 Monaten) spezifische Daten erfasst. Das Drogenkonsumverhalten zeigte in wichtigen Parametern eine deutliche Verbesserung.

Abstract

57 inpatient metamphetamine dependents were surveyed by a different questionnaire three times (admission for detoxication, discharge after detoxication, half year after release on average). The relapses after a low treshold withdrawal were evaluated by specific items. Important parameters of drug-dependence have shown an improvement.

Schlüsselwörter

Metamphetaminabhängigkeit - Niedrigschwelliger Drogenentzug - Rückfallrate

Key words

Metamphetamine Dependence - Withdrawal - Relapse

Literatur

  • 1 BKA-2001 Bundeskriminalamt Wiesbaden . Jahresberichte zur Rauschgiftkriminalität.  http://www.BKA.de.
    Google Scholar
  • 2 Deutsche Referenzstelle für die Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht (DBDD) .Bericht zur Drogensituation 2000. Institut für Therapieforschung (IFT) München, Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (DHS) Hamm, Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BzgA) Köln 2000
    Google Scholar
  • 3 Hando J, Hall W. Patterns of amphetamine use in Australia. Klee H Amphetamine Misuse. International Perspectives on Current Trends Amsterdam; Overseas Publishers Association 1997
    Google Scholar
  • 4 Williamson S, Gossop M, Powis B, Griffiths P, Fountain J, Strang J. Adverse effects of stimulant drugs in a community sample of drug users.  Drug and Alcohol Dependence. 1997;  44 87-94
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Wyatt S A, Ziedonis D. Psychological and Psychiatric Consequences of Amphetamines. Tarter RE, Ammerman RT Handbook of substance abuse. Neurobehavioral Pharmacology New York; Plenum Press 1998: 529-544
    Google Scholar
  • 6 Klee H. Patterns of amphetamine misuse in seven nations: Factors affecting growth and decline. Klee H Amphetamine Misuse. International perspectives on current trends Amsterdam; Overseas Publishers Association 1997: 291-320
    Google Scholar
  • 7 Thomasius R, Kraus D. Historische und epidemiologische Aspekte des Ecstasy-Konsums. Thomasius R Ecstasy - Wirkungen, Risiken, Interventionen Stuttgart; Enke 1999: 15-22
    Google Scholar
  • 8 Kraus L, Bauernfeind R. Konsumtrends illegaler Drogen in Deutschland: Daten aus Bevölkerungssurveys 1990 - 1995.  Sucht. 1998;  44 169-182
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Charnaud B, Griffith V. Levels of intravenous drug misuse among clients prescribed oral dexamphetamine or oral methadon: a comparison.  Drug and Alcohol Dependence. 1998;  52 79-84
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Yoshida T. Use and misuse of amphetamines: an international overview. Klee H Amphetamine Misuse. International perspectives on current trends Amsterdam; Overseas Publishers Association 1997: 1-16
    Google Scholar
  • 11 Darke S, Cohen J, Ross J, Hando J, Hall J. Transitions between routes of administration of regular amphetamine users.  Addiction. 1994;  89 1077-1083
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Peters A, Davies T, Richardson A. Increasing popularity of injection as the route of administration of amphetamine in Edinburgh.  Drug and Alcohol Dependence. 1997;  48 227-234
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Petri S. Niedrigschwelliger Drogenentzug. Ergebnisse einer 1-Jahreskatamnese bei 100 Patientinnen und Patienten einer Station für niedrigschwelligen Drogenentzug. Dissertation Universität Ulm 1999
    Google Scholar
  • 14 Murray J B. Psychophysiological Aspects of Amphetamine-Methamphetamine Abuse.  The Journal of Psychology. 1998;  132 227-237
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Darke S, Kaye S, Ross J. Transitions between the injection of heroin and amphetamines.  Addiction. 1999;  94 1795-1803
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Rawson R, Huber A, Brethen P, Obert J, Gulati V, Shoptaw S, Ling W. Methamphetamine and Cocaine Users: Differences in Characteristics and Treatment Retention.  Journal of Psychoactive Drugs. 2000;  32 233-238
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Schiller M, Link M, Härtel R, Forster St, Reymann G, Wolfersdorf M. Zur heutigen Akutversorgungssituation Drogenabhängiger - Ergebnisse einer Umfrage in deutschen Kliniken für Psychiatrie und Psychotherapie 1999.  Suchttherapie. 2001;  2 235-236
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. M. Wolfersdorf

Bezirkskrankenhaus Bayreuth,
Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie

Nordring 2

95445 Bayreuth