Zum Einfluss der Packungsbeilage von Fertigarzneimitteln auf die Compliance der Patienten einer nervenärztlichen Praxis

Zusammenfassung

Der Einfluss demographischer Parameter, der Zahl der Medikamente oder der Häufigkeit der Einzeldosen auf die Zuverlässigkeit der Medikamenteneinnahme wurde schon in verschiedenen Studien untersucht. Ziel dieser Untersuchung war es, den Einfluss der Packungsbeilage auf die Compliance eines neurologisch-psychiatrischen Patientengutes zu prüfen. Hierzu wurde 951 Patienten eines Quartals einer nervenärztlichen Praxis ein Fragebogen vorgelegt, der das Einnahmeverhalten und die Einschätzung der Bedeutung der Packungsbeilage überprüfte. 352 Patienten beantworteten den Fragebogen. Nur 15,6 % lehnten es ab, den Bogen auszufüllen. Die Übrigen waren aus unterschiedlichen Gründen nicht in der Lage, den Bogen zu beantworten (Demenz, Aphasie, akute Krisenintervention, fremdsprachliche Herkunft, Immobilität u. a.). 98,1 % der Befragten hielten die Packungsbeilage für wichtig. Ältere Patienten und Patienten mit niedrigerem Bildungsgrad beurteilten die Packungsbeilage als zu umfangreich. Nur wenige Patienten (11,5 %) ließen sich die Packungsbeilage vom Arzt erläutern. 86,3 % der Patienten gingen davon aus, dass die ärztliche Verordnung richtig sei. 58,1 % aller Patienten fanden jedoch die ärztliche Aufklärung über die Medikamente unzureichend. Besonders unzufrieden waren Patienten mit Neurosen über die Aufklärung durch den Arzt (77,3 %). 73,3 % der Patienten ließen sich gelegentlich oder häufig durch die in der Packungsbeilage geschilderten Nebenwirkungen von einer Einnahme der Medikamente abschrecken. 59,9 % waren aber bereit, das Medikament zu nehmen, wenn der Arzt darauf bestand. Unabhängig vom Einfluss der Packungsbeilage vergaßen 57,5 % der Patienten die Einnahme ihrer Medikamente gelegentlich oder häufig. Am zuverlässigsten waren Patienten mit Epilepsien und M. Parkinson. Zusammenfassend zeigte die Untersuchung, dass die Aufklärung nur durch die Packungsbeilage im Gegensatz zur Aufklärung durch den Arzt zu einer unzuverlässigeren Medikamenteneinnahme durch die Patienten führt.

Abstract

The influence of demographic parameter, the number of different drugs or the frequency of the single doses on the reliability of compliance was subject in different studies. The goal of this investigation was to examine the influence of the drug package information paper on the compliance of neurological-psychiatric patients. 951 patients of one quarter of a neurological-psychiatric practice were given a questionnaire, which examined the income behavior and the estimate of the meaning of the drug package information paper. 352 patients answered the questionnaires. Only 15.6 % refused it to answer the questionnaire. The remaining were not able to answer because of different reasons (dementia, aphasia, acute psychiatric disorders, foreign language origin, immobility, etc.). 98.1 % considered the drug package information paper to be important. Older patients and patients with lower education degree judged the drug package information paper to be too extensive. Only few patients (11.5 %) let the physician explain the drug package information paper. 86.3 % of the patients assumed the medication prescribed by the physician to be correct. 58.1 % of the patients however were not satisfied with the information by the physician. Patients with neuroses were particularly dissatisfied over the clearing-up by the physician (77.3 %). 73.3 % of the patients were deterred from taking in their medicines occasionally or frequently by the side effects described in the drug package information paper. 59.9 % of the patients would take the medicine, if the physician insisted on it. Independently of the influence of the drug package information paper 57.5 % of the patients forgot to take their medicines occasionally or frequently. Patients with epilepsies and M. Parkinson were most compliant. In summary the investigation showed that the clearing-up only by the drug package information paper in contrast to the clearing-up by the physician leads to more non-compliance.

Literatur

• 1 Walluf-Blume D. Deutsche Verbraucher am besten aufgeklärt. Beipackzettel im europäischen Vergleich. Medikament und Meinung 1993: 17
• 2 Ehring F. Über die Nebenwirkungen der Gebrauchsinformation. Intern praxis, Arzneimittel-, Therapie-Kritik, Beilage zur Folge 2 1997: 3-31
• 3 AMG = Arzneimittelgesetz, Gesetz über den Verkehr mit Arzneimitteln in der Fassung des Gesetzes zur Neuordnung des Arzneimittelrechts vom 24. 8. 1976 (BGBl. I S. 2445 - 2448), zuletzt geändert durch das 5. Gesetz zur Änderung des Arzneimittelgesetzes vom 9. 8. 1994 (BGBl. I Nr. 54 vom 16. 8. 1994, S. 2071 - 2087) und durch Anlage I Kapitel X Sachgebiet D, Abschnitt II Nrn. 23 - 25 des Einigungsvertrages vom 31. 8. 1990 i. V.m. Artikel 1 des Gesetzes vom 23. 9. 1990 - Einigungsvertragsgesetz (BGBl. II S. 885,1084). 
• 4 Holz-Slomczyk M, Koch H, Schmidt U, Poethko-Müller C, Hildebrandt A. Empfehlungen zur Gestaltung von Packungsbeilagen.  Pharm Ind. 1994;  56 686-689
• 5 Heilmann K. Der Beipackzettel. Stuttgart: Medpharm Scientific Publ 1995
• 6 Fischer B, Lehrl S, Fischer U. Beipackzettel - unverständlich in Variationen? Möglichkeiten zur Verbesserung der Patienten-Compliance.  Fortschr Med. 1982;  100 2039-2046
• 7 Bond W S, Hussar D A. Detection methods and strategies for improving medication compliance.  Am J Hosp Pharm. 1991;  48 1978-1988
• 8 Breckenridge A. Compliance of hypertensive patients with pharmacological treatment.  Hypertension. 1983;  5 pIII 85-89
• 9 Ley P. The psychology of compliance. In: Oborne DJ, Gruneberg MM, Eiser JR (eds). Research in Psychology and Medicine 2 London: Academic press 1979
• 10 Steiner A, Vetter W. Patientencompliance - Begriffsbestimmung, Messmethoden.  Schweiz Rundsch Med Prax. 1994;  83 841-845
• 11 Dailey G, Kim M S, Lian J F. Patient compliance and persistence with antihyperglycemic drug regimens: evaluation of a medicaid patient population with type 2 diabetes mellitus.  Clin Ther. 2001;  23 1311-1320
• 12 Claxton A J, Cramer J, Pierce C. A systematic review of the associations between dose regimens and medication compliance.  Clin Ther. 2001;  23 1296-1310
• 13 Fennell R S, Tucker C, Pedersen T. Demographic and medical predictors of medication compliance among ethnically different pediatric renal transplant patients.  Pediatr Transplant. 2001;  5 343-348
• 14 Mayer C, Soyka M. Compliance bei der Therapie schizophrener Patienten mit Neuroleptika - eine Übersicht.  Fortschr Neurol Psychiat. 1992;  60 217-222
• 15 Svarstad B L, Shireman T I, Sweeney J K. Using drug claims data to assess the relationship of medication adherence with hospitalization and costs.  Psychiatr Serv. 2001;  52 805-811
• 16 Ley P. Satisfaction, compliance and communication.  Br J Clin Psychol. 1982;  21 241-254
• 17 Bultman D C, Svarstad B L. Effects of physician communication style on client medication beliefs and adherence with antidepressant treatment.  Patient Educ Couns. 2000;  40 173-185
• 18 Buckalew L W, Sallis R E. Patient compliance and medication perception.  J Clin Psychol. 1986;  42 49-53
• 19 Kruse W. Patient compliance with drug treatment - new perspectives on an old problem.  Clin Investig. 1992;  70 163-166
• 20 Podell R N, Gary L R. Compliance: a problem in medical management.  Am Fam Physician. 1976;  13 74-80
• 21 Schoberberger R, Schwarz B, Kunze M. Therapie und Compliance bei Angina pectoris - Analyse einer Ärzte- und Patientenbefragung.  Wien Med Wochenschr. 1989;  139 321-330
• 22 Steiner A, Vetter W. Patienten-Compliance - Möglichkeiten zur Verbesserung.  Schweiz Rundsch Med Prax. 1995;  84 58-62
• 23 Cramer J A. Optimizing long-term patient compliance.  Neurology. 1995;  45 (Suppl 1) 25-28
• 24 Elliott W J. Compliance strategies.  Curr Opin Nephrol Hypertens. 1994;  3 271-278
• 25 Norell S E. Memory and medication compliance.  J Clin Hosp Pharm. 1985;  10 107-109
• 26 Siegel C, Grund R, Schrey A. Beipackzettel der Pharmaindustrie: Hilfe oder Risiko der Medikation?.  Med Klin. 1985;  80 634-642
• 27 Donohoe G, Owens N, O’Donnell C, Burke T, Moore L, Tobin A, O’Callaghan E. Predictors of compliance with neuroleptic medication among inpatients with schizophrenia: a discriminant function analysis.  Eur Psychiatry. 2001;  16 293-298
• 28 Albus M, Burkes S, Scherer J. Welche Faktoren beeinflussen die Medikamenten-Compliance?.  Psychiatr Prax. 1995;  22 228-230
• 29 Stoudemire A, Thompson T L. Medication noncompliance: systematic approaches to evaluation and intervention.  Gen Hosp Psychiatry. 1983;  5 233-239
• 30 Ziguras S J, Klimidis S, Lambert T J, Jackson A C. Determinants of anti-psychotic medication compliance in a multicultural population.  Community Ment Health J. 2001;  37 273-283
• 31 Evans L, Spelman M. The problem of non-compliance with drug therapy.  Drugs. 1983;  25 63-76
• 32 Wartman S A, Morlock L L, Malitz F E, Palm E A. Patient understanding and satisfaction as predictors of compliance.  Med Care. 1983;  21 886-891
• 33 Linden M. Negative vs. Positive Therapieerwartungen und Compliance vs. Non-Compliance.  Psychiat Prax. 1987;  14 133-136
• 34 Sappok T, Faulstich A, Stuckert E, Kruck H, Marx P, Koennecke H C. Compliance with secondary prevention of ischemic stroke: a prospective evaluation.  Stroke. 2001;  32 1884-1889
• 35 Schwartz D, Wang M, Zeitz L. Medication errors made by elderly, chronically ill patients.  Am J Publ Health. 1962;  52 2018-2029
• 36 Linn M W, Linn B S, Stein S R. Satisfaction with ambulatory care and compliance in older patients.  Med Care. 1982;  20 606-614
• 37 Diehl A K, Bauer R L, Sugarek N J. Correlates of medication compliance in non-insulin-dependent diabetes mellitus.  South Med J. 1987;  80 332-335
• 38 Fletcher R H. Patient compliance with therapeutic advice: a modern view.  Mt Sinai J Med. 1989;  56 453-458
• 39 Luscher T, Dorst K G, Vetter H, Scheu H, Greminger P, Haase W, Vetter W. Compliance-bestimmende Faktoren bei Hypertonikern.  Schweiz Med Wochenschr. 1982;  112 458-465
• 40 Sideris D A, Tsouna-Hadjis P, Toumanidis S T, Vardas P E, Moulopoulos S D. Attitudinal educational objectives at therapeutic consultation: measures of performance, educational approach and evaluation.  Med Educ. 1986;  20 307-313
• 41 Myers E D, Calvert E J. Knowledge of side effects and perseverance with medication.  Br J Psychiat. 1978;  132 526-527
• 42 Anderson R J, Kirk L M. Methods of improving patient compliance in chronic disease states.  Arch Intern Med. 1982;  142 1673-1675
• 43 Kelly J. Making sense of drug compliance by patients.  Nurs Times. 1995;  91 40-41
• 44 Ulreich A. Grundsätzliche Überlegungen zur Patientencompliance.  Wien Med Wochenschr. 1986;  136 333-335
• 45 Boyd J R, Covington T R, Stanaszek W F, Coussons R T. Drug defaulting: II. Analysis of noncompliance patterns.  Am Journ Hosp Pharm. 1974;  31 485-491
• 46 Bulpitt C J, Clifton P, Hoffbrand B J. Factors influencing over and under consumption of antihypertensive drugs.  Arch Int Pharmacodyn Ther. 1980;  1 (suppl) 243
• 47 German P S, Klein L E, McPhee SJ Smith C R. Knowledge of and compliance with drug regimens in the elderly.  J Am Geriatr Soc. 1982;  30 568-571