Pneumologie 2002; 56(9): 535-541
DOI: 10.1055/s-2002-33849
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Bodyplethysmographischer Wirkeintritt von Formoterol bei Patienten mit mittel- bis schwergradiger partiell reversibler Atemwegsobstruktion

Onset of Action of Formoterol in Patients with Moderate to Severe, Partially Reversible Airflow Obstruction Assessed by BodyplethysmographyJ.  Beier1 , K.  M.  Beeh1 , K.  Tröger3 , S.  Stenglein3 , M.  Bräutigam1 , R.  Buhl1 , E.  W.  Schmidt2
  • 1Schwerpunkt Pneumologie, III. Medizinische Klinik und Poliklinik, Klinikum der Johannes Gutenberg-Universität, 55101 Mainz,
  • 2Klinik für Innere Medizin IV, Klinikum Chemnitz, 09113 Chemnitz
  • 3Novartis Pharma GmbH, 90325 Nürnberg
Die statistische Aufarbeitung erfolgte durch die Firma Input (Winkel, Deutschland)
Further Information

Publication History

Publication Date:
06 September 2002 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Formoterol ist ein langwirksames, inhalatives β2-Sympathomimetikum zur Behandlung obstruktiver Atemwegserkrankungen. Darüber hinaus zeichnet sich Formoterol gegenüber Salmeterol durch einen schnelleren Wirkeintritt aus. Bislang liegen nur wenige vergleichende Untersuchungen zum bodyplethysmographischen Wirkeintritt von Formoterol und Salmeterol bei mittel- bis schwergradiger, partiell reversibler Atemwegsobstruktion vor. Methode: In einer monozentrischen, einfach-blinden Parallelgruppen-Studie wurde der Wirkeintritt von Formoterol (2 × 12 µg/Tag via Foradil Aerolizer®) und Salmeterol (2 × 50 µg/Tag via Serevent Diskus®) vor und nach einer 14-tägigen Behandlung bodyplethysmographisch bei 60 Patienten mit mittel- bis schwergradiger Atemwegsobstruktion (Alter: 61,9 ± 12,8 Jahre, 65 % männlich, FEV1 40,6 ± 15,3 % des Sollwertes; Reversibilität > 15 %) untersucht. Ergebnisse: Nach Inhalation von Formoterol zeigte sich sowohl initial (Tag 1) als auch nach 14-tägiger Behandlung ein signifikant schnellerer Wirkungseintritt (Reduktion von sRAw um > 10 %) als in der Salmeterolgruppe (Visite 1: 1,4 ± 0,9 vs. 15,1 ± 34,5 min; Visite 3: 6,2 ± 21,6 vs. 51 ± 135 min., p < 0,0001, beide Vergleiche). In beiden Gruppen konnte nach 14-tägiger Behandlung eine deutliche Verbesserung der morgendlichen Lungenfunktion (FEV1) gegenüber dem Ausgangswert beobachtet werden (Formoterol: 1,38 ± 0,64 l vs. 1 ± 0,41; Salmeterol: 1,43 ± 0,67 l vs. 1 ± 0,4, p < 0,05, beide Vergleiche). Sowohl Formoterol als auch Salmeterol waren gut verträglich. Zusammenfassung: Auch bei Patienten mit mittel- bis schwergradiger Atemwegsobstruktion lässt sich bodyplethysmographisch nach Inhalation von Formoterol aus dem Aerolizer® eine rasche Bronchodilatation erzielen. Dabei war Formoterol Salmeterol bezüglich der Geschwindigkeit des Wirkungseintritts überlegen. Die mit beiden Substanzen erzielte Kontrolle der obstruktiven Ventilationsstörung war dagegen vergleichbar. Neben der Unterscheidung lang- und kurzwirksamer β2-Sympathomimetika erscheint eine Klassifizierung in schnell und verzögert wirksame β2-Sympathomimetika sinnvoll.

Abstract

Background: Formoterol is a long acting β2-agonist used for the treatment of obstructive airway diseases. Compared with Salmeterol, Formoterol has a rapid onset of bronchodilation. There are only scant data regarding the comparative onset of action using bodyplethysmography in moderate to severely obstructive patients. Methods: In a mono-center, single-blinded parallel group study 60 patients (age: 61.9 ± 12.8 years, 65 % male) with moderate to severe (mean FEV1 40.6 ± 15.3 % of predicted), partially reversible (FEV1 post bronchodilator > 15 % from baseline) airway obstruction were treated with either formoterol 12 µg bid or salmeterol 50 µg bid over a period of two weeks. Onset of action was measured by airway resistance (sRaw) before and after two weeks of treatment. Results: Compared with Salmeterol, Formoterol had a significantly faster onset of action (10 % decrease of Raw) at baseline (F: 1.4 ± 0.9 vs. S: 15.1 ± 34.5 min., p < 0.0001) and after two weeks of treatment (F: 6.2 ± 21.6 vs. S: 51 ± 135 min., p < 0.0001). Morning FEV1 improved similarily during treatment in both study groups, when compared with baseline lung function (F: 1.38 ± 0.64 vs. 1 ± 0.41 l; S: 1.43 ± 0.67 vs. 1 ± 0.4 l, p < 0.05, both comparisons). Both treatments were well tolerated. Conclusion: Formoterol produces a rapid improvement of airway resistance in patients with moderate to severe, partially reversible airway obstruction. The onset of bronchodilation was significantly faster for Formoterol compared with Salmeterol. Both drugs improved lung function similarily after two weeks of treatment. It is important to distinguish β2-agonists not only into short- and long-acting but also into fast- and slow-acting.

Literatur

  • 1 Naline E, Zhang Y, Qian Y. et al . Relaxant effects and durations of action of formoterol and salmeterol on the isolated human bronchus.  Eur Respir J. 1994;  7 914-920
  • 2 Rabe K F, Joerres R, Nowak D. et al . Comparison of the effects of Salmeterol and Formoterol on airway tone and responsiveness over 24 hours in bronchial asthma.  Am Rev Respir Dis. 1993;  147 1436-1441
  • 3 Palmqvist M, Persson G, Lazer L. et al . Inhaled dry-powder formoterol and salmeterol in asthmatic patients: onset of action, duration of effect and potency.  Eur Respir J. 1997;  10 2484-2489
  • 4 Van Noord J A, Smeets J J, Raaijmakers J A. et al . Salmeterol versus formoterol in patients with moderately severe asthma: onset and duration of action.  Eur Respir J. 1996;  9 1684-1688
  • 5 Tattersfield A E, Loefdahl C G, Postma D S. et al . Comparison of formoterol and terbutaline for as-needed treatment of asthma: a randomised trial.  Lancet. 2001;  357 257-261
  • 6 Pauwels R A, Löfdahl C-G, Postma D S. et al . Effect of inhaled Formoterol and Budesonide on exacerbations of asthma.  N Engl J Med. 1997;  337 1405-1411
  • 7 Woolcock A, Lundback B, Ringdal N. et al . Comparison of addition of salmeterol to inhaled steroids with doubling of the dose of inhaled steroids.  Am J Respir Crit Care Med. 1996;  153 1481-1488
  • 8 National Heart LaBINIoH .Guidelines for the diagnosis and management of asthma. NIH Publication 1998 98 - 4051
  • 9 Greening A P, Ind P W, Northfield M. et al . Added salmeterol versus higher-dose corticosteroid in asthma patients with symptoms on existing inhaled corticosteroid.  Lancet. 1994;  344 219-224
  • 10 Pearlman D S, Liddle R. Controlling asthma symptoms; salmeterol compared with salbutamol in large-scale multi-centre studies.  Eur Respir Rev. 1994;  21 301-305
  • 11 Pearlman D S, Chervinsky P, LaForce C. et al . A comparison of salmeterol with albuterol in the treatment of mild-to-moderate asthma.  N Engl J Med. 1992;  327 1420-1425
  • 12 Kesten S, Chapman K R, Broder I. et al . A three-month comparison of twice daily inhaled formoterol versus four times daily inhaled albuterol in the management of stable asthma.  Am Rev Respir Dis. 1991;  144 622-625
  • 13 Mahler D A, Donohue J F, Barbee R A. et al . Efficacy of salmeterol xinafoate in the treatment of COPD.  Chest. 1999;  115 957-965
  • 14 Manning H L. Bronchdilator therapy in chronic obstructive pulmonary disease.  Curr Opin Pulm Med. 2000;  6 99-103
  • 15 Pauwels R A, Buist A S, Calverley P MA. et al . Global Strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease. NHLBI/WHO Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) Workshop Summary.  Am J Respir Crit Care Med. 2001;  163 1256-1276
  • 16 Anthonisen N R, Wright E C. Bronchodilator response in chronic obstructive pulmonary disease.  Am Rev Respir Dis. 1986;  133 814-819
  • 17 Dow L. Asthma versus chronic obstructive pulmonary disease - exploring why “reversibility versus irreversibility” is no longer an appropriate approach.  Clin Exp Allergy. 1999;  29 739-743
  • 18 Dompeling E, Van Schayck C P, Molema J. et al . A comparison of six different ways of expressing the bronchodilating response in asthma and COPD; reproducibility and dependence of prebronchodilator FEV1.  Eur Respir J. 1992;  5 975-981
  • 19 Taube C, Lehnigk B, Paasch K. et al . Factor analysis of changes in dyspnea and lung function parameters after bronchodilation in chronic obstructive pulmonary disease.  Am J Respir Crit Care Med. 2000;  162 216-220
  • 20 Morice A H, Waterhouse J C, Peers E M. et al . Use of whole-body plethysmography to compare bronchodilator inhaler efficacy.  Respiration. 1998;  65 120-124
  • 21 Wallin A, Sandstrom T, Rosenhall L. et al . Time course and duration of bronchodilatation with formoterol dry powder in patients with stable asthma.  Thorax. 1993;  48 611-614
  • 22 American Thoracic Society . Standardization of Spirometry-1987 Update.  Am Rev Respir Dis. 1987;  136 1285-1298
  • 23 Petro W, Konietzko N. Lungenfunktionsdiagnostik. In: Ferlinz R, ed. Diagnostik in der Pneumologie. Stuttgart: Georg Thieme Verlag 1992: 209-281
  • 24 Klug B, Bisgaard H. Specific airway resistance, interruptor resonance, and respiratory impedance in healthy children aged 2 - 7 years.  Pediatric Pulmonology. 1998;  25 322-331
  • 25 Barros M J, Rees P J. Assessment of reversibility in patients with chronic airflow obstruction.  Br J Clin Pract. 1992;  46 132-135
  • 26 Barnes P J. Mechanisms in COPD: differences from asthma.  Chest. 2000;  117 10-14
  • 27 Jans M P, Schellevis F G, van Hensbergen W. et al . Management of asthma and COPD patients: feasibility of the application of guidelines in general practice.  Int J Qual Health Care. 1998;  10 27-34
  • 28 Ryu J H, Scanlon P D. Obstructive lung diseases: COPD, asthma, and many imitators.  Mayo Clin Proc. 2001;  76 1144-1153
  • 29 Cazzola M, Matera M G, Santangelo G. et al . Salmeterol and formoterol in partially reversible severe chronic obstructive pulmonary disease: a dose-response study.  Respir Med. 1995;  89 357-362
  • 30 Steffensen I, Faurschou P, Riska H. et al . Inhaled formoterol dry powder in the treatment of patients with reversible obstructive airway disease. A 3-month, placebo-controlled comparison of the efficacy and safety of formoterol and salbutamol, followed by a 12-month trial with formoterol.  Allergy. 1995;  50 657-663
  • 31 Ullman A, Hedner J, Svedmyr N. Inhaled Salmeterol and Salbutamol in asthmatic patients.  Am Rev Respir Dis. 1990;  142 571-575
  • 32 Cazzola M, Di Perna F, D'Amato M. et al . Formoterol Turbuhaler for as-needed therapy in patients with mild acute exacerbations of COPD.  Respir Med. 2001;  95 917-921
  • 33 Selroos O. Formoterol used as needed - clinical effectiveness.  Respir Med. 2001;  95 17-20
  • 34 Chapman K R, Walker L, Cluley S. et al . Improving patient compliance with asthma therapy.  Respir Med. 2000;  94 2-9
  • 35 Fuller R. Safety of salmeterol in the treatment of asthma.  Eur Respir Rev. 1995;  27 133-137
  • 36 Britton M G, Earnshaw J S, Palmer J B. A twelve month comparison of salmeterol with salbutamol in asthmatic patients.  Eur Respir J. 1992;  5 1062-1067
  • 37 Beeh K M, Wiewrodt R, Salem A E. et al . Wirksamkeit und Verträglichkeit der Langzeittherapie mit Salmeterol bei obstruktiven Atemwegserkrankungen.  Pneumologie. 2000;  54 225-230
  • 38 Nathan R A, Seltzer J M, Kemp J P. et al . Safety of salmeterol in the maintenance therapy of asthma.  Ann Allergy Asthma Immunol. 1995;  75 243-248
  • 39 Lundback B, Rawlinson D W, Palmer J B. Twelve months comparison of salmeterol and salbutamol as dry powder formulations in asthmatic patients.  Thorax. 1993;  48 148-153
  • 40 Beeh K M, Micke P, Ksoll M. et al . Cigarette smoking, but not sensitization to Alternaria, is associated with severe asthma in urban patients.  J Asthma. 2001;  38 41-49
  • 41 Althuis M D, Sexton M, Prybylski D. Cigarette smoking and asthma symptom severity among adult asthmatics.  J Asthma. 1999;  36 257-264

Dr. med. J. Beier

Schwerpunkt Pneumologie · III. Medizinische Klinik und Poliklinik

55101 Mainz

Email: j.beier@3-med.klinik.uni-mainz.de

    >