Der Transverse Coloplastie Pouch (TCP) - Funktionalität und subjektives Empfinden verglichen mit dem operativ aufwendigeren J-Pouch

Zusammenfassung

In dieser Arbeit sollten Funktionalität und subjektives Empfinden bei 2 Pouchkonstruktionen (Transverser Coloplastie Pouch/TCP und J-Pouch) nach totaler mesorektaler Exzision (TME) bei Rektumkarzinomen miteinander verglichen werden. Bei 61 Patienten erfolgte die Anlage eines J-Pouches nach TME, bei 25 Patienten wurde der TCP angelegt. Die Geschlechtsverteilung war bei beiden untersuchten Gruppen ähnlich. Die mediane Nachuntersuchungszeit betrug bei der TCP-Gruppe 11 Monate gegenüber 35 Monaten nach J-Pouch-Anlage. Zusatzbehandlungen wie neoadjuvante Kurzzeitbestrahlung oder adjuvante Chemo-Radiatio wurden beim Vergleich berücksichtigt. Zur Erfassung von Stuhlfrequenz, -konsistenz, Inkontinenz, Lebensmittel(un)verträglichkeit und Lebensqualität erhielten die Patienten einen Fragebogen. 9 Patienten waren zum Zeitpunkt des Anschreibens verstorben. 54 erschienen zur Nachuntersuchung (70 %). Die Stuhlfrequenz war 6 Monate nach Anus praeter-Rückverlagerung bei beiden Gruppen ähnlich (TCP: 6-mal täglich, J-Pouch: 4-mal täglich). Kontinenzprobleme, ständigen Stuhldrang etc. beklagten 33 % der nachuntersuchten TCP-Träger versus 19 % der J-Pouch-Träger. Die Problematik der Verstopfung mit der Notwendigkeit von Klystieren bestand nur bei 4 J-Pouch-Trägern (12 %). Die Lebensqualität wurde als sehr gut/gut von 56 % der J-Pouch-Träger beurteilt versus 39 % der TCP-Träger. 17 % der J-Pouch-Träger empfanden ihre Lebensqualität als ausreichend/schlecht versus 6 % in der TCP-Gruppe. Der chirurgisch weniger aufwendige Transverse Coloplastie Pouch kann im direkten Vergleich mit dem J-Pouch als gute alternative Pouch-Konstruktion nach TME betrachtet werden.

Abstract

The present study shows the comparison of function and subjective judgement between two pouch-constructions after TME as treatment for rectal cancer. In 61 cases we constructed a J-Pouch, in 25 cases a transverse coloplasty pouch (TCP). The sex distribution was nearly the same. The influence of additional treatment like neoadjuvant radiotherapy or adjuvant chemo-radiatio was considered. Patients were asked about stool frequency, -consistency, continence, quality of life etc. 9 patients were not alive at follow up. 54 patients (70 %) could be interviewed and examined. 6 months after operation patients with a J-Pouch had a daily stool frequency of 4 times versus 6 times with a TCP. 19 % of patients with a J-Pouch suffered from incontinence problems compared to 33 % with a TCP. Obstipation was only a problem after J-Pouch-construction (12 %). The question on a “good” quality of life was positively answered by 56 % of patients in the J-pouch-group versus 39 % in the TCP-group. 17 % after J-pouch-construction versus 6 % after TCP-construction judged the quality of life as “bad”. The results of this study show the TCP being a good alternative pouch-construction instead of the surgically more complicated J-pouch after TME.

TME - Transverser Coloplastie Pouch (TCP) - J-Pouch - Kontinenz - Stuhlfrequenz

TME - Transverser Coloplasty Pouch (TCP) - J-Pouch - continence - stool frequency

Literatur

• 1 Gervaz P, Rotholtz N, Wexner S D, You S Y, Saigusa N, Kaplan E, Secic M, Weiss E G, Nogueras J J, Belin B. Colonic J-pouch function in rectal cancer patients: impact of adjuvant chemoradiotherapy.  Dis Colon Rectum. 2001;  44 (11) 1667-1675
• 2 Hallbook O, Pahlman L, Krog M. et al . Randomized comparison of straight and colonic J-pouch anastomosis after low anterior resection.  Ann Surg. 1996;  224 58-65
• 3 Heald R J, Husband E M, Ryall R D. The mesorectum in rectal cancer surgery: the clue to pelvic recurrence?.  Br J Surg. 1982;  69 613-616
• 4 Heald R J, Ryall R D. Recurrence and survival after total mesorectal excision for rectal cancer.  Lancet. 1986;  1 479-1482
• 5 Hida J, Yasutomie M, Fujimoto K. et al . Functional outcome after low anterior resection with low anastomosis for rectal cancer using the colonic J-pouch. Prospective randomised study for determination of optimum pouch size.  Dis colon rectum. 1996;  39 986-991
• 6 Ho Y H, Seow-Choen F, Tan M. Colonic J-Pouch function after six month versus straight coloanal anastomosis at two years: randomised controlled trial.  World J Surg. 2001;  25 (7) 876-881
• 7 Ho Y H, Tan M, Seow-Choen F. Prospective randomized controlled study of clinical function and anorectal physiology after low anterior resection: comparison of straight and colonic J pouch anastomoses.  Br J Surg. 1996;  83 978-980
• 8 Kapiteijn E, Marijnen C AM, Nagtegaal I D, Putter H. et al . Preoperative radiootherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer.  N Engl J Med. 2001;  9 638-646
• 9 Lammering G, Hartmann K, Frenken M, Aryus B, Döker R, Ulrich B. Kleinvolumige hypofraktionierte Radiotherapie vor totaler mesorektaler Exzision.  Strahlentherapie und Onkologie. 2000;  176 555-559
• 10 Lazorthes F, Fages P, Chiotasso P. et al . Resektion of the rectum with construction of a colonic reservoir and colo-anal anastomosis for carcinoma of the rectum.  Br J Surg. 1986;  73 136-138
• 11 Lazorthes F, Gamagami R, Chiotasso P. et al . Prospective, randomized study comparing clinical results between small and large colonic J-pouch following coloanal anstomosis.  Dis Colon Rectum. 1997;  40 1409-1413
• 12 Maurer C A, Z'graggen K, Zimmermann W. et al . Experimental study of neorectal physiology after formation of a transverse coloplasty pouch.  British J of Surgery. 1999;  86 (11) 1451-1458
• 13 Parc R, Tiret E, Frileux P. et al . Resection and colo-anal anastomosis with colonic reservoir for rectal carcinoma.  Br J Surg. 1986;  73 139-141
• 14 Seow-Choen F, Goh H S. Prospective randomised trial comparing J colonic pouch-anal anastomosis and straight coloanal reconstruction.  Br J Surg. 1995;  82 608-610
• 15 Swedish Rectal Cancer Trial . Improved survival with preoperative radiotherapy in resectable rectal cancer.  New England Journal of Surgery. 1997;  336 980-987
• 16 Von Flue M O, Degen L P, Beglinger C, Hellwig A C, Rothenbuhler J M, Harder F H. Ileocoecal reservoir reconstruction with physiologic function after total mesorectal cancer excision.  Ann Surg. 1996;  224 204-212
• 17 Willis S, Kasperk R, Braun J, Schumpelick V. Comparison of colonic J-Pouch reconstruction and straight coloanal anastomosis after intersphincteric rectal resection.  Langenbecks Arch Surg. 2001;  386 (3) 193-199
• 18 Z'graggen K, Maurer C A, Birrer S. et al . A new surgical concept for rectal replacement after low anterior resection.  Ann Surg. 2001;  234 (6) 780-785 (785 - 787)
• 19 Z'graggen K, Maurer C A, Buchler M W. Transverse coloplasty pouch. A novel neorectal reservoir.  Dig Surg. 1999;  16 (5) 363-366
• 20 Z’graggen K, Maurer C A, Buchler M W. The Transverse Coloplasty Pouch. Review of experimental data and clinical application.  Zentralbl Chir. 2001;  126 (Suppl I) 64-66
• 21 Z'graggen K, Maurer C A, Mettler D. et al . A novel colon pouch and its comparison with a straight coloanal and colon J-pouch-anal anastomosis: preliminary results in pigs.  Surgery. 1999;  125 105-112

Anmerkung der Schriftleitung

Nach Annahme dieser Arbeit erschien eine prospektiv randomisierte Studie zum Vergleich von J-Pouch und Coloplastie-Pouch, in der der Coloplastie-Pouch aufgrund von Anastomosenleckagen signifikant schlechter als der J-Pouch abschnitt, bei vergleichbarem Funktionsergebnis nach einem Jahr. Die Autoren dieser sehr sorgfältigen Untersuchung empfehlen weiterhin den J-Pouch (Ho YH et al. Comparison of J-Pouch and Coloplasty-Pouch for low rectal cancers. Ann Surg 2002; 236: 49-55).