Skelettale und dentale Veränderungen nach Anwendung eines Distalisierungsbionators bei der Klasse II

Zusammenfassung

Der Distalisierungsbionator nach Birr zeigt dental einen besonders starken Einfluss auf die Retrusion der Oberkieferschneidezähne, einen etwas geringeren Einfluss bei der Retrusion der unteren Schneidezähne, einen Distalisierungseffekt für die Oberkiefermolaren, eine leichte Vergrößerung der unteren Gesichtshöhe und eine Hemmung des Oberkieferwachstums. Die zusätzliche Anwendung des High-pull-Headgears mit langen Außenarmen führte zu einer Retroinklination des Oberkiefers und der Okklusionsebene. Die Beeinflussung des Unterkiefers ist dagegen sehr gering und keinesfalls signifikant. Aus den hier aufgezeigten Ergebnissen ergibt sich auch gleich der Anwendungsbereich dieses Gerätes. Einen skelettalen Effekt im Sinne einer Wachstumssteigerung des Unterkiefers konnte nicht festgestellt werden. Die Beeinflussung der Oberkieferdentition und der Wachstumshemmung sind die wesentlichen Aufgaben des Distalisierungsbionators nach Birr.

Summary

With regard to the dental situation, the distalization bionator according to Birr shows an especially great influence on the retrusion of the maxillary incisors, a slighter influence on the retrusion of the mandibular incisors, a distalizing effect on the maxillary molars, a slight enlargement of the lower face height, and an inhibition of maxillary growth. The additional application of a high-pull headgear with long outer arms leads to a retroinclination of the maxilla and the occlusal plane. However, the influence on the mandible is very slight and not significant under any circumslances. The results shown here also indicate the area of application of this appliance. A skeletal effect in the form of an increase in mandibular growth could not be detected. The influence on the maxillary dentition and the growth inhibition are the main tasks of the distalization bionator according to Birr.

Schlüsselwörter

Funktionskieferothopädie - Bionator - Headgear - Vergleichsgruppe - vergleichende Statistik

Key words

Functional orthodontics - bionator - headgear - comparative statistics

Literatur

• 1 Ascher F. Praktische Kieferorthopädie. Urban und Schwarzenberg, München, Berlin, Wien; 1968
• 2 Andresen, Häupl, Patrick. Funktionskieferorthopädie. 6. Auflage. Johann-Ambrosius-Barth, München; 1957
• 3 Balters W. Eine Einführung in die Bionatorheilmethode. Ausgew. Schriften und Vorträge Hrsg. Hermann C. Hölzel, Heidelberg; 1973
• 4 Bass N M. Orthopädisches System nach Bass. Die Halteapparatur.  Inf Orthod Kieferorthop. 1988;  4 473-8
• 5 Eckardt L, Kanitz G, Harzer W. Dentale und skelettale Veränderungen bei frühzeitiger Klasse-II-Behandlung mit dem offenen Aktivator nach Klammt.  Fortschr Kieferorthop. 1995;  56 339-346
• 6 Hasund A. The use of activators in a system employing fixed appliances.  Trans Euro Orthod SOC. 1969;  329-341
• 7 Janson I. Skelettale und dentoalveoläre Änderungen durch die Bionatorbehandlung in der vorpubertären und pubertären Wachstumszeit. Habilitationsschriften der Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde. Quintessenz, Berlin; 1982
• 8 Janson I. Bionatormodifikationen in der kieferorthopädischen Therapie. Carl Hanser Verlag, München, Wien; 1987
• 9 Jonas I. Knöcherne und Weichteil-Profilveränderungen nach Headgear- und Aktivatortherapie.  Fortschr Kieferorthop,. 1984;  45 335-347
• 10 Kiegele E. Cephalometric changes from Activator-headgear treatment of class II division I malocclusion.  J Clin Orthodont,. 1987;  21 466-469
• 11 Lund D I, Sandler P J. The effects of Twin Blocks: A prospective controlled study.  Am J Orthod Dentofac Orthop. 1998;  113 104-110
• 12 Pancherz H, Malmgren O, Hägg U, Ömblus J, Hansen K. Class II correction in Herbst and Bass therapy.  Eur J Orthod. 1989;  11 17-30
• 13 Sander F G, Lassak Ch. Die Beeinflussung des Wachstums mit der Vorschubdoppelplatte im Vergleich zu anderen funktionskieferorthopädischen Geräten.  Fortschr Kieferorthop. 1990;  51 155-164
• 14 Sander F G. Herausnehmbare kieferorthopädische Geräte. In: Schmuth G. Kieferorthopädie I, Praxis der Zahnheilkunde 11. Urban & Schwarzenberg, München-Wien-Baltimore; 129-220 1994
• 15 Sander F G, Wichelhaus A. Skelettale und dentale Veränderungen bei der Anwendung der Vorschubdoppelplatte.  Fortschr Kieferothop. 1995;  56 127-139
• 16 Schadlbauer E. Langzeitergebnisse nach Aktivatorbehandlung.  Inf Orthod Kieferothop. 1984;  4 419-428
• 17 Sergl H G. Bißlageverschiebung - eine Utopie?.  Forschr Kieferorthop. 1980;  41 298-307
• 18 Teuscher U. Quantitative Behandlungsresultate mit der Aktivator-Headgear-Kombination. Hüthig, Heidelberg; 1988
• 19 Trenouth M J. Cephalometric evaluation of the Twin-block appliance in the treatment of Class II Division 1 malocclusion with matched normative growth data.  Am J Orthod Dentofac Orthop. 2000;  117 54-9
• 20 Ülgen M, Schmuth G PF. Effekte des Aktivators bei der Klasse-II-1-Therapie.  Fortschr Kieferorthop. 1987;  48 41-51
• 21 Wichelhaus A, Sander F G. Dentale und skelettale Effekte der Vorschubdoppelplatten-High-pull-Headgear-Kombination.  Fortschr Kieferothop. 1995;  56 202-215
• 22 Witt E, Watted N. Wirkung intra- und extraoraler Hilfsmittel am Bionator. Eine kontrollierte Studie zum “Würzburger Konzept”.  J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop. 1999;  60 269-278
• 23 Witt E, Sahm G, Hevia R. Der Bionator mit anteriorem Hochzug - Das Würzburger Konzept, Teil I.  Prakt Kieferorthop. 1990;  4 285-292