Mechanische Eigenschaften peripherer
ballonexpandierbarer Stentsysteme

Zusammenfassung

Ziel: Mit einem vergleichenden In-vitro-Test wurden die geometrisch-mechanischen Qualitätsparameter peripherer ballonexpandierbarer Stents ermittelt, um ihre Eignung für spezielle Gefäßprovinzen zu überprüfen. Material und Methoden: Untersucht wurden ballonexpandierbare Stents inklusive Trägersystem (Guidant OTW Megalink™, Inflow Dynamics Antares™, Medtronic AVE Bridge™, Biotronik Peiron™, Cordis Corinthian IQ™ - Nenndurchmesser 8 mm, Länge 38 - 40 mm). Gemessen wurden mit selbst entwickelter Spezialprüftechnik Stentprofil, Schiebbarkeit in einem Gefäßmodell, Längenänderung bei Aufweitung, elastische Rückfederung nach Aufweitung, Biegesteifigkeit und Röntgenkontrast jeweils montiert und aufgeweitet. Ergebnisse: Die geringste Schubkraft im Gefäßmodell trat beim Corinthian IQ™, Megalink™ und Peiron™ auf. Während das Bridge™-System im Stentbereich das mit Abstand größte Profil (2,430 mm) hat, sind alle anderen Systeme hier deutlich kleiner (Peiron™ 1,97 mm bis Corinthian IQ™ 2,078 mm). Im distalen Bereich des Trägersystems ist der Megalink™ am flexibelsten, während das Bridge™-System am steifsten ist. Der Recoil ist 2,5 bis 3,5 %, mit Ausnahme des Bridge™-Stents (4,79 %). Bei der Radialfestigkeit ist der Corinthian IQ™-Stent deutlich am festesten. Im expandierten Zustand sind der Corinthian IQ™ und der Antares™-Stent am steifsten, während der Peiron™ am flexibelsten ist. Die Verkürzung bei vollständiger Aufweitung liegt zwischen 0,54 und 6,57 % mit Ausnahme des Corinthian IQ™, der eine Verkürzung von > 7 mm (18,5 %) hat. Alle Systeme sind montiert und expandiert gut röntgensichtbar. Schlussfolgerung: Für die Auswahl ballonexpandierbarer Stents zur Anwendung in komplexen Gefäßprovinzen stehen individuelle Messdaten zur Verfügung. Die wesentlichen mechanischen Stentfunktionen werden von allen Systemen erfüllt. Für die klinische Anwendung bedeutsame Unterschiede wurden vor allem bei der Schiebbarkeit, der Biegesteifigkeit und in der Verkürzung bei Stententfaltung festgestellt.

Abstract

Purpose: To measure in vitro geometric-mechanical characteristics of balloon-expandable peripheral stent systems for determining suitability for specific vascular regions. Materials and Methods: Balloon-expandable stents including their delivery systems manufactured by Guidant (OTW Megalink™), Inflow Dynamics (Antares), Medtronic (AVE Bridge™), Biotronik (Peiron™) and Cordis (Corinthian IQ™) were selected for this study. When expanded, all stents had a nominal diameter of 8 mm. The length was 38 - 40 mm. Stent profile, trackability, length change on expansion, stiffness, elastic recoil, and radio-opacity in the crimped and expanded state of these stent systems were determined with specially developed test methods. Results: The Corinthian IQ™, Megalink™ and Peiron™ required the smallest force to pass through the vascular model. While the Bridge™ system had the largest profile with a diameter of 2.430 mm, all other stent systems had a significantly smaller diameter ranging from 1.970 mm for the Peiron™ to 2.078 mm for the Corinthian IQ™. In the distal region of the stent delivery system, the Megalink™ was the most flexible and the Bridge™ system the stiffest. Elastic recoil for all stents was in the range of 2.5 % to 3.5 %, with the exception of the Bridge™ stent, which had an elastic recoil of 4.79 %. The Corinthian IQ™ stent had noticeably the highest radial stiffness. In the expanded condition, the Peiron™ was the most flexible while the Corinthian IQ™ and the Antares™ were found to be the stiffest. Length change (shrinkage on expansion) ranged from 0.54 to 6.57%, with the exception of the Corinthian IQ, which shrunk > 7mm (18.5%) on expansion. All stent systems in the crimped and expanded state were readily visible radiographically. Conclusion: Specific data of significant parameters are available to aid in the selection of balloon expandable stents systems to be deployed in complex vascular regions. All examined stent systems showed adequate mechanical properties, but clinically relevant differences were found in stent trackability, bending stiffness and shrinkage on expansion.

Schlüsselwörter

Interventionelle Radiologie - periphere ballonexpandierbare Stents - Mechanik - vergleichende in-vitro-Untersuchung

Key words

Interventional radiology - balloon-expandable peripheral stents - mechanics - benchmark test

Literatur

• 1 Jahnke T, Brossmann J, Voshage G, Hilbert C, Müller-Hülsbeck S, Grimm J, Toellner D, Heller M. Mittelfristige Ergebnisse nach Implantation des neuen ballonexpandierbaren VIP-Stents in die Beckenarterien.  Röfo Fortschr Geb Röntgenstr Neuen Bildgeb Verfahr.. 2000;  172 (4) 381-385
• 2 Blum U, Krumme B, Flugel P, Gabelmann A, Lehnert T, Buitrago-Tellez C, Schollmeyer P, Langer M. Treatment of ostial renal-artery stenoses with vascular endoprostheses after unsuccessful balloon angioplasty.  N Engl J Med. 1997;  336 (7) 459-465
• 3 Steinkamp H J, Scheinert D, Hettwer H, Thiel T, Haufe M, Biamino G, Felix R. Ergebnisse der Cross-Over-Implantation von Palmaz-Stents mit Cross-Over-Schleuse.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  170 (2) 209-213
• 4 van de Ven P J, Kaatee R, Beutler J J, Beek F J, Woittiez A J, Buskens E, Koomans H A, Mali W P. Arterial stenting and balloon angioplasty in ostial atherosclerotic renovascular disease: a randomised trial.  Lancet. 1999;  353 (9149) 282-286
• 5 Bailey S R. Endovascular stents: update on stents in practice.  J Long Term Eff Med Implants. 2000;  10 7-18
• 6 Kiemeneij F, Serruys P W, Macaya C, Rutsch W, Heyndrickx G, Albertsson P, Fajadet J, Legrand V, Materne P, Belardi J, Sigwart U, Colombo A, Goy J J, Disco C M, Morel M A. Continued benefit of coronary stenting versus balloon angioplasty: five-year clinical follow-up of Benestent - I trial.  J Am Coll Cardiol. 2001;  37 (6) 1598-1603
• 7 Kim S W, Hong M K, Lee C W, Kim J J, Park S W, Park S J. Multivessel coronary stenting versus bypass surgery in patients with multivessel coronary artery disease and normal left ventricular function: immediate and 2-year long-term follow-up.  Am Heart J . 2000;  139 (4) 638-642
• 8 Antoniucci D, Bartorelli A, Valenti R, Montorsi P, Santoro G M, Fabbiocchi F, Bolognese L, Loaldi A, Trapani M, Trabattoni D, Moschi G, Galli S. Clinical and Angiographic outcome after coronary arterial stenting with the carbostent.  Am J Cardiol . 2000;  85 (7) 821-825
• 9 de Servi S, Mariani G, Bossi I, Klersy C, Rubartelli P, Niccoli L, Repetto A, Giommi L, Baduini G, Maresta A, Repetto S. One-year outcome in multivessel coronary disease patients undergoing coronary stenting.  Catheter Cardiovasc Interv. 1999;  48 (4) 343-349
• 10 Müller-Hülsbeck S, Grimm J, Jahnke T, Brossmann J, Hilbert C, Heller M. Erste Ergebnisse nach Implantation des neuen ballonexpandierbaren Bridge™-Stents in die Beckenarterien.  Röfo Fortschr Geb Röntgenstr Neuen Bildgeb Verfahr. 2000;  172 (10) 836-841
• 11 Steinkamp H, Werk M, Wissgott C, Settmacher U, Haufe M, Hierholzer C, Felix R. Stent placement in short unilateral iliac occlusion. Technique and 24-month results.  Acta Radiol. 2001;  42 (5) 508-514
• 12 Link J, Müller-Hülsbeck S, Hackethal S, Brossmann J, Heller M. Mittelfristige Ergebnisse nach Cragg-Stent-Implantation in die Beckenarterien.  Röfo Fortschr Geb Röntgenstr Neuen Bildgeb Verfahr. 1997;  167 (4) 412-417
• 13 van Walraven L A, Andhyiswara T, van der Linden T N, Yo T I. The Use of Vascular Stents in the Treatment of Iliac Artery Occlusion.  Int J Angiol. 2000;  9 (4) 232-235
• 14 Manke C, Nitz W R, Lenhart M, Volk M, Geissler A, Djavidani B, Strotzer M, Kasprzak P, Feuerbach S, Link J. Stentangioplastie von Beckenarterienstenosen unter MRT-Kontrolle: erste klinische Ergebnisse.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 (1) 92-97
• 15 Bosch J L, van der Graaf Y, Hunink M G. Health-related quality of life after angioplasty and stent placement in patients with iliac artery occlusive disease: results of a randomized controlled clinical trial.  The Dutch Iliac Stent Trial Study Group Circulation. 1999;  99 (24) 3155-3160
• 16 Muradin G S, Bosch J L, Stijnen T, Hunink M G. Balloon dilation and stent implantation for treatment of femoropopliteal arterial disease: meta-analysis.  Radiology. 2001;  221 (1) 137-145
• 17 Henry M, Amor M, Henry I, Ethevenot G, Tzvetanov K, Courvoisier A, Mentre B, Chati Z. Stents in the treatment of renal artery stenosis: long-term follow-up.  J Endovasc Surg. 1999;  6 (1) 42-51
• 18 Müller-Hülsbeck S, Jahnke T, Grimm J, Behm C, Hilbert C, Frahm C, Biederer J, Brossmann J, Heller M. Erste Erfahrungen mit einem Monorail-Stent-Ballon-System zur endovaskulären Behandlung von Nierenarteriestenosen.  Rofo Fortschr Geb Röntgenstr Neuen Bildgeb Verfahr. 2002;  174 (3) 335-341
• 19 Lederman R J, Mendelsohn F O, Santos R, Phillips H R, Stack R S, Crowley J J. Primary renal artery stenting: characteristics and outcomes after 363 procedures.  Am Heart J . 2001;  142 (2) 314-323
• 20 Scheinert D, Braunlich S, Nonnast-Daniel B, Schroeder M, Schmidt A, Biamino G, Daniel W G, Ludwig J. Transradial approach for renal artery stenting.  Catheter Cardiovasc Interv . 2001;  54 (4) 442-447
• 21 Shuck J, Khan A, Cavros N, Galanakis S, Patel V. Transradial renal angioplasty: initial experience.  Catheter Cardiovasc Interv. 2001;  54 (3) 346-349
• 22 Dangas G, Laird J R, Mehran R, Satler L F, Lansky A J, Mintz G, Monsein L H, Laureno R, Leon M B. Carotid artery stenting in patients with high-risk anatomy for carotid endarterectomy.  J Endovasc Ther. 2001;  8 (1) 44-45
• 23 Gross C M, Kramer J, Uhlich F, Tamaschke C, Vogel P, Friedrich I, Dietz R, Waigand J. Treatment of carotid artery stenosis by elective stent placement instead of carotid endarterectomy in patients with severe coronary artery disease.  Thromb Haemost. 1999;  82 (Suppl 1) 176-180
• 24 Phatouros C C, Higashida R T, Malek A M, Meyers P M, Lempert T E, Dowd C F, Halbach V V. Endovascular stenting for carotid artery stenosis: preliminary experience using the shape-memory- alloy-recoverable-technology (SMART) stent.  Am J Neuroradiol . 2000;  21 (4) 732-738
• 25 Mathias K, Jager H, Sahl H, Hennigs S, Gissler H M. Die interventionelle Behandlung der arteriosklerotischen Karotisstenose.  Radiologe . 1999;  39 (2) 125-134
• 26 Wholey M H, Wholey M H, Jarmolowski C R, Eles G, Levy D, Buecthel J. Endovascular stents for carotid artery occlusive disease.  J Endovasc Surg. 1997;  4 (4) 326-338
• 27 Schürmann K, Haage P, Chalabi C, Poretti F, Peters I, Reekers J A, Günther R W, Vorwerk D. Der Perflex-Stent, ein neuer ballonexpandierbarer Gefäßstent; erste klinische Ergebnisse.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  170 (5) 497-502
• 28 Wright K C. Percutaneous transcatheter stent placement.  Radiology. 1990;  176 (3) 620-621
• 29 EN 12006-3 .1998 „Nichtaktive chirurgische Implantate - Besondere Anforderungen an Herz- und Gefäßimplantate - Teil 3: Endovaskuläre Implantate”. 
• 30 prEN 14299 .2001 (E) „Nichtaktive chirurgische Implantate - Besondere Anforderungen an Herz- und Gefäßimplantate - Spezielle Anforderungen an arterielle Stents”. 
• 31 Duda S H, Wiskirchen J, Tepe G, Bitzer M, Kaulich T W, Stoeckel D, Claussen C D. Physical properties of endovascular stents: an experimental comparison.  J Vasc Interv Radiol. 2000;  11 (5) 645-654
• 32 Dumoulin C, Cochelin B. Mechanical behaviour modelling of balloon-expandable stents.  J Biomech. 2000;  33 (11) 1461-1470
• 33 Dyet J F, Watts W G, Ettles D F, Nicholson A A. Mechanical properties of metallic stents: How do these properties influence the choice of stent for specific lesions?.  Cardiovasc Intervent Radiol. 2000;  23 47-54
• 34 Schmidt W, Behrens P, Behrend D, Schmitz K-P. Measurement of mechanical properties of coronary stents according to the European Standard prEN 12006-3.  Progr Biomed Research. 1999;  4 45-51
• 35 Schmitz K-P, Schmidt W, Behrens P, Behrend D, Lootz D, Graf B. In-vitro examination of clinically relevant stent parameters.  Prog Biomed Res. 2000;  5 197-203
• 36 Schmitz K-P, Behrend D, Behrens P, Schmidt W. Comparative studies of different stent designs.  Progr Biomed Research. 1999;  4 52-58
• 37 Fischer A, Brauer H. Metallische Werkstoffe für koronare Stents, Koronarstenting. (Machraoui A, Grewe P, Fischer A Hrsg.), Steinkopff Verlag Darmstadt 2001
• 38 Schmitz K-P, Behrend D, Behrens P, Schmidt W, Lootz D. Entwicklung von Koronarstents und experimentelle Untersuchungen der strukturmechanischen Eigenschaften.  VDI-Berichte. 1999;  1463 79-84
• 39 Ormiston J A, Dixon S R, Webster M WI, Ruygrok P N, Stewart J T, Minchington I, West T. Stent longitudinal flexibility: A comparison of 13 stent designs before and after balloon expansion. Catheteriz. and Cardiovasc.  Interventions. 2000;  50 120-124
• 40 Wehrmeyer B, Kuhn F-P. Experimentelle Untersuchungen zur Druckstabilität vaskulärer Endoprothesen.  Fortschr Röntgenstr. 1993;  158 (3) 242-246
• 41 Criado F J, Wilson E P, Abul-Khoudoud D, Barker C, Carpenter J, Fairman R. Brachial artery catheterization to facilitate endovascular grafting of abdominal aortic aneurysm: safety and rationale.  J Vasc Surg. 2000;  32 (6) 1137-1141
• 42 Waggershauser T, Herrmann K, Reiser M. Rekonstruktive endovaskuläre Behandlungsverfahren im Bereich der A. subclavia und ihrer Äste.  Radiologe. 2000;  40 821-825
• 43 Zeller T, Frank U, Müller C, Bürgelin K H, Sinn L, Horn B, Roskamm H. Erste Erfahrungen mit einem 6F kompatiblen selbstexpandierenden Nitinol-Stent.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 231-235
• 44 König C W, Hahn U, Tepe G, Erley C M, Schneider W, Ritter W, Beregi J P, Goffette P, Peireira P L, Duda S H. Endovaskuläre Therapie der Nierenarterienstenose: Technische Ergebnisse mit dem Palmaz®-Corinthian™-Stent.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 448-453
• 45 Haas R. Implantation and imaging of coronary stents.  Radiol Technol. 1996;  67 233-244
• 46 Schmiedl R, Schaldach M. X-ray imaging of coronary stents.  Progr Biomed Research. 2000;  5 184-196