Metabolisches Monitoring des Intensivpatienten

Zusammenfassung

Das metabolische Monitoring des Intensivpatienten umfasst die Einschätzung des Ernährungszustandes und die Steuerung der Ernährungstherapie. Anzuwendende Methoden sollten idealerweise Komplikationen durch Mangelernährung beim individuellen Patienten präzise vorhersagen können, eine Differenzierung der Einflüsse von Mangelernährung bzw. Grunderkrankung auf die Prognose des Patienten erlauben und den Nachweis einer effizienten Ernährungstherapie ermöglichen. Leider existiert bis zum heutigen Tag kein Verfahren, dass allen diesen Anforderungen entspräche und klinisch praktikabel wäre. Näherungsweise kann das „subjective global assessment” zur Einschätzung des Ernährungszustandes benutzt werden, das als einziges klinisch anwendbares Verfahren bei chirurgischen Patientenkollektiven validiert ist (Korrelation mit dem Gesamtkörper-Eiweißbestand). Die Steuerung der Ernährungstherapie beinhaltet als zentraler Bestandteil die Einschätzung des Kalorien- und Eiweißbedarfs. Auch hier stehen keine Methoden zur Verfügung, die präzise, billig und klinisch praktikabel wären. Approximativ lässt sich der Energieumsatz nach Harris und Benedikt abschätzen, wobei entsprechende Korrekturfaktoren für körperliche Aktivität, Sepsis, Trauma und Mehrfachorganversagen zur Anwendung kommen. Bei den meisten Intensivpatienten kann über eine Eiweißzufuhr von 1,2 - 1,5 g/kg Tag hinaus keine Verbesserung der Proteinökonomie erzielt werden.

Abstract

Metabolic monitoring of the critically ill patient includes nutritional assessment and direction of nutritional therapy. Potential methods should specifically allow a risk assessment of morbidity and mortality resulting from malnutrition, an identification and separation of the causes and consequences of malnutrition and underlying disease in the individual patient, and a determination whether the patient will clinically benefit from nutritional support. Unfortunately, up to date no method is available which would meet all the above criteria and which would be clinically applicable. As an approximation, one may rely on the „subjective global assesssment” to assess the nutritional status. This method is the only procedure which may be used in clinical routine and which has been validated in surgical patients (correlation with total body protein). Direction of nutritional therapy focuses on the assessment of caloric and protein requirements. Again, no method is available which would be precise, inexpensive and clinically applicable. Energy expenditure may be roughly estimated according to Harris and Benedict, but additional corrections need to be made to account for physical activity, sepsis, trauma and multiple organ failure. In the majority of critically ill patients protein economics cannot be further improved beyond a protein intake of 1.2 - 1.5 g/kg day.

Metabolisches Monitoring - Mangelernährung - Intensivmedizin

Metabolic monitoring - malnutrition - critical illness

Literatur

• 1 Manning E M, Shenkin A. Nutritional assessment in the critically ill.  Crit Care Clin. 1995;  11 (3) 603-634
• 2 Jeejeebhoy K N. Nutritional assessment.  Nutrition. 2000;  16 (7 - 8) 585-590
• 3 Müller M J, Bosy-Westphal A. Körperzusammensetzung - Definition und Methoden.  Akt Ernähr Med. 2000;  25 60-63
• 4 Fleck A. Plasma proteins as nutritional indicators in the perioperative period.  Br J Clin Pract. 1988;  63, Suppl 20-24
• 5 Buzby G P, Mullen J L, Matthews D C, Hobbs C L, Rosato E F. Prognostic nutritional index in gastrointestinal surgery.  Am J Surg. 1980;  139 (1) 160-167
• 6 Pirlich M, Plauth M, Lochs H. Bioelektrische Impedanzanalyse: Fehlerquellen und methodische Grenzen bei der klinischen Anwendung zur Analyse der Körperzusammensetzung.  Akt Ernähr Med. 1999;  24 81-90
• 7 Hill G L. Disorders of nutrition and metabolism in clinical surgery: understanding and management. Edinburgh; Churchill Livingstone 1992: 19
• 8 Baker J P, Detsky A S, Wesson D E, Wolman S L, Stewart S, Whitewell J, Langer B, Jeejeebhoy K N. Nutritional assessment: a comparison of clinical judgement and objective measurements.  N Engl J Med. 1982;  306 (16) 969-972
• 9 Hirsch S, de Obaldia N, Petermann M, Rojo P, Barrientos C, Iturriaga H, Bunout D. Subjective global assessment of nutritional status: further validation.  Nutrition. 1991;  7 (1) 35-37
• 10 Enia G, Sicuso C, Alati G, Zoccali C. Subjective global assessment of nutrition in dialysis patients.  Nephrol Dial Transplant. 1993;  8 (10) 1094-1098
• 11 Hasse J, Strong S, Gorman M A, Liepa G. Subjective global assessment: alternative nutrition-assessment technique for liver-transplant candidates.  Nutrition. 1993;  9 (4) 339-343
• 12 Pikul J, Sharpe M D, Lowndes R, Ghent C N. Degree of preoperative malnutrition is predictive of postoperative morbidity and mortality in liver transplant recipients.  Transplantation. 1994;  57 (3) 469-472
• 13 Behrendt W, Kuhlen R. Der Energieverbrauch des kritisch-kranken Patienten.  Intensiv- und Notfallbehandlung. 2000;  25 20-24
• 14 Cerra F B, Benitez M R, Blackburn G L, Irwin R S, Jeejeebhoy K, Katz D P, Pingleton S K, Pomposelli J, Rombeau J, Shronts E, Wolfe R R, Zaloga G P. ACCP consensus statement: applied nutrition in ICU patients.  Chest. 1997;  111 769-778
• 15 Konstantinides F N. Nitrogen balance studies in clinical nutrition.  Nutr Clin Pract. 1992;  7 (5) 231-238
• 16 Konstantinides F N, Konstantinides N N, Li J C, Myaya M E, Cerra F B. Urinary urea nitrogen: too insensitive for calculating nitrogen balance studies in surgical clinical nutrition.  JPEN J Parenter Enteral Nutr. 1991;  15 (2) 189-193
• 17 Ishibashi N, Plank L D, Sando K, Hill G L. Optimal protein requirements during the first two weeks after the onset of critical illness.  Crit Care Med. 1998;  26 1529-1535
• 18 Hartl W H, Rittler P. Perioperative Infusionstherapie - Prinzipien. Chirurg 2002 (im Druck)