Download PDF
Zentralbl Chir 2002; 127(11): 992-996
DOI: 10.1055/s-2002-35764
Originalarbeiten und Übersichten

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Einreihige fortlaufende Nahttechnik bei wendbaren und nichtwendbaren Anastomosen im Gastrointestinaltrakt. Eine prospektive Beobachtungsstudie bei Patienten mit Notfall- und Elektiv-Operationen

Continuous Single-Layer Technique in Turnable and Nonturnable Gastrointestinal Anastomoses. A Prospective Observational Study of Emergency and Elective OperationsM. P. Littke1 , R. Markgraf2
  • 1Chirurgische Abteilung, St. Elisabeth-Hospital, Iserlohn, Kooperierende Klinik für Chirurgie der Universität Witten/Herdecke
  • 2Innere Abteilung II, Gastroenterologie, Ev. Krankenhaus Bethanien, Iserlohn
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 December 2002 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Erste Untersuchungen zur fortlaufenden einreihigen Nahttechnik bei gastrointestinalen Anastomosen zeigten Vorteile bei Nahtdauer und Kosten, ohne dass Nachteile bezüglich größerer Komplikationsraten hingenommen werden mussten. Diese prospektive Beobachtungsstudie sollte die Sicherheit der routinemäßigen Anwendung der fortlaufenden einreihigen Nahttechnik bei gastrointestinalen Anastomosen prüfen. Es handelt sich um alle konsekutiven Patienten der abdominal-chirurgischen Abteilung eines Krankenhauses der Grund- und Regelversorgung eines Zeitraumes von 5 Jahren, bei denen Resektionen am Gastrointestinaltrakt (Magen, Dünn- und Dickdarm, oberes Rektumdrittel) vorgenommen und die Anastomosen mit der fortlaufenden einreihigen Nahttechnik mit 3/0 oder 4/0 resorbierbarem PDS-Faden angelegt wurden. Bei 344 Patienten wurden 405 Anastomosen durchgeführt, in 30 % notfallmäßig, in 70 % elektiv. Es traten 6 Nahtinsuffizienzen (1,7 %) und eine Anastomosenstenose (0,2 %) auf, zwei Patienten verstarben im Multiorganversagen nach Reoperation. Die 30-Tage- Letalität betrug 12 % bei hohem Anteil von Notfalleingriffen, von Patienten mit fortgeschrittenem Tumorleiden, Multimorbidität und hohem Lebensalter. Die fortlaufende einreihige Anastomosennaht stellt auch in der routinemäßigen Anwendung eine sichere Technik sowohl bei Notfall- wie bei Wahleingriffen dar und sollte wegen ihrer Vorteile breitere Anwendung finden.

Abstract

First reports about the continuous single-layer technique for gastrointestinal anastomosis have shown advantages regarding shorter time for construction and lower costs without a higher complication rate. This prospective observational study was conducted to prove the safety of routine use of the continuous single-layer technique for gastrointestinal anastomosis. All consecutive patients operated upon in the abdomino-surgical department of a community hospital in a period of 5 years with resections of the stomach, small and large bowel or upper third of the rectum were included in this study. All gastrointestinal anastomoses were performed by continuous single-layer technique using 3/0 or 4/0 absorbable PDS suture. Follow-up was until hospital discharge. 344 patients received 405 anastomoses, 30 % were emergency and 70 % elective operations. 6 anastomotic leaks (1.7 %) and 1 stenosis (0.2 %) occurred, two patients died after reoperation followed by multiple organ failure. 30-day-mortality was 12 % due to a high percentage of emergency operations, of patients with late stage malignancy, and multimorbidity or old age. The continuous single-layer technique for gastrointestinal anastomosis is safe in routine clinical practice and should receive broader attention due to its advantages.

Schlüsselwörter

Gastrointestinale Anastomosen - einreihige fortlaufende Naht - Anastomoseninsuffizienz

Key words

Gastrointestinal anastomoses - continuous single-layer suture - anastomotic leak

Literatur

  • 1 AhChong A K, Chiu K M, Law I C, Chu M K, Yip A WC. Single-layer continuous anastomosis in gastrointestinal surgery. A prospective audit.  Aust N Z J Surg. 1996;  66 34-36
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Burch J M, Franciose R J, Moore E E, Walter L. Single-Layer Continuous Versus Two-Layer Interrupted Intestinal Anastomosis. A Prospective Randomized Trial.  Ann Surg. 2000;  231 832-837
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Deen K I, Smart P JG. Prospective evaluation of sutured, continuous, and interrupted single-layer colonic anastomoses.  Eur J Surg. 1995;  161 751-753
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Deveney K E, Way L W. Effect of different absorbable sutures on healing of gastro- intestinal anastomoses.  Am J Surg. 1977;  133 86-89
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Halsted W S. Circular suture of the intestine; an experimental study.  Am J Med Sci. 1887;  94 436-461
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Harder F, Kull C h. Fortlaufende einreihige Darmanastomose.  Chirurg. 1987;  58 269-273
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Hautefeuille P. Reflections upon suturing in gastrointestinal surgery. 570 sutures carried out over a 5-years period using a single-layer continuous technique.  Chirurgie. 1976;  102 153-156
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Hohenberger W, Mohr V D, Göhl J. Anastomosentechniken am unteren Intestinaltrakt.  Chirurg. 1993;  64 690-700
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Houdart R, Lavergne A, Valleur P, Villet R, Hautefeuille P. Vascular evolution of single-layer end-on- colonic anastomosis. A microangiographic study of 180 anastomoses in the rat from two to 180 days.  Dis Colon Rectum. 1985;  28 475-480
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Irvin T T, Goligher J C, Johnston D. A randomised prospective clinical trial of single-layer and two-layer inverting intestinal anastomoses.  Br J Surg. 1973;  60 457-480
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Irwin S T, Krukowski Z, Matheson S H. Single-layer anastomosis in the upper gastrointestinal tract.  Br J Surg. 1990;  77 643-646
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Law W L, Bailey H R, Max E, Butts D R. Single-layer continuous colon and rectal anastomosis using monofilment absorbable suture (Maxon). Study of 500 cases.  Dis Colon Rectum. 1999;  42 736-740
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Loeb M J. Comparative strength of inverted, everted and end-on-intestinal anastomosis.  Surg Gynecol Obstet. 1967;  125 301-304
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Mann B, Kleinschmidt S, Stremmel W. Prospective study of hand-sutured anastomosis after colorectal resection.  Br J Surg. 1996;  83 29-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Max E, Sweeney W B, Bailey H R, Oommen S C. Results of 1 000 single-layer continuous polypropylene intestinal anastomoses.  Am J Surg. 1991;  162 461-467
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Samel S T, Heinrich A, Becker H, Post S. Continuous single-layer anastomoses with monofilament poliglecaprone suture in abdominal surgery.  Eur J Surg. 1999;  165 710-711
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Sarin S, Lightwood R G. Continuous single-layer gastrointestinal anastomosis. A prospective audit.  Br J Surg. 1989;  76 493-495
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Seufert R M, Schmidt-Matthiesen A, Beyer A. Total gastrectomy and oesophagojejunostomy-a prospective randomized trial of hand-sutured versus mechanically stapled anastomoses.  Br J Surg. 1990;  77 50-52
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Skakun G B, Reznick R K, Bailey H R, Smith K W, Max E. The single-layer continuous polypropylene colon anastomosis.  Dis Colon Rectum. 1988;  31 163-168
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Steele R J. Continuous single-layer serosubmucosal anastomosis in the upper gastrointestinal tract.  Br J Surg. 1993;  80 1416-1417
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Stelzner F. Vorbeugung der intraperitonealen Nahtinsuffizienz (Dünn-und Dickdarm).  Langenbecks Arch Chir. 1982;  358 259-263
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Thiede A, Lünstedt B. Anastomosentechniken im oberen Intestinaltrakt.  Chirurg. 1993;  64 684-689
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Thomson W HF, Robinson M HE. One-layer continously sutured colonic anastomosis.  Br J Surg. 1993;  80 1450-1451
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 West of Scotland and Highland Anastomosis Study Group . Suturing or stapling in gastrointestinal surgery: a prospective randomized study.  Br J Surg. 1991;  78 337-341
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Zoelder T, Becker H, Röher H D. Die fortlaufende einreihige Anastomose als Standardverfahren im Gastrointestinaltrakt.  Chirurg. 1995;  66 50-53
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Marian P. Littke

St. Elisabeth-Hospital

Hochstr. 63

58638 Iserlohn

Phone: 0 23 71/78 11 73

Fax: 0 23 71/78 11 42

Email: Marian.Littke@t-online.de