Fetale Pulsoxymetrie: Akzeptanz der Mütter und des geburtshilflichen Teams

Zusammenfassung

Einführung/Fragestellung

Durch die geringe Spezifität des Kardiotokogramms (CTG) mit ca. 25 - 50 % falsch positiven Ergebnissen sowie die dadurch angestiegene Zahl operativ beendeter Geburten wurden zusätzlich diagnostische Methoden in der fetalen Überwachung sub partu notwendig. Die fetale Pulsoxymetrie stellt im Vergleich zur Fetalblutanalyse eine weniger invasive kontinuierliche Methode dar. Durch die veränderten Wünsche und Bedürfnisse der Gebärenden kommt neben der Verlässlichkeit der Methode, der Akzeptanz gegenüber einer neuen Überwachungsmethode ein hoher Stellenwert zu. Erstmalig führten wir eine prospektive Studie zur Pulsoxymetrie hinsichtlich Akzeptanz und Einschätzung des subjektiven Gewinns seitens der Patientin als auch des betreuenden Gebärsaalteams durch.

Material und Methodik

Im Zeitraum von Februar 2000 bis Januar 2002 wurden 23 aufeinander folgende Frauen und ihr Gebärsaalteam nach Einsatz der Pulsoxymetrie befragt. Neben der Akzeptanz wurde der subjektive Gewinn hinsichtlich der Überwachung festgehalten.

Ergebnisse und Schlussfolgerung

Über 90 % der Gebärenden tolerierten die Sonde ohne Einschränkung. Der ärztliche Gewinn wurde durch die fehlende oder diskontinuierliche Ableitung vermindert. Bei den Hebammen fand die Methode insgesamt eine geringere Zustimmung, womöglich aufgrund noch fehlender praktischer Erfahrung.

Abstract

Background/Purpose

Because of the low specificity of the continuous electronic fetal heart rate (FHR) monitoring of about 25 - 50 % and therefore rising number of operative deliveries, new diagnostic methods are needed for fetal monitoring. Fetal pulse oximetry is a less invasive method comparing with fetal blood sampling. Beside that the increased demands of pregnant women make it worth to evaluate the acceptance of a relatively new method. For the first time we performed a prospective study concerning the acceptance and the subjective benefit of the patients and their delivery team.

Material and Method

Between February 2000 and January 2002 we interviewed 23 subsequent women and their delivery team after insertion of a pulse oximetry during labour. We noticed the acceptance and the subjective benefit regarding the further progress of labour.

Results and Conclusion

Over 90 % of the pregnant women tolerated the pulse oximetry without any restriction. The benefit for the medical team was diminished by the lack or insufficiency of the recording. The agreement of the midwives with the method was lower probably due to a lack of practical experience. Progress in technical development will improve the quality of recording and therefore the method could be established as a better accepted surveillance instrument in fetal monitoring.

Schlüsselwörter

Intrapartale Überwachung des Kindes - fetale Pulsoxymetrie - Akzeptanz der Methode

Key words

Intrapartum fetal monitoring - fetal pulse oximetry - acceptance of the method

Literatur

• 1 Roemer V M, Kieback D G, Bühler K. Zur Frage der fetalen Überwachung sub partu in der Bundesrepublik Deutschland.  Geburtsh Frauenheilk. 1985;  45 147-152
• 2 Müller-Heubach E, Mac Donald H M, Joret D, Portmann M A, Edelstone D I, Caritis S N. Effects of electronic fetal heart rate monitoring on perinatal outcome and obstetric practice.  Am J Obstet Gynecol. 1980;  137 758-763
• 3 Tutera G, Newman R L. Fetal monitoring: Its effect on the perinatal mortality and cesarean section rates and its complications.  Am J Obstet Gynecol. 1975;  122 750-754
• 4 Leveno K J, Cunningham F G, Nelson S, Roark M, Williams M L, Guzick D, Dowling S, Rosenfeld C, Buckley A. A prospective comparison of selective and universal electronic fetal monitoring in 34, 995 pregnancies.  N Engl J Med. 1986;  315 615-619
• 5 Mac Donald D, Grant A, Sheridan-Pereira M, Boylan P, Chalmers I. The Dublin randomized controlled trial of intrapartum fetal heart rate monitoring.  Am J Obstet Gynecol. 1985;  152 524-539
• 6 Schneider H. Geburtsasphyxie - ein immer noch ungelöstes Problem der Perinatalmedizin.  Z Geburtsh Neonatol. 2001;  205 205-212
• 7 Roemer V M. Fetal-Blutanalyse - Pro und Contra.  Gynecol Gebh Rsch. 1997;  37 191-202
• 8 Garite T J, Dildy G A, McNamara H, Nageotte M P, Boehm F H, Dellinger E H, Knuppel R A, Porreco R P, Miller H S, Sunderji S, Varner M W, Swedlow D B. A multicenter controlled trial of fetal pulse oxymetry in the intrapartum management of nonreassuring fetal heart rate patterns.  Am J Obstet Gynecol. 2000;  183 1049-1058
• 9 Luttkus A K, Dudenhausen J W. Fetal pulse oxymetry.  Curr Opinion Obstet Gynecol. 1998;  11 481-486
• 10 Produktinformation. OB Scientific, USA, www.OBScientific.com. 
• 11 Ringler M, Huber J C, Reinold E. Das Kardiotokogramm im Erleben der Frau: Hilfe für ein schöneres Geburtserlebnis oder ein technologisches Schreckgespenst?.  Z Geburtsh Perinat. 1981;  185 236-239
• 12 Hutson J M, Petrie R H. Possible limitations of fetal monitoring.  Clin Obstet Gynecol. 1986;  29 104-112
• 13 Molfese V, Sunshine P, Bennett A. Reactions of women to intrapartum fetal monitoring.  Obstet Gynecol. 1982;  59 705-709
• 14 Jackson J E, Vaughan M, Black P, D'Souza S W. Psychological aspects of fetal monitoring: maternal reaction to the position of the monitor and staff behavior.  J Psychosom Obstet Gynecol. 1983;  2 97-103
• 15 Starkman M N. Fetal monitoring: Psychologic consequences and management recommendations.  Obstet Gynecol. 1977;  50 500-504
• 16 Starkman M N. Psychological response to the use of fetal monitor during labor.  Psychosom Med. 1976;  38 269-277
• 17 Rüttgers H, Kubli F. Kontinuierliche Registrierung von fetaler Herzfrequenz bei gleichzeitiger Wehenschreibung.  Gynäkologe. 1969;  2 82-89
• 18 Shields D. Maternal reactions to fetal monitoring.  Am J Nurs. 1978;  3 2110-2112
• 19 Butterwegge M, Lampe S, Bandlow G. Fetale Pulsoxymetrie sub partu. Über die infektiöse Morbidität und Akzeptanz bei der intrapartalen Anwendung.  Z Geburtsh Neonatol. 1996;  200 221-226
• 20 Würstlein R, Hasenburg A, Bäuerle M, Watermann D, Moberg K, Kleiber S, Grab D, Kieback D G. Fetal monitoring by a novel non-invasive device for measuring oxygen saturation. Abstract presented at the 2001 5th World Congress of Perinatal Medicine, September 24, Barcelona, Spain. 
• 21 Luttkus A K, Stupin J H, Porath M, Dudenhausen J W. A recent development of a fetal oxisensor positioned on the fetal back. Abstract presented at the 2001 5th World Congress of Perinatal Medicine, September 24, Barcelona, Spain. 
• 22 Siker D, Waters J, Lopez A, Borre O. Fetal pulse oximetry (FPO) was obtained 80 % of the time during labor can FPO reduce c-section rates? Abstract presented at the XVI FIGO 2000 World Congress of Gynecology and Obstetrics, September 3 - 8, Washington DC, USA. 
• 23 Würstlein R, Hasenburg A, Waterman D, Moberg K, Kieback D G. Fetal pulse oximetry: Fetal monitoring by a novel non-invasive device for measuring oxygen saturation. Abstract presented at the Symposium for Regulation of Fetal Growth, Fetal Oxygen Supply and Intrauterine Development, August 23 - 25, 2001, Gießen, Germany. 
• 24 Hansen P K, Smith S F, Nim J, Neldam S, Osler M. Maternal attitudes to fetal monitoring.  Eur J Obstet Gynec Reprod Biol. 1985;  20 43-51
• 25 Schmidt S, Sierra F, Hess C, Neubauer S, Kühnert M, Heller G. Der Einfluss einer modifizierten Gebärhaltung auf die Oxygenierung des Feten - Eine pulsoxymetrische Untersuchung.  Z Geburtsh Neonatol. 2001;  205 49-53
• 26 Eberhard J, Geisbühler V, Chiffelle C, Stein S. Alternative Gebärmethoden verändern die Geburtsmedizin.  Geburtsh Frauenheilk. 2001;  61 771-777
• 27 Geissbühler V, Eberhard J, Chiffelle C, Stein S. 3000 Wassergeburten im Vergleich mit 4000 Landgeburten: Prospektive Frauenfelder Geburtenstudie.  Geburtsh Frauenheilk. 2001;  61 872-879
• 28 Kühnert M, Seelbach B, Butterwegge M. Kritische Evaluation der fetalen Pulsoxymetrie im klinischen Einsatz.  Geburtsh Frauenheilk. 2001;  61 290-296
• 29 Butterwegge M, Seelbach-Göbel B, Kühnert M. Über den Einsatz der fetalen Pulsoxymetrie bei Risikogeburten in deutschen Kliniken. Ergebnisse einer repräsentativen Anwenderumfrage an 81 Geburtskliniken.  Z Geburtsh Neonatol. 2002;  206 83-87