Bedeutung der medizinischen Rehabilitation in Disease-Management-Programmen

Zusammenfassung

Disease-Management-Programme nehmen in Deutschland aufgrund der Verknüpfung mit dem Risikostrukturausgleich an Bedeutung zu. Die ersten Programme im Bereich Diabetes mellitus Typ II und Brustkrebs sind im Jahr 2003 gestartet. Für die medizinische Rehabilitation ergeben sich daraus mehrere Überlegungen. Disease-Management-Programme basieren stark auf dem Gedanken der Evidenz, so dass ein Nachweis der Effektivität spezifischer deutscher Rehabilitationsinhalte notwendig für eine Integration in Disease-Management-Programme wäre. Andererseits fördert diese Integration die Angleichung von Inhalten und Strukturen der deutschen Rehabilitation an internationale Vorgaben, insbesondere eine mögliche Abkehr vom übergreifenden Ansatz der Wiedereingliederung. Das Wesen der deutschen Rehabilitation, die durch einen ganzheitlichen Ansatz gekennzeichnet ist, könnte dabei verloren gehen.

Abstract

Disease management programmes will increasingly be introduced in Germany due to the new risk adjustment scheme. The first disease management programmes started in 2003 for breast cancer and diabetes mellitus type II. German rehabilitation will have to face several challenges. Disease management programmes are strongly based on the notion of Evidence so that proof of the efficacy of a care giving task should be present. Verification of the evidence of the specifically German rehabilitation treatments must therefore be given. However, integration of rehabilitation in disease management programmes could lead to changes in the alignment of German rehabilitation. The essence of German rehabilitation, notably its holistic approach, could get lost with integration in disease management programmes.

Schlüsselwörter

Disease-Management-Programme - Effektivität - Evidenzbasierung - medizinische Rehabilitation

Key words

Disease management programmes - efficacy - evidence-based medicine - Rehabilitation

Literatur

• 1 Lauterbach K, Wille E, Lüngen M, Stock S, Wendland G, Cischinsky H, Resch S. Modell eines fairen Wettbewerbs durch den Risikostrukturausgleich. Berücksichtigung von Morbiditäten über Wechslerkomponenten und Rückversicherung für Wechsler mit chronischen Erkrankungen als Komponenten eines Sofortprogrammes. Köln; Institut für Gesundheitsökonomie und Klinische Epidemiologie 2000 - im Volltext verfügbar unter URL: www.igke.de
• 2 Institut für Gesundheits- und Sozialforschung - IGES, Lauterbach K, Wasem J Zur Auswahl geeigneter Gruppenbildungen, Gewichtungsfaktoren und Klassifikationsmerkmale für einen direkt morbiditätsorientierten Risikostrukturausgleich in der gesetzlichen Krankenversicherung. Untersuchung im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit unter dem Förderkennzeichen 222-42 260-4
• 3 Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen Gutachten 2000/2001. Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit, Band III: Über- Unter- und Fehlversorgung. Baden-Baden; Nomos 2002
• 4 Lauterbach K, Stock S, Redaelli M, Kühn M, Lüngen M. Einheitliche Ziele erforderlich. Rahmenbedingungen für Disease Management in der GKV.  Forum für Gesundheitspolitik. 2001;  10 364-369
• 5 Lauterbach K, Stock S, Redaelli M, Kühn M, Lüngen M. Disease Management. Theoretische Einführung und praktische Anwendung. Stuttgart; Kohlhammer 2003
• 6 Jochheim K-A. Von der Rothenfelser Denkschrift bis zum SGB IX.  Die Rehabilitation. 2001;  40 352-356
• 7 Haaf H-G, Schliehe F. Wie wirksam ist die medizinische Rehabilitation? Übersicht zu den häufigsten Krankheitsgruppen.  Wirtschaftspsychologie. 2001;  (2) 111-124
• 8 Verband der Angestellten-Krankenkassen:. Disease Management Versicherte erwarten mehr Qualität, mehr Beratung, mehr Information. Presseerklärung vom 04. Juli 2002. Siegburg: VdAK 2002 - verfügbar unter URL: www.vdak.de/pe/vdak/presse75.htm, Abfrage August 2002

1 Abfrage August 2002, URL: www.ncbi.nlm.nih.gov:80/entrez/query.fcgi?CMD=search&DB=PubMed.