Dtsch Med Wochenschr 2003; 128(41): 2138-2142
DOI: 10.1055/s-2003-42866
Übersichten
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Aktuelle Fragen des Off-Label-Use

Topical questions regarding off-label useC. Dierks1 , 2 , G. Nitz2
  • 1Zentrum für Human- und Gesundheitswissenschaften der Berliner Hochschulmedizin (Direktor: Prof. Dr. phil. Dr. med. Rolf Winau), Charité, Universitätsmedizin Berlin
  • 2Dierks & Bohle, Rechtsanwälte, Berlin
Further Information

Publication History

eingereicht: 15.7.2003

akzeptiert: 11.9.2003

Publication Date:
09 October 2003 (online)

Im März 2002 hat das Bundessozialgericht in einer Grundsatzentscheidung drei Voraussetzungen beschrieben, unter denen ein Arzneimittel außerhalb der behördlich zugelassenen Indikation zu Lasten der Gesetzlichen Krankenversicherung verordnet werden kann. Nach dieser Entscheidung ist die Leistungspflicht der Gesetzlichen Krankenkassen auf die zugelassene Indikation beschränkt, es sei denn, bei dem Patienten liegt a) eine schwerwiegende Erkrankung vor, b) es gibt keine therapeutischen Alternativen und c) die Anwendung des Medikaments bietet Aussicht auf Erfolg. Die viel diskutierte Rechtsprechung hat einige Fragen zu dieser Problematik offengelassen und zugleich neue Fragen aufgeworfen. Dieser Beitrag untersucht den aktuellen Stand der Diskussion anhand der jüngeren Rechtsprechung und gibt Hinweise zum praktischen Umgang mit Verordnungen in einem sozialrechtlich umstrittenen Bereich.

Literatur

  • 1 Bausch J. Die Abseitsfalle.  Hessisches Ärzteblatt. 2002;  63 327-328
  • 2 www.britannica.com - 29.06.2003
  • 3 BSG vom 16.12.1993 - 4 RK 5/92 -, SozR 3-2500 § 13 Nr. 4
  • 4 BSG vom 05.07.1995 - 1 RK 6/95 -, SozR 3-2500 § 27 Nr. 5
  • 5 BSG vom 23.07.1998 - B 1 KR 19/96 R -, SozR 3-2500 § 31 Nr. 5
  • 6 BSG vom 30.09.1999 - B 8 KN 9/98 KR R -, SozR 3-2500 § 27 Nr. 11
  • 7 BSG vom 19.03.2002 - B 1 KR 37/00 R -, Neue Zeitschrift für Sozialrecht 2002: 666-668
  • 8 BVerfG vom 22.11.2002 - 1 BvR 1586/02 -
  • 9 Cuzzolin L, Zaccaron A, Fanos V. Unlicensed and off-label uses of drugs in paediatrics: a review of the literature.  Fundam Clin Pharmacol. 2003;  17 125-131
  • 10 Dick A, Keady S, Mohamed F. et al . Use of unlicensed off-label medications in paediatric gastroenterology with a review of the commonly used formularies in the UK.  Aliment Pharmacol Ther. 2003;  17 571-575
  • 11 Dierks C. Arzneitherapie und Recht,. Stuttgart: Thieme-Verlag 1996: 46-48
  • 12 Dierks C. Gesetzliche Rahmenbedingungen und die Leistungsgrenzen der GKV bei der Arzneimitteltherapie, Off-Label-Use, Weichenstellung nach dem BSG-Urteil 2002,. München: Wolf & Sohn Glaeske G, Dierks C, (Hrsg.) 2002: 28-66
  • 13 Dierks C. Rechtliche Aspekte der Off-Label-Verordnung in der Praxis.  Bundesgesundheitsblatt. 2003;  46 458-461
  • 14 Goecke K. Der zulassungsüberschreitende Einsatz von Arzneimitteln (”Off-Label-Use”).  Neue Zeitschrift für Sozialrecht. 2002;  620-629
  • 15 Hanna K, Poulin-Costello M, Preston M, Maresky N. Intravenous immune globulin use in Canada.  Can J Clin Pharmacol. 2003;  10 11-16
  • 16 Keltz J M. Off-label use of prescription medication: nursing implications.  Nephrol Nurs J. 2003;  30 99-100
  • 17 Kocs D, Fendrick A M. Effect of off-label use of oncology drugs on pharmaceutical costs: the rituximab experience.  Am J Manag Care. 2003;  9 393-400
  • 18 Kozianka W, Millarg I. Endlich Klarheit zum off-label-use?.  Pharmarecht. 2002;  236-244
  • 19 LSG Berlin vom 29.05.2002 - L 9 B 20/02 KR ER -, Neue Zeitschrift für Sozialrecht 2003:155-158
  • 20 LSG Schleswig-Holstein vom 08.10.2002 - L 1 KR 5/02 -
  • 21 Nitz G. Private und öffentliche Sicherheit,. Berlin: Duncker & Humblot 2000
  • 22 http://www.obesity-news.com/off-label.htm
  • 23 OLG Köln vom 30.05.1990 - 27 U 169/89 -, Versicherungsrecht 1991: 186
  • 24 Pschyrembel Klinisches Wörterbuch. 259th ed. 2002
  • 25 Schirm E, Tobi H, de Jong-van den Berg L T. Risk factors for unlicensed and off-label drug use in children outside the hospital.  Pediatrics. 2003;  111 291-295
  • 26 Schroeder-Printzen J, Tadayon A. Die Zulässigkeit des Off-Label-Use nach der Entscheidung des BSG vom 19.03.2002.  Die Sozialgerichtsbarkeit. 2002;  664-667
  • 27 SEC.201 (m) Federal Food, Drug and Cosmetic Act as amended by the FDA Modernisation Act of 1997 unter http://www.fda.gov/opacom/laws/fdcact/fdctoc.htm
  • 28 SG Altenburg vom 07.05.2003 - S 4 KR 849/03 ER -
  • 29 SG Dortmund vom 07.04.2003 - S 13 KR 66/03 ER -
  • 30 SG Karlsruhe vom 15.11.2002 - S 3 KR 3359/01 -
  • 31 SG Koblenz vom 14.11.2002 - S 5 ER-KR 29/02 -
  • 32 SG Nürnberg vom 17.06.2003 - S 7 KR 182/02 -. Die schriftliche Urteilsbegründung liegt noch nicht vor
  • 33 SG Reutlingen vom 10.02.2003 - S 4 KR 39/03 ER -
  • 34 SG Ulm vom 25.04.2003 - S 10 KR 845/03 ER -
  • 35 ’T Jong G W, Eland I A, Sturkenboom M C, Van Den Anker J N, Stricker B H. Determinants for drug prescribing to children below the minimum licensed age.  Eur J Clin Pharmacol. 2003;  58 701-705
  • 36 Ufer M, Rane A, Karlsson A, Kimland E, Bergmann U. Widespread off-label prescribing of topical but not systemic drugs for 350,000 paediatric outpatients in Stockholm.  Eur J Clin Pharmacol. 2003;  58 779-783
  • 37 Wenner U. Schwachstellen und Reformbedarf im Leistungs- und Leistungserbringerrecht der Krankenversicherung.  Gesundheitsrecht. 2003;  129-138
  • 38 Zylka-Menhorn V. Den Schwarzen Peter hat der Arzt.  Dtsch Ärztebl. 2002;  98 A 3413-3416

PD Dr. iur. Dr. med. Ch. Dierks

Zentrum für Human- und Gesundheitswissenschaften der Berliner Hochschulmedizin

Walter-Benjamin-Platz 6

10629 Berlin