Aktuelle Traumatol 2003; 33(6): 281-283
DOI: 10.1055/s-2003-44657
Varia

Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Die Marknagelung der periprothetischen Femurfraktur mit der Femur-Revisionsprothese

Intramedullary Nailing of Periprosthetic Femoral Fractures Using the SL-Revision StemM. Wagner 1
  • 1Orthopädische Klinik, Chemnitz
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
17. Dezember 2003 (online)

Zusammenfassung

Die periprothetische Femurfraktur ist vielfach eine pathologische Fraktur bei vorbestehender Prothesenlockerung. Plattenosteosynthesen oder die konservative Behandlung scheitern vielfach. Die Überbrückung einer periprothetischen Femurfraktur mit einem unzementierten SL-Revisionsschaft stellt ein erprobtes und standardisiertes Operationsverfahren dar. Bei 24 periprothetischen Frakturen von überwiegend sehr alten Patienten konnte in allen Fällen die Fraktur stabilisiert und die Patienten mobilisiert werden. Die perioperativen Komplikationen waren gering. Die meisten Frakturen zeigten postoperativ eine rasche Kallusbildung. Die beschriebene Technik erfordert eine stabile Verankerung im kortikalen Knochen distal der Fraktur. Voraussetzung für das beschriebene Operationsverfahren ist eine präzise präoperative Planung.

Abstract

Periprosthetic femoral fractures are in most cases pathological fractures with loosened implants. Conservative treatment or plate osteosynthesis have a low success rate in most cases. The bridging of the periprosthetic fracture using the uncemented SL-Revision Stem is a standardized and well established procedure. A series of 24 periprosthetic fractures in mostly very old patients is reported. In all cases the fracture could be stabilized and the patients were mobilized. The perioperative complication rate was low. Most fractures showed a rapid callus formation. The described technique requires a stable distal fixation, a precise preoperative planning is indispensable.

Literatur

  • 1 Böhm P, Bischel O. Femoral revision with the Wagner SL revision stem: evaluation of one hundred and twenty-nine revisions followed for a mean of 4. 8 years.  J Bone Joint Surg Am. 2001;  83 A (7) 1023-1031
  • 2 Charnley J. Numerical grading of clinical results. In Charnley J. Low friction arthroplasty of the hip. Theory and practice. New York; Springer 1979: 23-24
  • 3 Duncan C P, Masri B A. Fractures of the femur after hip replacement.  Instr Course Lect. 1995;  44 293-304
  • 4 Isacson J, Stark A, Wallenstein R. The Wagner revision stemprosthesis consistently restores femoral bone structure.  Int Orthop. 2000;  24 139-142
  • 5 Kolstad K, Adalbeth G, Mallmin H, Millbrink J, Sahlstedt B. The Wagner revision stem for severe osteolysis.  Acta Orthop Scand. 1996;  67 541-544
  • 6 Mont M A, Maar D C. Fractures of the ipsilateral femur after hip arthroplasty. A statistical analysis of outcome based on 487 patients.  J Arthroplasty. 1994;  9 511-519
  • 7 Wagner H. Revisionsprothese für das Hüftgelenk bei schwerem Knochenverlust.  Orthopäde. 1987;  16 295-300
  • 8 Younger A S, Dunwoody J, Duncan C P. Periprosthetic hip and knee fractures. The scope of the problem.  Instr Course Lect. 1998;  47 251-256

Priv.-Doz. Dr. M. Wagner

Orthopädische Klinik

Zeisigwaldstraße 101

09130 Chemnitz

Telefon: 0371/430-1501

Fax: 0371/430-1014

eMail: orthwa@aol.com