Dtsch Med Wochenschr 2003; 128(48): 2553-2557
DOI: 10.1055/s-2003-44946
Kommentare

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Der Wissenschaftsbegriff in der praktischen Medizin

The understanding of knowledge in clinical medicineG. Rogler1
  • 1Klinik und Poliklinik für Innere Medizin I (Direktor: Prof. Dr. med. J. Schölmerich), Universität Regensburg
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

eingereicht: 5.2.2003

akzeptiert: 6.8.2003

Publikationsdatum:
27. November 2003 (online)

Zusammenfassung

Der Begriff von wissenschaftlicher Handlungsweise in der praktischen Medizin in Deutschland ist erstaunlich heterogen und nicht selten von der umstrittenen philosophischen Position des kritischen Rationalismus Sir Karl Poppers geprägt. Da das Wissens- und Wahrheitsverständnis die zentrale Grundlage der verantwortlichen Ausübung des Arztberufes ist, erscheint es daher notwendig, dieses Wahrheits- und Wissenschaftsverständnis zu diskutieren, um Autoimmunisierungstendenzen einer Medizin vorzubeugen, die sich meist selbst als wissenschaftsbasiert begreift. Auch evidenzbasierte Medizin ist nicht möglich ohne Interpretation und Vermittlung der vorhandenen Daten in den individuellen Behandlungskontext. Neben einer induktiven oder deduktiven Logik haben die historischen und situativen Randbedingungen von Erkenntnissen eine zentrale Bedeutung für ihre Interpretation und Beurteilung im medizinischen Alltag. Dieser historische, situative Kontext bedarf selbst der Reflexion und sollte in der Reflexion ärztlicher Verhaltensweisen und medizin-ethischer Probleme mehr berücksichtigt werden.

Summary

The understanding of the scientific basis and the theory of knowledge are surprisingly heterogeneous in practical and clinical medicine. It is frequently influenced or based on the philosophical theory of critical rationalism founded by Sir Karl Popper. Because the theory of knowledge and the understanding of scientific truth is the central basis for cautious and good clinical practise it is necessary to discuss both points to avoid unscientific auto-immunisation against critique in a type of medicine that regards herself as science-based. Evidence-based medicine would not be possible without interpretation and explanation of existing data into the individual treatment context. Besides an inductive or deductive logic the historical and situative side-conditions of the gathering of knowledge and of experiments are of central importance for their interpretation and their relevance in clinical practice. This historical and situative context warrants reflection but must also be paid attention to in the reflections on medical ethics.

Literatur

  • 1 Barrett B. Alternative, complementary, and conventional medicine: is integration upon us?.  J Altern Complement Med. 2003;  9 417-427
  • 2 Brendel E. Allwissenheit und „offenes Philosophieren”.  Erkenntnis. 2001;  54 7-16
  • 3 Brendel E. Coherence theory of knowledge.  Erkenntnis. 1999;  50 293-307
  • 4 Cherrington A. et al . Association of complementary and alternative medicine use, demographic factors, and perimenopausal symptoms in a multiethnic sample of women: the ENDOW study.  Fam Community Health. 2003;  26 74-83
  • 5 Cooper M W. Is medicine hermeneutics all the way down?.  Theor Med. 1994;  15 149-180
  • 6 Cooper R. Disease: Studies in History and Philosophy of Science Part C.  Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences. 2002;  33 263-282
  • 7 Diefenbach M A. et al . Clinical, demographic and psychosocial correlates of complementary and alternative medicine use by men diagnosed with localized prostate cancer.  J Urol. 2003;  170 166-169
  • 8 Engel P. Wissen. Enzyklopädie Philosophie. Von A-Z. Hamburg: Felix Meiner 2002
  • 9 Fleck L. Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache - Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1980
  • 10 Giordano J. et al . Complementary and alternative medicine in mainstream public health.  J Altern Complement Med. 2003;  9 441-445
  • 11 Hilsden R J. et al . Complementary and alternative medicine use by Canadian patients with inflammatory bowel disease.  Am J Gastroenterol. 2003;  98 1563-1568
  • 12 Jaspers K. Der Arzt im technischen Zeitalter. Technik und Medizin, Arzt und Patient, Kritik der Psychotherapie. Muenchen: Piper & Co 1986
  • 13 Jaspers K. Einführung in die Philosophie. Muenchen: Piper & Co 1986
  • 14 Kernick D P. Introduction to health economics for the medical practitioner.  Postgrad Med J. 2003;  79 147-150
  • 15 Kuhn T S. Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag 1967
  • 16 Larvor B. Why did Kuhn’s Structure of scientific revolutions cause a fuss?.  Studies In History and Philosophy of Science Part A. 2003;  34 369-390
  • 17 Lehrer K. Justification, coherence and knowledge.  Erkenntnis. 1999;  50 243-258
  • 18 Lexchin J. et al . Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: systematic review.  BMJ. 2003;  326 1167-1170
  • 19 Macklin R. International research: ethical imperialism or ethical pluralism?.  Account Res. 1999;  7 59-83
  • 20 Melander H. et al . Evidence b(i)ased medicine-selective reporting from studies sponsored by pharmaceutical industry.  BMJ. 2003;  326 1171-1173
  • 21 Najm W. et al . Use of complementary and alternative medicine among the ethnic elderly.  Altern Ther Health Med. 2003;  9 50-57
  • 22 Parusnikova Z. Integrative Medicine: Partnership or Control?.  Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences. 2002;  33 169-186
  • 23 Pellegrino E D. Intersections of Western biomedical ethics and world culture: problematic and possibility.  Camb Q Healthc Ethics. 1992;  1 191-196
  • 24 Popper K R. Logik der Forschung. Tuebingen: J.C.B. Mohr 1984
  • 25 Quattropani C. et al . Complementary alternative medicine in patients with inflammatory bowel disease.  Scand J Gastroenterol. 2003;  38 277-282
  • 26 Roessler D. Der Arzt zwischen Technik und Humanität. Die Krankheit der ärztlichen Ethik. Muenchen: Piper & Co 1982
  • 27 Rogler G. Die hermeneutische Logik von Hans Lipps und die Begründbarkeit wissenschaftlicher Erkenntnis. Würzburg: Ergon Vlg In: Halder B 1998
  • 28 Sibbritt D. et al . Complementary and alternative medicine (CAM) use among elderly Australian women who have cancer.  Support Care Cancer. 2003;  11 548-550
  • 29 Smith R. Medical journals and pharmaceutical companies: uneasy bedfellows.  BMJ. 2003;  326 1202-1205
  • 30 van den Belt H. Ludwik Fleck and the causative agent of syphilis: sociology or pathology of science? A rejoinder to Jean Lindenmann.  Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences. 2002;  33 733-750
  • 31 Welch J S, Rogler G. Genomics and Inductive Reasoning: Revolution, Renaissance or Rhetoric?.  Gen Med. 2003;  (im Druck)
  • 32 Williamson A T. et al . Complementary and alternative medicine. Use in an older population.  J Gerontol Nurs. 2003;  29 20-28
  • 33 Wood M J. et al . Use of complementary and alternative medical therapies in patients with cardiovascular disease.  Am Heart J. 2003;  145 806-812

Prof. Dr. med. Dr. phil. Gerhard Rogler

Klinik und Poliklinik für Innere Medizin I, Universitätsklinik Regensburg

93042 Regensburg

Telefon: 0941/9447180

Fax: 0941/9447179

eMail: gerhard.rogler@klinik.uni-regensburg.de