Signalverstärkte Lebersonographie - Charakteristika einzelner Lebertumoren und Detektionsmöglichkeiten - eine Übersichtsarbeit

Zusammenfassung

Die Sonographie mit Echosignalverstärkern und die damit verbundenen Ultraschalltechniken haben sich in den letzten Jahren ständig weiterentwickelt. In Form einer Übersichtsarbeit wird die echosignalverstärkte Sonographie der Leber anhand der Literatur und eigener Erfahrungen dargestellt.

Der Einsatz von Echosignalverstärkern, auch Ultraschallkontrastmittel genannt, hat die Ultraschalldiagnostik der Leber in den letzten Jahren verbessert. Die verbesserte Detektion und Charakterisierung von umschriebenen Leberraumforderungen mithilfe der Kontrastmittelkinetik stehen dabei im Vordergrund.

Die Echosignalverstärker bestehen aus Luft- oder Gasbläschen, die von verschiedenen Hüllsubstanzen umschlossen sind. Diese Mikrobläschen stellen einen starken Reflektor für den Ultraschall dar und erhöhen die Rückstreuung um bis zu 30 dB. Es lassen sich Blood-pool- und gewebespezifische Echosignalverstärker unterscheiden. Beide Substanzgruppen führen in der Leber zu einer von der Perfusionsphase (arterielle Phase, portalvenöse Phase, späte portalvenöse oder sinusoidale Phase) abhängigen Signalverstärkung des Leberparenchyms sowie der primären und sekundären Lebertumoren. Zusätzlich kann bei den lebergewebespezifischen Kontrastmitteln noch eine leberspezifische Spätphase abgegrenzt werden.

Die in der Bildgebung einzigartige Möglichkeit der Analyse von An- und Abflutung des Kontrastmittels (Echtzeitdarstellung, Real Time Imaging) verspricht eine Verbesserung der diagnostischen Möglichkeiten. Hypervaskularisierte Lebertumoren (z. B. fokal noduläre Hyperplasie, hepatozelluläres Karzinom, hypervaskularisierte Metastasen) können so besser erkannt und charakterisiert werden. Durch den Negativkontrast in der portalvenösen Durchblutungsphase oder in einer so genannten leberspezifischen Spätphase stellen sich die von uns untersuchten Tumoren (Metastasen und HCC) deutlicher dar und können von benignen Tumoren differenziert werden. Gelingt es, mit gleicher Zuverlässigkeit wie Spiral-CT und MRT die Detektion und Differenzierung von Lebertumoren mit kontrastmittelgestütztem US zu erzielen, könnten Mehrfachuntersuchungen eingespart werden.

Abstract

Contrast-enhanced ultrasound techniques represent the most challenging efforts in recent ultrasound developments. Contrast-enhanced imaging of the liver will be reviewed with respect to the literature and our own experience. Echo-enhancing agents, also known as ultrasound contrast media, have improved the accuracy of liver ultrasound within recent years. The characterisation of focal liver lesions which is possible by flow characteristics and the improved detection of liver tumors give special importance to the contrast agents. The agents consist of air or gas bubbles coated with different shell media. These micro-bubbles act as strong reflectors to the ultrasound beam enhancing the backscatter signal up to 30 dB. There are differences between blood pool agents and agents with a liver-specific late phase. The agents remain in the vessels during the vascular phase and lead to enhancement of different structures (arterial, capillary, portal venous, and sinusoidal perfusion). This is the first real-time imaging technique of liver lesions that allows a unique analysis of tumor perfusion. Liver tumors known to be hyperperfused in the arterial phase (e. g., focal nodular hyperplasia, hepatocellular carcinoma, and hyperperfused metastases) can be detected and characterised. Hypoperfused tumours (e. g., liver metastases of the gastrointestinal tract) can be recognised in the portal venous phase as less perfused „black spots”. Due to of the recently available improved ultrasound technology and affordable ultrasound systems, a reduction in the use of computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI) may be possible, allowing these important technologies to be available for other indications (e. g., brain, thorax).

Lebertumoren - Ultraschall - Echokontrastmittel - Contrast-Harmonic Imaging

Liver tumors - ultrasound - echo-enhancing-contrast agents - contrast-harmonic imaging

Literatur

• 1 Gramiak R, Shah P M. Echocardiography of the aortic root.  Invest Radiol. 1968;  3 356-366
• 2 Miller D L, Thomas R M. Ultrasound contrast agents nucleate inertial cavitation in vitro.  Ultrasound Med Biol. 1995;  21 (8) 1059-1065
• 3 Miller D L, Thomas R M. Contrast-agent gas bodies enhance hemolysis induced by lithotripter shock waves and high-intensity focused ultrasound in whole blood.  Ultrasound Med Biol. 1996;  22 (8) 1089-1095
• 4 Miller D L, Gies R A, Chrisler W B. Ultrasonically induced hemolysis at high cell and gas body concentrations in a thin-disc exposure chamber.  Ultrasound Med Biol. 1997;  23 (4) 625-633
• 5 Williams A R, Kubowicz G, Cramer E. et al . The effects of the microbubble suspension SH U 454 (Echovist) on ultrasound-induced cell lysis in a rotating tube exposure system.  Echocardiography. 1991;  8 (4) 423-433
• 6 Everbach E C, Makin I R, Francis C W. et al . Effect of acoustic cavitation on platelets in the presence of an echo-contrast agent.  Ultrasound Med Biol. 1998;  24 (1) 129-136
• 7 Dietrich C F, Becker D. Farbduplexsonographie des Abdomens. Konstanz; Schnetztor Verlag 2002
• 8 Holland C K, Roy R A, Apfel R E. et al . In vitro detection of cavitation induced by a diagnostic ultrasound system.  IEEE Trans. 1992;  29 95-101
• 9 Jenne J. [Cavitations in biological tissues].  Ultraschall Med. 2001;  22 (5) 200-207
• 10 Uhlendorf V, Hoffmann C. Non-linear acoustic response of coated microbubbles in diagnostic US.  Proceedings of the IEEE Symp. 1994;  1559-1562
• 11 Gebel M, Caselitz M, Bowen-Davies P E. et al . A multicenter, prospective, open label, randomized, controlled phase IIIb study of SH U 508 a (Levovist) for Doppler signal enhancement in the portal vascular system.  Ultraschall Med. 1998;  19 (4) 148-156
• 12 Bernatik T, Strobel D, Hahn E G. et al . Detection of liver metastases: comparison of contrast-enhanced wide-band harmonic imaging with conventional ultrasonography.  J Ultrasound Med. 2001;  20 (5) 509-515
• 13 Albrecht T, Hoffmann C W, Schmitz S A. et al . Phase-inversion sonography during the liver-specific late phase of contrast enhancement: improved detection of liver metastases.  AJR Am J Roentgenol. 2001;  176 (5) 1191-1198
• 14 Albrecht T, Blomley M, Burns P N. et al . Improved detection of hepatic metastases with pulse-inversion US during the liver-specific phase of SHU 508A: multicenter study.  Radiology. 2003;  227 (2) 361-370
• 15 Skjoldbye B, Pedersen H M, Struckmann J. et al . Improved detektion and biopsy of solid liver lesions using pulse-inversion ultrasound scanning and contrast agent infusion.  Ultrasound Med Biol. 2002;  28 (4) 439-444
• 16 Harvey C J, Blomley M J, Eckersley R J. et al . Pulse-inversion mode imaging of liver specific microbubbles: improved detection of subcentimetre metastases [letter].  Lancet. 2000;  355 (9206) 807-808
• 17 Dalla P L, Pozzi M R, Sponza M. et al . Diagnostic imaging and interventional therapy in hepatocarcinoma. Multicenter study of 290 cases.  Radiol Med (Torino). 1997;  94 (1-2) 30-36
• 18 Quaia E, Bertolotto M, Forgacs B. et al . Detection of liver metastases by pulse inversion harmonic imaging during Levovist late phase: comparison with conventional ultrasound and helical CT in 160 patients.  Eur Radiol. 2003;  13 (3) 475-483
• 19 Stanley R H, Aaltonen L A. Pathology and Genetics, Tumours of the Digestive System. 1. Edition ed Lyon; World Health Organisation 2002
• 20 Scheuer P J, Lefkowitch J H. Liver Biopsy Interpretation. 1. ed London; Harcourt Publishers 2000
• 21 Schuessler G, Braden B, Caspary W F. et al . Charakterisierung histologisch gesicherter benigner Lebertumoren mittels Levovist.  Ultraschall Med. 2001;  S106
• 22 Wermke W, Gassmann B. Tumordiagnostik der Leber mit Echosignalverstärkern. 1. ed Berlin; Springer-Verlag 1998
• 23 Kassarjian A, Dubois J, Burrows P E. Angiographic classification of hepatic hemangiomas in infants.  Radiology. 2002;  222 (3) 693-698
• 24 Strobel D, Hoefer A, Martus P. et al . Dynamic contrast-enhanced power Doppler sonography improves the differential diagnosis of liver lesions.  Int J Colorectal Dis. 2001;  16 (4) 247-256
• 25 Albrecht T, Blomley M J. Characteristics of hepatic hemangiomas at contrast-enhanced harmonic US.  Radiology. 2001;  220 (1) 269-270
• 26 Wilson S R, Burns P N, Muradali D. et al . Harmonic hepatic US with microbubble contrast agent: initial experience showing improved characterization of hemangioma, hepatocellular carcinoma, and metastasis.  Radiology. 2000;  215 (1) 153-161
• 27 Strobel D, Krodel U, Martus P. et al . Clinical evaluation of contrast-enhanced color Doppler sonography in the differential diagnosis of liver tumors.  J Clin Ultrasound. 2000;  28 (1) 1-13
• 28 Dietrich C F, Becker D. Signalverstärkte Lebersonographie zur verbesserten Detektion und Charakterisierung von Leberraumforderungen.  Deutsches Ärzteblatt. 2002;  24 1666-1672
• 29 Gossmann J, Scheuermann E H, Frilling A. et al . Multiple adenomas and hepatocellular carcinoma in a renal transplant patient with glycogen storage disease type 1a (von Gierke disease).  Transplantation. 2001;  72 (2) 343-344
• 30 Van Beers B E, Materne R, Lacrosse M. et al . MR imaging of hypervascular liver tumors: timing optimization during the arterial phase.  J Magn Reson Imaging. 1999;  9 (4) 562-567
• 31 Rode A, Bancel B, Douek P. et al . Small nodule detection in cirrhotic livers: evaluation with US, spiral CT, and MRI and correlation with pathologic examination of explanted liver.  J Comput Assist Tomogr. 2001;  25 (3) 327-336
• 32 Chen R C, Chen W T, Liao L Y. et al . Intravenous contrast-enhanced Doppler sonography and intra-arterial carbon dioxide-enhanced sonography in the assessment of hepatocellular carcinoma vascularity before and after treatment.  Acta Radiol. 2002;  43 (4) 411-414
• 33 Maruyama H, Matsutani S, Sato G. et al . Enhanced color flow images in small hepatocellular carcinoma.  Abdom Imaging. 2000;  25 (2) 164-171
• 34 Rickes S, Schulze S, Neye H. et al . Improved diagnosing of small hepatocellular carcinomas by echo-enhanced power doppler sonography in patients with cirrhosis.  Eur J Gastroenterol Hepatol. 2003;  15 (8) 893-900
• 35 Numata K, Tanaka K, Kiba T. et al . Contrast-enhanced, wide-band harmonic gray scale imaging of hepatocellular carcinoma: correlation with helical computed tomographic findings.  J Ultrasound Med. 2001;  20 (2) 89-98
• 36 Becker D, Gunter E, Hahn E G. et al . [Imaging tumor vascularization of hepatocellular carcinoma with ultrasound angiography].  Ultraschall Med. 1995;  16 (3) 109-112
• 37 Lencioni R, Caramella D, Sanguinetti F. et al . Portal vein thrombosis after percutaneous ethanol injection for hepatocellular carcinoma: value of color Doppler sonography in distinguishing chemical and tumor thrombi.  AJR Am J Roentgenol. 1995;  164 (5) 1125-1130
• 38 Strobel D, Hahn E G, Becker D. [Harmonic imaging for improving diagnosis of liver tumors-preliminary report].  Z Gastroenterol. 2001;  39 (4) 287-284
• 39 Albrecht T, Hoffmann C W, Wolf K J. [Ultrasound diagnosis of liver metastases with liver-specific contrast media].  Radiologe. 2001;  41 (1) 8-15
• 40 Dietrich C F, Schall H, Kirchner J. et al . Sonographic detection of focal changes in the liver hilus in patients receiving corticosteroid therapy.  Z Gastroenterol. 1997;  35 1051-1057
• 41 Dietrich C F, Wehrmann T, Zeuzem S. et al . [Analysis of hepatic echo patterns in chronic hepatitis C] .  Ultraschall Med. 1999;  20 (1) 9-14
• 42 Dietrich C F, Wehrmann T, Zeuzem S. et al . [Analysis of hepatic echo patterns in chronic hepatitis C] .  Ultraschall Med. 1999;  20 (1) 9-14
• 43 Dietrich C F, Ignee A, Trojan J. et al . Improved characterization of histologically proven liver tumours by contrast enhanced ultrasonography during the portal venous and specific late phase of SHU 508A.  Gut. 2003;  in press
• 44 von Herbay A, Vogt C, Haussinger D. Late-phase pulse-inversion sonography using the contrast agent Levovist: differentiation between benign and malignant focal lesions of the liver.  AJR Am J Roentgenol. 2002;  179 1273-1279