Screening und Veränderungsmessung dissoziativer Psychopathologie: Psychometrische Charakteristika der Kurzform des Fragebogens zu dissoziativen Symptomen (FDS-20)

Zusammenfassung

Angesichts der klinischen und wissenschaftlichen Bedeutung dissoziativer Phänomene zielte unsere Studie auf die psychometrische Evaluation und Überprüfung der Änderungssensitivität einer Kurzversion des Fragebogens zu dissoziativen Symptomen. In einer großen Gesamtstichprobe (n = 1289) zeigte der FDS-20 gute teststatistische Kennwerte, wobei die Faktorenanalyse auf die Abbildung eines allgemeinen Dissoziationsmaßes deutete. Im Gruppenvergleich zeigte das Verfahren eine gute Diskriminationsfähigkeit zwischen hoch- und niedrigdissoziativen Patienten; aufgrund der hohen Standardabweichungen erlaubt der FDS-20 jedoch für den Einzelfall keine eindeutige Aussage, so dass er ausschließlich als Screeningskala eingesetzt werden sollte. Geringe Effektstärken (d < 0,3) zwischen den Aufnahme- und Entlassungswerten verwiesen ebenso wie die niedrigen µ-Indizes auf ein zeitlich relativ stabiles Konstrukt bzw. auf ein Trait-Verfahren. Daher wurden alternativ individuelle Erfolgsparameter (statistische und klinische Signifikanz) berechnet, die sich als geeigneter zur Veränderungsmessung dissoziativer Psychopathologie erwiesen als Gruppenvergleiche.

Abstract

Given the clinical and scientific relevance of dissociative experiences our study aimed to assess the psychometric properties of a short version of the German Dissociative Experience Scale (called FDS-20) as well as its ability to measure changes in dissociation. In a large sample (N = 1289) the FDS- 20 showed good internal consistency. A factor analysis indicated that the scale measures one single factor reflecting the general degree of dissociative psychopathology. Between-group-comparisons suggested a good discriminant validity between high and low dissociators; however, due to high standard deviations the FDS-20 is not well suited for an individual diagnosis and therefore, it should be used as a screening device. Low effect sizes (d < 0,3) between scores at the beginning and the end of inpatient treatment as well as low µ-indices pointed to a temporal stable construct and a trait scale, respectively. Alternatively to group comparisons, individual parameters of treatment success (statistical and clinical significance) were calculated. They proved to be more appropriate in measuring changes in dissociation.

Dissociation - psychometric scales - Dissociative Experience Scale (DES)/Fragebogen zu dissoziativen Symptomen (FDS) - measurement of change

Literatur

• 1 Eckhardt-Henn A. Dissoziation. In: Mertens W, Waldvogel B (Hrsg) Handbuch psychoanalytischer Grundbegriffe. Stuttgart; Kohlhammer 2000: 141-145
• 2 Cardena E. The domain of dissociation. In: Lynn SJ, Rhue RW (eds) Dissociation: Theoretical, clinical, and research perspectives. New York; Guilford Press 1994: 15-31
• 3 Putnam F W. Dissociative phenomena. In: Spiegel D (ed) Dissociative disorders. A clinical review. Lutherville; Sidran Press 1993: 1-16
• 4 American Psychiatric Association .Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Washington, DC; American Psychiatric Press 1994
• 5 Dilling H, Mombour W, Schmidt M. Internationale Klassifikation psychischer Störungen: ICD-10, Kapitel V (F). Klinisch-diagnostische Leitlinien. Bern; Huber 2000
• 6 Spitzer C, Freyberger H J, Kessler C. Hysterie, Dissoziation und Konversion. Eine Übersicht zu Konzepten, Klassifikation und diagnostischen Erhebungsinstrumenten.  Psychiat Prax. 1996;  23 63-68
• 7 Eckhardt-Henn A, Hoffmann S. Dissoziative Bewusstseinsstörungen. Stuttgart; Schattauer im Druck
• 8 Fiedler P. Dissoziative Störungen und Konversion. Weinheim; Psychologie Verlags Union 2001
• 9 Spitzer C. Psychometrische Diagnostik dissoziativer Symptome und Störungen. In: Eckhardt-Henn A, Hoffmann S (Hrsg) Dissoziative Bewusstseinsstörungen. Stuttgart; Schattauer im Druck
• 10 Steinberg M. Structured Clinical Interview for DSM-IV Dissociative Disorders (SCID-D). Washington, DC; American Psychiatric Press 1994
• 11 Gast U, Oswald T, Zündorf F, Hofmann A. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV Dissoziative Störungen (SKID-D). Göttingen; Hogrefe 2000
• 12 Bernstein E M, Putnam F W. Development, reliability, and validity of a dissociation scale.  J Nerv Ment Dis. 1986;  174 727-735
• 13 Carlson E B, Putnam F W. An update on the Dissociative Experience Scale.  Dissociation. 1993;  6 16-27
• 14 Freyberger H J, Spitzer C, Stieglitz R D, Kuhn G, Magdeburg N, Bernstein-Carlson E. Fragebogen zu Dissoziativen Symptomen (FDS): Deutsche Adaptation, Reliabilität und Validität der amerikanischen Dissociative Experience Scale (DES).  Psychother Psych Med. 1998;  48 223-229
• 15 Freyberger H J, Spitzer C, Stieglitz R D. Fragebogen zu Dissoziativen Symptomen (FDS). Bern; Huber 1999
• 16 Ijzendoorn M H van, Schuengel C. The measurement of dissociation in normal and clinical populations: meta-analytic validation of the Dissociative Experience Scale.  Clin Psychol Rev. 1996;  16 365-382
• 17 Ross C A, Joshi S, Currie R. Dissociative experiences in the general population: a factor analysis.  Hosp Community Psychiatry. 1991;  42 297-301
• 18 Marmar C R, Weiss D S, Schlenger W et al. Peritraumatic dissociation and posttraumatic stress in male Vietnam theater veterans.  Am J Psychiatry. 1994;  151 902-907
• 19 Fischer D, Elnitsky S. A factor analyic study of two scales measuring dissociation.  Am J Clin Hypn. 1990;  32 201-207
• 20 Foa E, Hearst-Ikeda D. Emotional dissociation in response to trauma. In: Michelson LK, Ray WJ (eds) Handbook of dissociation. New York; Plenum Press 1996: 207-224
• 21 Grabe H J, Rainermann S, Spitzer C, Gansicke M, Freyberger H J. The relationship between dimensions of alexithymia and dissociation.  Psychother Psychosom. 2000;  69 128-131
• 22 Putnam F W, Carlson E B. Hypnosis, dissociation, and trauma: Myths, metaphors, and mechanisms. In: Bremner JD, Marmar CR (eds) Trauma, memory, and dissociation. Washington, DC; American Psychiatric Press 1998: 27-55
• 23 Spitzer C, Freyberger H J, Stieglitz R D. et al . Adaptation and psychometric properties of the German version of the Dissociative Experience Scale.  J Trauma Stress. 1998;  11 799-809
• 24 Dubester K A, Braun B G. Psychometric properties of the Dissociative Experiences Scale.  J Nerv Ment Dis. 1995;  183 231-235
• 25 Michelson L, June K, Vives A, Testa S, Marchione N. The role of trauma and dissociation in cognitive-behavioral psychotherapy outcome and maintenance for panic disorder with agoraphobia.  Behav Res Ther. 1998;  36 1011-1050
• 26 Spitzer C, Michels F, Siebel U, Gänsicke M, Freyberger H. Veränderungsmessung dissoziativer Psychopathologie: Die Kurzform des Fragebogens zu Dissoziativen Symptomen (FDS-20).  Fortschr Neurol Psychiatr. 1999;  67, Suppl I 36
• 27 Mestel R, Vogler J, Klingelhöfer J. Rückmeldung der testpsychologisch ermittelten Ergebnisqualität in der stationären Psychosomatik. In: Bassler M (Hrsg) Störungsspezifische Ansätze in der stationären Psychotherapie. Gießen; Psychosozial Verlag 2001: 147-167
• 28 Derogatis L. Symptom Checklist-90-R. Baltimore; Clinical Psychometric Research 1983
• 29 Franke H. Die Symptom-Checkliste von Derogatis. Deutsche Version. Weinheim; Beltz 1994
• 30 Geiser F, Imbierowicz K, Schilling G, Conrad R, Liedtke R. Unterschiede zwischen Diagnosegruppen psychosomatischer Patienten in der Symptom Checklist-90-R (SCL-90-R).  Psychother Psych Med. 2000;  50 447-453
• 31 Schauenburg H, Strack M. Die Symptom Checklist-90-R (SCL-90-R) zur Darstellung von statistisch und klinisch signifikanten Psychotherapieergebnissen.  Psychother Psych Med. 1998;  48 257-264
• 32 Maercker A, Schützwohl M. Erfassung von psychischen Belastungsfolgen: Die Impact of Event Skala - revidierte Fassung.  Diagnostica. 1998;  44 130-141
• 33 Hautzinger M, Bailer M, Worrall H, Keller F. Beck-Depressions-Inventar (BDI). Bern; Huber 2000
• 34 Mestel R, Neeb K, Hauke B, Klingelhöfer J, Stauss K. Zusammenhänge zwischen der Therapiezeitverkürzung und dem Therapieerfolg bei depressiven Patienten. In: Bassler M (Hrsg) Wirkfaktoren von stationärer Psychotherapie. Gießen; Psychosozial Verlag 2000: 98-146
• 35 Arrindell W, Gerlsma C. The validity of the mu index for differentiation of state and trait scales.  Psychol Rep. 1990;  67 528-530
• 36 Howarth E. The mu index for differentiation of state and trait scales.  Psychol Rep. 1978;  43 474
• 37 Stieglitz R. Diagnostik und Klassifikation psychischer Störungen. Göttingen; Hogrefe 2000
• 38 Jacobson N, Truax P. Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research.  J Consult Clin Psychol. 1991;  59 12-19
• 39 Schmitz N, Davies-Osterkamp S. Klinische und statistische Signifikanz - diskutiert am Beispiel der Symptom Check List (SCL-90-R).  Diagnostica. 1997;  43 80-96
• 40 Geiser F, Imbierowicz K, Conrad R, Schilling G, Liedtke R. Zur Unterscheidung von „geheilten” und „gebesserten” sowie von „unveränderten” und „verschlechterten” Patienten in einer Therapieerfolgsstudie.  Z Psychosom Med Psychother. 2001;  47 250-261
• 41 Spiegel D. Trauma, dissociation, and memory.  Ann N Y Acad Sci. 1997;  821 225-237
• 42 Classen C, Koopman C, Spiegel D. Trauma and dissociation.  Bull Menninger Clin. 1993;  57 178-194
• 43 Bremner J D, Marmar C R. Trauma, memory, and dissociation. Washington, DC; American Psychiatric Press 1998
• 44 Spitzer C, Effler K, Freyberger H J. Posttraumatische Belastungsstörung, Dissoziation und selbstverletzendes Verhalten bei Borderline-Patienten.  Z Psychosom Med Psychother. 2000;  46 273-285
• 45 Spitzer C, Spelsberg B, Grabe H J, Mundt B, Freyberger H J. Dissociative experiences and psychopathology in conversion disorders.  J Psychosom Res. 1999;  46 291-294
• 46 Putnam F W, Carlson E B, Ross C A. et al . Patterns of dissociation in clinical and nonclinical samples.  J Nerv Ment Dis. 1996;  184 673-679
• 47 Davies-Osterkamp S, Strauss B, Schmitz N. Interpersonal problems as predictors of symptom-related treatment outcome in long-term psychotherapy.  Psychother Res. 1996;  6 164-176