Download PDF
Psychiatr Prax 2004; 31(3): 128-137
DOI: 10.1055/s-2003-814831
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Untersuchung der Aussagefähigkeit psychometrischer und präferenzbasierter Lebensqualitätsindizes bei psychisch und somatisch Kranken

Quality of Life Instruments and Health State Preferences to Assess Effects of Medical Interventions for Mentally and Medically Ill PatientsChristiane  Roick1 , Katrin  Thierfelder1 , Dirk  Heider1 , Thorsten  Klemm2 , Ralf  Paschke2 , Matthias  C.  Angermeyer1
  • 1Universität Leipzig, Klinik und Poliklinik für Psychiatrie
  • 2Universität Leipzig, Medizinische Klinik III
Die vorliegende Untersuchung wurde durch das BMBF und die Medizinische Fakultät der Universität Leipzig im Rahmen des Formel.1-Programms gefördert
Further Information

Publication History

Publication Date:
25 March 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen: In der vorliegenden Arbeit wurde untersucht, wie sich psychometrische und präferenzbasierte Indizes zur Beurteilung der Lebensqualität für körperlich und psychisch Kranke eignen und wie sie therapiebedingte Effekte abbilden. Methode: Die Lebensqualität von 18 schizophren Erkrankten und 26 Diabetikern wurde zu drei Zeitpunkten mit krankheitsspezifischen Instrumenten (BELP-KF, DMLQ), der visuellen Analogskala (VAS), dem EQ-5D-Index und dem TTO erfasst. In der Therapiegruppe wurde eine Psychoedukation durchgeführt, während in der Kontrollgruppe keine entsprechende Maßnahme erfolgte. Es wurde geprüft, wie die Ergebnisse der untersuchten Lebensqualitätsmessmethoden miteinander korrelierten und welche Mittelwertunterschiede zwischen den Untersuchungszeitpunkten sowie den Diagnosegruppen bestanden. Ergebnisse: Therapiebedingte Effekte wurden nur durch die krankheitsspezifischen Instrumente und den EQ-5D-Index abgebildet. Während die schizophrenen Patienten im TTO-Verfahren eine signifikant schlechtere Lebensqualität als die Diabetiker angaben, zeigte sich beim EQ-5D-Index ein umgekehrtes Bild. Der EQ-5D-Index korrelierte zudem hoch mit dem DMLQ, aber nur niedrig mit dem BELP-KF. Schlussfolgerungen: Der EQ-5D-Index erfasst therapiebedingte Effekte zwar besser als TTO und VAS, bildet aber den Gesundheitszustand psychisch Kranker schlechter als den körperlich Kranker ab.

Abstract

Aim: The assessment of quality of life with a single index, which is necessary for cost-utility analyses, causes a loss of information. Therefore the suitability of such indices for mental health and non-mental health conditions was analysed and their ability to detect effects of medical interventions was examined. Method: Quality of life of 18 schizophrenic patients and 26 patients with diabetes mellitus was rated three times using disease specific instruments (BELP-KF, DMLQ), visual analog scale (VAS), EQ-5D and time trade-off (TTO). Results: Effects of medical interventions were only detected with the disease specific instruments and EQ-5D. Using TTO and EQ-5D, there were significant, but reverse differences in the quality of life of patients with diabetes and patients with schizophrenia. EQ-5D correlated highly with DMLQ, but lowly with BELP-KF. Conclusions: TTO and VAS were insensitive to effects of medical interventions. EQ-5D detected treatment-induced changes, but was inappropriate as a measure of quality of life in schizophrenic patients.

Comment to this article:

Zur Originalarbeit von Christiane Roick et al. Untersuchung der Aussagefähigkeit psychometrischer und präferenzbasierter Lebensqualitätsindizes bei psychisch und somatisch Kranken. Psychiat Prax 2004; 31: 128-137Psychiatr Prax 2004; 31(06): 318-318
DOI: 10.1055/s-2004-832265

Literatur

  • 1 Schöffski O, Glaser P, Schulenburg J M Graf von der. Gesundheitsökonomische Evaluationen. Grundlagen und Standortbestimmung. Berlin; Springer 1998
    Google Scholar
  • 2 Schöffski O, Greiner W. Das QALY-Konzept zur Verknüpfung von Lebensqualitätseffekten mit ökonomischen Daten. In: Schöffski O, Glaser P, Schulenburg JM Graf von der Gesundheitsökonomische Evaluationen. Grundlagen und Standortbestimmung. Berlin; Springer 1998: 203-235
    Google Scholar
  • 3 Zeckhauser R J, Shepard D S. Where now for saving lives.  Law Contemp Probl. 1976;  40 4-5
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Bullinger M. Gesundheitsbezogene Lebensqualität und subjektive Gesundheit.  Psychother Psychosom Med Psychol. 1997;  47 76-91
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Torrance G W. Social preferences for health states: an empirical evaluation of three measurement techniques.  Socio Econ Plan Sci. 1976;  10 129-136
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Hawthorne G, Richardson J, Day N A. A comparison of the Assessment of Quality of Life (Aqol) with four other generic utility instruments.  Ann Med. 2001;  33 358-370
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Greiner W, Uber A. Gesundheitsökonomische Studien und der Einsatz von Lebensqualitätsindices am Beispiel des LQ-Indexes EQ-5D (EuroQoL). In: Ravens-Sieberer U, Cieza A Lebensqualität und Gesundheitsökonomie in der Medizin. Landsberg; Ecomed 2000: 336-351
    Google Scholar
  • 8 Claes C, Uber A, Greiner W. Der EQ-5D als krankheitsübergreifendes Indexinstrument. In: Schöffski O, Glaser P, Schulenburg JM Graf von der Gesundheitsökonomische Evaluationen. Grundlagen und Standortbestimmung. Berlin; Springer 1998: 193-201
    Google Scholar
  • 9 Chisholm D, Healey A, Knapp M. QALYs and mental health care.  Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 1997;  32 68-75
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Blumenschein K, Johannesson M. Relationship between quality of life instruments, health state utilities, and willingness to pay in patients with asthma.  Ann Allergy Asthma Immunol. 1998;  80 (2) 189-194
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Berzon R A, Mauskopf J A, Simeon G P. Choosing a health profile (descriptive) and/or a patient-preference (utility) measure for a clinical trial. In: Spilker B Quality of life and pharmacoeconomics in clinical trials. Philadelphia; Lippincott-Raven 1996: 375-380
    Google Scholar
  • 12 Lenert L A, Morss S, Goldstein M K. et al . Measurement of the validity of utility elicitations performed by computerised interview.  Medical Care. 1997;  35 (9) 915-920
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Revicki D A, Shakespeare A, Kind P. Preferences for schizophrenia-related health states: a comparison of patients, caregivers and psychiatrists.  Int Clin Psychopharm. 1996;  11 101-108
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Awad A G, Voruganti L P. Cost-utility analysis in schizophrenia.  J Clin Psychiatry. 1990;  60 (Suppl 3) 22-26
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Risebrogh N A, Lanctot K L. Can patients with schizophrenia judge health related quality of life? Health state utility measurement in a sample of patients with stable schizophrenia.  Clinical Investment Medicine. 1998;  Supplement 17
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Hornberger J C, Redelmeier D A, Petersen J. Variability among methods to assess patients' well-being and consequent effect on a cost-effectiveness analysis.  J Clin Epidemiol. 1992;  45 505-512
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Kilian R, Lindenbach I, Angermeyer M C. „(…) manchmal zweifle ich an mir, wenn es mir nicht gut geht”. Die Wirkung eines ambulanten psychoedukativen Gruppenprogramms aus der subjektiven Perspektive von Patienten mit schizophrenen Erkrankungen.  Psychiat Prax. 2001;  28 168-173
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 18 Atkinson J M, Coia D A, Harper G W, Harper J P. The Impact of education groups for people with schizophrenia on social functioning and quality of life.  Br J Psychiatry. 1996;  168 199-204
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Halford W K, Harrison C, Kalyansundaram M BBS, Moutrey C, Simpson S. Preliminary results from a psychoeducational program to rehabilitate chronic patients.  Psychiatr Serv. 1995;  46 (11) 1189-1191
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Schouwink G. Evaluation eines strukturierten, stationären Schulungs- und Behandlungsprogramms für Typ-II-Diabetiker bezüglich einer Verbesserung von Stoffwechselparametern, der Krankheitsbewältigung und der Lebensqualität. Heidelberg; Med Diss 1995
    Google Scholar
  • 21 Goetz S G. Qualitätssicherung der Diabetes-Schulung. Einfluss der Diabetes-Schulung auf Stoffwechselführung und Lebensqualität. Tübingen; Med Diss 1996
    Google Scholar
  • 22 Langewitz W, Wössmer B, Iseli J, Berger W. Psychological and metabolic improvement after an outpatient teaching program for functional intensified insulin therapy (FIT).  Diabetes Res Clin Pr. 1997;  37 157-164
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Padgett D, Mumford E, Hynes M, Carter R. Meta-Analysis of the effects of educational and psychosocial interventions on management of diabetes mellitus.  J Clin Epidemiol. 1988;  41 (10) 1007-1030
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Kaiser W, Isermann M, Hoffmann K, Huxley P, Priebe S. Zur Kurzerfassung subjektiver Lebensqualität. Ergebnisse der Erprobung einer Kurzform des Berliner Lebensqualitätsprofils (BELP-KF).  Fortschr Neurol Psychiatr. 1999;  67 413-425
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Rose M, Burkert U, Schirop T, Klapp B F. Entwicklung eines Fragebogens zur Lebensqualität bei Diabetes mellitus. Lilly Quality of Life Award 1997
    Google Scholar
  • 26 Schöffski O. Nutzentheoretische Lebensqualitätsmessung. In: Schöffski O, Glaser P, Schulenburg JM von der Gesundheitsökonomische Evaluationen. Grundlagen und Standortbestimmung. Berlin; Springer 1998: 129-160
    Google Scholar
  • 27 Schumacher J. EuroQOL (EQ-5D)-European Quality of Life Questionnaire. In: Schumacher J, Klaiberg A, Brähler E Diagnostische Verfahren zu Lebensqualität und Wohlbefinden. Göttingen; Hogrefe 2003: 86-91
    Google Scholar
  • 28 Beck A T, Ward C H, Mendelson M, Mock J, Erbaugh J. An inventory for measuring depression.  Arch Gen Psychiatry. 1961;  4 561-571
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Hautzinger M, Bailer M, Worall H, Keller F. Beck-Depressions-Inventar. Bern; Huber 1994
    Google Scholar
  • 30 National Institute of Mental Health .12-CGI. Clinical Global Impressions. In: Guy W EDCEU Assessment in Psychopharmacology. Rockville; Maryland 1970: 217-222
    Google Scholar
  • 31 Collegium Internationale Psychiatriae Scalarum .Internationale Skalen für die Psychiatrie. Göttingen; Beltz-Test 1996
    Google Scholar
  • 32 Bobes J, Gonzalez M. Quality of life in schizophrenia. In: Katschnig H, Freeman H, Sartorius N Quality of life in mental disorders. New York; Wiley 1997: 165-178
    Google Scholar
  • 33 Angermeyer M C, Kililan R, Matschinger H. WHOQOL-100 und WHOQOL-BREF. Göttingen; Hogrefe 2000
    Google Scholar
  • 34 Kaiser W, Priebe S, Hoffmann K, Isermann M. Subjektive Lebensqualität bei Patienten mit chronischer Schizophrenie.  Nervenarzt. 1996;  37 572-582
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Kaiser W, Priebe S, Barr W, Hoffmann K, Isermann M, Roeder-Wanner U U, Huxley P. Profiles of subjective quality of life in schizophrenic in- and outpatient samples.  Psychiatry Res. 1997;  66 153-166
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Taylor R, Leese M, Clarkson P, Holloway F, Thornicroft G. Quality of life outcomes for intensive versus standard community mental health services.  Br J Psychiatry. 1998;  173 416-422
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Morrison G C, Neilson A, Malek M. Improving the sensitivity of the time-trade-off method: results of an experiment using chained TTO questions.  Health care management science. 2002;  5 (1) 53-61
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Guyatt G, Zanten S V, Feeny D, Patrick D. Measuring quality of life in clinical trials: a taxonomy and review.  Can Med Assoc J. 1989;  140 1441-1448
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Castel L D, Reed S D, Weinfurt K P, Li Y, Law A W, Meropol N J, Schulman K A. Use of the EuroQol visual analogue scale in assessing logitudinal changes in quality of life in cancer patients: a comparison with subscales of the medical outcomes survey of short form. 12. 2002 http://www.ispor.org/meetings/va0502/presentations/sesion1/PCN19.pdf
    Google Scholar
  • 40 Dunbar G, Stoker M. The development of a questionnaire to measure quality of life in psychiatric patients.  Br J Med Econ. 1992;  4 63-73
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Boevink W A, Wolf J R, Nieuwenhuizen C Van, Schene A H. Quality of life in psychiatric patients who depend on long-term outpatient care: a conceptual exploration.  Tijdschr Psychiatrie. 1995;  37 97-110
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Wilkinson G, Williams B, Krekorian H, McLees S, Falloon I. QALYs in mental health: a case study.  Psychol Med. 1992;  22 725-731
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Brown G C, Brown M M, Sharma S, Brown H, Gozum M, Denton P. Quality of life associated with diabetes mellitus in an adult population.  J Diabetes Complicat. 2000;  14 18-24
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Buckingham J K, Birdsall J, Douglas J G. Comparing three versions of the time tradeoff: Time for a change?.  Med Decis Making. 1996;  16 335-347
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Herrman H, Hawthorne G, Thomas R. Quality of life assessment in people living with psychosis.  Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2002;  37 510-518
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Hawthorne G, Richardson J, Osborne R. The Assessment of Quality of Life (AQoL) Instrument: a psychometric measure of health related quality of life.  Qual Life Res. 1999;  8 209-224
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

1 Mit dem Begriff „Nutzwert”, der sich von dem englischen Wort „utility” ableitet, ist im deutschen Sprachgebrauch in der Regel die anhand von Lebensqualitätswerten gewichtete Restlebenszeit gemeint. Im Englischen spricht man aber auch von „utilities” bzw. „preferences”, wenn es um die Auswahl der wünschenswerteren von zwei gesundheitsbezogenen Alternativen geht. Dabei meinen „utilities” streng genommen nur Entscheidungen unter Risiko, wie beim Standard Gamble, während „preferences” Entscheidungen ohne Risiko, wie zum Beispiel beim Time Trade off, bezeichnen. Im Deutschen spricht man in beiden Fällen von „präferenzbasierten Lebensqualitätsmesswerten”.

Dr. med. Christiane Roick,MPH 

Universität Leipzig · Klinik für Psychiatrie

Johannisallee 20

04317 Leipzig

Email: roich@medizin.uni-leipzig.de

      >