Versorgungsqualität von Patienten nach Schlaganfallrehabilitation

Zusammenfassung

Ziel der Studie: Da es bisher keine ausreichenden Informationen über den weiteren Krankheitsverlauf von Schlaganfallpatienten nach stationärer Rehabilitation gibt und die Qualität der ärztlichen Primärversorgung nicht selten als unbefriedigend bezeichnet wird, sollte die hausärztliche Versorgungsqualität auf der Basis des Rehaergebnisses untersucht werden. Dabei galt das besondere Interesse der Schnittstellenproblematik, den therapeutischen Qualitätsstandards bzw. dem Risikomanagement sowie der Lebenszufriedenheit und Compliance der Patienten.

Methodik: 2000 wurden 223 Schlaganfallpatienten vor ihrer Entlassung aus drei großen Rehakliniken in Nordbaden und anschließend ihre 210 Hausärzte gefragt, ob sie bereit sind, an dieser hausärztlichen Nachsorgestudie teilzunehmen. Die teilnehmenden Patienten wurden bei Entlassung aus der Rehaklinik sowie 6 und 18 Monate später mit einem standardisierten Dokumentationspaket nachuntersucht, hausärztliche Qualitätszirkel wurden initiiert.

Ergebnisse: Alle Patienten mit Vorhofflimmern wurden weiterhin antithrombotisch behandelt, Rauchen zeigte einen positiven Trend. Lebenszufriedenheit und Krankheitswissen hatten tendenziell zu-, Depressivität abgenommen. 62 % der kontaktierten Hausärzte beteiligten sich an der Studie, 29 % (33 von 114 Ärzten zum Studienende) an den Qualitätszirkeln, die für eine Verbesserung der Zusammenarbeit an der Schnittstelle sorgten. Zwar hielten sich 86 % der Patienten für gut aufgeklärt und informiert, doch waren 25 % mit ihrer eigenen Compliance unzufrieden.

Schlussfolgerungen: Die an Indikatoren der Sekundärprävention und Lebensqualität festgemachte hausärztliche Versorgungsqualität von Patienten nach Schlaganfall ist unter den gegebenen Bedingungen zufrieden stellend; ein befürchteter negativer Trend wurde nicht festgestellt. Kooperative und an der Schnittstelle dokumentierte Nachsorge kann den Gesundheitszustand nach stationärer Rehabilitation nachweisbar stabilisieren.

Abstract

Purpose: Since only insufficient information concerning the further development of patients after stroke and rehabilitation is currently available, and since the quality of care provided by family doctors is often classified as insufficient, this quality of care was to be examined on the basis of the rehabilitation results. Of particular interest were the co-operation, the therapeutical quality standards and the risk management, as well as the quality of life and compliance of the patients.

Methods: In 2000, all 223 stroke patients were asked prior to their discharge from three large rehabilitation clinics in North Baden, and subsequently their 210 family doctors, whether they were prepared to participate in this follow-up study. The participating patients were examined at their discharge from the clinic as well as 6 and 18 months later using a standardised documentation package, and quality circles for family doctors were initiated.

Results: All patients with atrial fibrillation were treated to prevent thrombosis. Smoking showed a positive trend. Quality of life and knowledge of the sickness trend to increase, depressiveness decreases. 60 % of the contacted family doctors participated in the study, 29 % (33 out of 114 physicians at the end of the study) contributed to improve interdisciplinary co-operation. Although 87 % of the patients said to be well informed, 25 % were dissatisfied with their own compliance.

Conclusion: The quality of care of stroke patients by family doctors as assessed by indicators for secondary prevention and quality of life is satisfactory under present conditions. Apart from the hypertension control there was no negative trend. However, participation of GPs was insufficient. Co-operative after-care by GP can relatively easily stabilise health conditions following inpatient rehabilitation.

Schlüsselwörter

Schlaganfallrehabilitation - Schnittstelle - Versorgungsqualität - ärztliche Primärversorgung

Key words

Rehabilitation - stroke - quality of care - family practice

Literatur

• 1 Kolominsky-Rabas P, Heuschmann P U, Neundörfer B. Epidemiologie des Schlaganfalls.  Z Allg Med. 2002;  78 494-500
• 2 Bonita R. Epidemiology of stroke.  Lancet. 1992;  339 342-344
• 3 Mauritz K H. Rehabilitation nach Schlaganfall. Stuttgart; Kohlhammer 1994: 9-13
• 4 Hartmann A. Schlaganfall: Was kann der Hausarzt tun?.  Z Allg Med. 2002;  78 512-517
• 5 Recommendations for Stroke Management.  Cerebrovascular Dis 2000. 10 (S3) 1-33
• 6 Schellinger P D, Wiesemann A, Fiebach J B. et al . Präklinisches Management: Akutversorgung von Schlaganfallpatienten.  Notfall. 2001;  2 80-85
• 7 Abholz H H. Akuter Schlaganfall - ist eine stationäre Einweisung immer notwendig?.  Z Allg Med. 2000;  76 439-443
• 8 Stroke Unit Trialist’s collaboration . Organised inpatient (stroke unit) care after stroke.  The Cochrane Library. 1998;  4 1-14
• 9 http://www.aekno.de/htmljava/c/iqn.htm. 
• 10 Fischer G C, Pullwitt D H. Hausärztliche Aufgaben und Möglichkeiten im Bereich ambulanter Rehabilitation.  MMW. 1997;  139 339-343
• 11 Jork K. Ambulante Versorgung von Patienten nach Schlaganfall durch niedergelassene Ärzte. Bericht Frankfurt,; 1993
• 12 Kleinfeld A, Barth T, Reiland M. Externe Qualitätssicherung der medizinischen Rehabilitation im Bereich der gesetzlichen Krankenversicherung.  Z ärztl Fortbild Qual.sich. 2002;  96 11-16
• 13 Goldstein L B, Farmer A, Matchar D B. Primary care physician-reported secondary and tertiary stroke prevention practices. A comparison between the United states and the United Kingdom.  Stroke. 1997;  28 746-751
• 14 Helbig P, Jansen C, Krause M. et al .Anschlussheilbehandlung nach Schlaganfall - Abschlussbericht der neurologischen Universitätsklinik. Heidelberg; 1997
• 15 Hobbs R FD, Erhardt L. Acceptance of guideline recommendations and perceived implementation of CHD prevention among primary care physicians in five European countries: the Reassessing European Attitudes about Cardiovascular Treatment (REACT) survey.  Fam Pract. 2002;  19 596-604
• 16 Wittchen H U, Höfler M, Meister W. Prevalence and recognition of depressive syndroms in German primary care settings: poorly recognized and treated?.  Inter Clin Psychopharmacol. 2001;  16 121-135
• 17 Hensler S, Jork K. Schnittstellen im deutschen Gesundheitssystem - Bedeutung für die hausärztliche Versorgung.  Z Allg Med. 2002;  78 219-224
• 18 Oddone E, Brass L M, Booss J. et al . Quality enhancement research initiative in stroke: prevention, treatment, and rehabilitation.  Med Care. 2000;  38 (Suppl 1) 92-104
• 19 Swaby P, Wilson E, Swaby S. et al . Chronic diseases management in the Jamaican setting: HOPE worldwide Jamaica’s experience.  PNG Med J. 2001;  44 171-175
• 20 Kaste M, Olsen T S, Orgogozo J M. et al . Organization of stroke care: education, stroke units, and rehabilitation.  Cerebrovasc Dis. 2000;  10 (Suppl 3) 1-11
• 21 Wiesemann A, Engeser P, Frank M. et al . HANS-Studie: Hausärztliche Nachsorge bei Schlaganfallpatienten.  Notfall. 2001;  27 98-102
• 22 http://www.degam.de/. 
• 23 www.dr-wiesemann.de HANS-Nachsorgestudie. http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/˜k31/Hans001.html
• 24 Wiesemann A. Die Rolle des Hausarztes bei der Rehabilitation von Schlaganfallpatienten. Hans-Ruland-Stiftung. Schriftenreihe 4. 1995: 67-83
• 25 Redfern J, McKevitt C, Rudd A G. et al . Health care follow-up after stroke: opportunities for secondary prevention.  Fam Pract. 2002;  4 378-382
• 26 Hankey G J, Jamrozik K, Broadhurst R J. et al . Five-year survival after first-ever stroke and related prognostic factors in the Perth Community Stroke Study.  Stroke. 2000;  31 2080-2086
• 27 Szecsenyi J. Was will Qualitätsförderung?. Bahrs O, Gerlach FM, Szecsenyi J, Andres E Ärztliche Qualitätszirkel 71-85 Köln; Deutscher Ärzte-Verlag 2001
• 28 Slymen D J, Drew J A, Elder J P. et al . Determinants of non-compliance and attrition in the elderly.  Int J Epidemiol. 1996;  25 411-419
• 29 Tideiksaar R. Drug noncompliance in the elderly.  Hosp Physician. 1984;  20 92-93, 98-101
• 30 Euroaspire I and II Group . Clinical reality of coronary prevention guidelines: a comparison of EUROASPIRE I and II in 9 countries.  Lancet. 2001;  357 995-1001
• 31 Hansson L, Zanchetti A, Carruthers S G. et al . Effects of intensive blood-pressure lowering and low-dose aspirin in patients with hypertension: principal results of the Hypertension Optimal Treatment (HOT) randomised trial.  Lancet. 1998;  351 1755-1762
• 32 Oparil S, Calhoun D A. Managing the patient with hard-to-control hypertension.  Am Fam Physician. 1998;  57 1007-1014, 1019-1020
• 33 McKevitt C J, Beech R, Pound P. et al . Putting stroke outcomes into context - Assessment of variations in the process of care.  Eur J Pub Health. 2000;  2 120-126
• 34 Panza J A. High-normal blood pressure - more high than normal.  N Engl J Med. 2001;  18 1337-1340
• 35 Franz I W, Berrouschot J. Antihypertensive Therapie nach Schlaganfall - Was ist gesichert?.  Der Kassenarzt. 2002;  38/39 26-31
• 36 Dörner W. Medizin in der Fortschrittsfalle.  Dtsch Ärztebl. 2002;  38 A 2462-2466
• 37 Dam M, Tonin P, De Boni A. et al . Effects of fluoxetine and maprotilin on functional recovery in poststroke hemiplegic patients undergoing rehabilitation therapy.  Stroke. 1996;  27 1211-1214
• 38 Kimura M, Robinson R G, Kosier J T. Treatment of cognitive impairment after poststroke depression: a double-blind treatment trial.  Stroke. 2000;  31 1482
• 39 Mueller-Buehl U, Engeser P, Klimm H D. et al . Lebensqualität als Bewertungskriterium in der Allgemeinmedizin.  Z Allg Med. 2003;  79 24-27
• 40 Jörgensen H S, Nakayama H, Raaschou H O. et al . Outcome and time course of recovery in stroke. The Copenhagen stroke study.  Arch Phys Med Rehabil. 1995;  76 399-404
• 41 Donner-Banzhoff N. Perspektiven der Hypertoniebehandlung in der hausärztlichen Praxis.  Z ärztl Fortbild Qual.sich. 2001;  95 333-338
• 42 Kolip P. Ressourcen für Gesundheit - Potenziale und ihre Ausschöpfung.  Gesundheitswesen. 2003;  65 155-162
• 43 Fischer G C, Beyer M, Gerlach F M. et al . Bedeutung und Möglichkeiten von allgemeinen Leitlinien für hausärztliche Versorgungsstrategien.  Z ärztl Fortbild Qual.sich. 2000;  95 435-442
• 44 Raspe H, Sulek C, Heon-Klin V. et al . Zur Feststellung von Bedarf an medizinischen Rehabilitationsleistungen unter erwerbstätigen Mitgliedern der Gesetzlichen Rentenversicherung.  Gesundheitswesen. 2001;  63 49-55
• 45 Windeler J. Medizinische Versorgung gestalten - evidenz-basierte Medizin als Chance.  Gesundheitswesen. 2003;  65 149-154