Bilaterale Gesichtsfeldausfälle bei Papillendrusen und sekundärem Offenwinkelglaukom bei PEX - klinische Korrelation mit dem HRA

Zusammenfassung

Hintergrund: Bogenförmige Gesichtsfeldausfälle sind zumeist typisch für einen Glaukomschaden. Liegt zusätzlich ein erhöhter Augendruck bei Pseudoexfoliationssyndrom (PEX) vor, erscheint die Diagnose eines Glaukoms zumeist gesichert. Vor diesem Hintergrund kann die genaue Einordnung der Gesichtsfelddefekte bei zusätzlichem Vorliegen einer Mikropapille mit Drusen erschwert sein. Kasuistik: Ein 57-jähriger Patient mit sekundärem Offenwinkelglaukom bei PEX stellte sich aufgrund progressiver glaukomtypischer Gesichtsfeldausfälle vor. Der Visus betrug rechts 0,5, links 0,8. Der höchste Augeninnendruck wurde mit 36 mm Hg gemessen. Es zeigte sich eine superonasale, einfache Optikusatrophie. Die mit dem HRT I gemessene Papillenfläche betrug rechts 2,24 mm² und links 1,89 mm². In der B-Bild-Sonographie wurde der Verdacht einer Drusenpapille bestätigt. Über 1 Jahr zeigte sich eine Größenzunahme der Papillendrusen, insbesondere im nasal oberen Papillenquadranten. Die maulbeerförmige Oberfläche der Drusen ließ sich mittels infraroter Reflektionsbilder nachweisen (HRA II, 830 nm). Die konfokale Scanning-Laser-Ophthalmoskopie (HRA II, 488 nm Anregung, 500 nm Kerbfilter) der Papilla nervi optici zeigte auf über 50 % der Papillenfläche eine verstärkte Autofluoreszenz (RA 1,67 mm², LA 1,26 mm²), die zusätzlich die klinisch nicht erkennbaren Papillendrusen darstellte. Schlussfolgerung: Zur Differenzialdiagnose bogenförmiger Gesichtsfelddefekte gehört neben der glaukomatösen Optikusatrophie auch die partiell einfache Optikusatrophie bei Papillendrusen. Bei Vorliegen von Glaukom und Papillendrusen kann bei zunehmendem Gesichtsfeldverlust die Kausalität nicht eindeutig bestimmt werden. Oberflächliche Papillendrusen lassen sich im Verlauf beobachten und planimetrieren. Eine adäquate Augeninnendrucksenkung ist in jedem Fall anzustreben.

Abstract

Background: Arcuate visual field defects are a typical sign of glaucomatous damage. Elevated intraocular pressure in combination with pseudoexfoliation syndrome (PSX) manifests the diagnosis glaucoma. Beyond this state, in microdiscs with optic disc drusen, the exact classification of the visual field defects is crucial. Case Report: A 57-year-old male with pseudoexfoliation glaucoma was referred because of progressive glaucomatous visual field defects. The visual acuity was right 20/40 and left 20/25. Maximum intraocular pressure was 36 mm Hg. A simple optic nerve atrophy was diagnosed superonasally. The optic disc size was OD 2.24 mm² and OS 1.89 mm² (HRT I). An Ultrasound B-mode scan demonstrated the diagnosis of optic disc drusen. Over a follow-up of 1 year, a growth tendency was observed, especially in the superonasal quadrant. The mulberry-shaped surface of the drusen was visualized with infrared reflection images (HRA II, 830 nm). Confocal scanning laser ophthalmoscopy (HRA II, excitation 488 nm, 500 nm notch filter) showed an increased intrapapapillary autofluorescence (> 50 % papillary area: OD 1.67 mm², OS 1.26 mm²). This technique could detect drusen in areas that looked normal in classical retinoscopy. Conclusion: The differential diagnosis of arcuate scotomas includes simple optic nerve atrophy and glaucomatous optic nerve atrophy. Optic disc drusen in glaucoma eyes can obscure the main cause of progressive visual field loss. Superficial optic disc drusen can be measured planimetrically over the years. An adequate reduction of intraocular pressure should be realized in these eyes.

Schlüsselwörter

Glaukom - Pseudoexfoliationssyndrom - Drusenpapille - Papillendrusen - Echographie - Gesichtsfelddefekt - konfokale Laser-Scanning-Ophthalmoskopie - Autofluoreszenz

Key words

Glaucoma - pseudoexfoliation syndrome - optic disc drusen - ultrasound - scotoma - confocal laser scanning ophthalmoscopy - autofluorescence

Literatur

• 1 Antcliff R J, Spalton D J. Are optic disc drusen inherited?.  Ophthalmology. 1999;  106 1278-1281
• 2 Auw-Hädrich C, Staubach F, Witschel H. Optic disc drusen.  Surv Ophthalmol. 2002;  47 515-532
• 3 Francois P. Les verrucosites hyalines de la papille.  Annales d'Oculistique. 1949;  182 249-278
• 4 Friedburg D. Pseudoneuritis und Drusenpapille beim Alport-Syndrom.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1968;  152 379-383
• 5 Friedman A H, Gartner S, Modi S S. Drusen of the optic disc: a retrospective study in cadaver eyes.  Br J Ophthalmol. 1975;  59 413-421
• 6 Friedman A H, Beckerman B, Gold D H. et al . Drusen of the optic disc.  Surv Ophthalmol. 1977;  21 373-390
• 7 Jonas J B, Gusek G C, Guggenmoos-Holzmann I. et al . Optic nerve head drusen associated with abnormally small optic discs.  Int Ophthalmol. 1987;  11 79-82
• 8 Jonas J B, Gusek G C, Naumann G OH. Optic disc, cup and neuroretinal rim size, configuration, and correlations in normal eyes.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 1988;  32 1151-1158
• 9 Kriegler H R. Comparison of functional findings with results of standardized echography of the optic nerve head in optic disc drusen.  Wien Klin. 1995;  107 651-653
• 10 Kuchenbecker J, Wecke T, Vorwerk C K. et al . Quantitative und objektive topometrische Analyse von Drusenpapillen mit dem Heidelberg-Retina-Tomographen (HRT).  Ophthalmologe. 2002;  99 768-773
• 11 Lauber H. Klinische und anatomische Untersuchungen über Drusen im Sehnervenkopf.  Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol. 1921;  105 567-589
• 12 Lee A G, Kohnen T, Ebner R. et al . Optic disc neuropathy associated with laser in situ keratomileusis induced optic neuropathy.  J Cataract Refract Surg. 2000;  26 1581-1584
• 13 Liebreich R. Diskussion zu Iwanoff A. Über Neuritis optica.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1868;  6 426-427
• 14 Müller H. Anatomische Beiträge zur Ophthalmologie.  Arch f Ophthalmol. 1858;  4 363-388
• 15 Pietruschka G, Priess G. Zur klinischen Bedeutung und Prognose der Drusenpapille.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1973;  162 331-341
• 16 Savino P J, Glaser J S, Rosenberg M A. A clinical analysis of pseudopapilledema. II. Visual field defects.  Arch Ophthalmol. 1979;  97 71-75
• 17 Schön J KD, Nasemann J E, Boergen K P. Vergleichende Untersuchung tiefliegender Drusen der Papille mit Scanning Laser Ophthalmoskop und Funduskamera.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1992;  200 175-177
• 18 Viestenz A, Mardin C Y, Langenbucher A. et al . In-vivo-Messung der Autofluoreszenz in der parapapillären Atrophiezone bei Papillen mit und ohne glaukomatöse Optikusatrophie.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 2003;  220 545-550