Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2004-813191
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
Perkutane Vertebroplastie osteoporosebedingter Wirbelkörperfrakturen: Erfahrungen mit der CT-Fluoroskopie
Evaluation of Percutaneous Vertebroplasty in Osteoporotic Vertebral Fractures Using a Combination of CT Fluoroscopy and Conventional Lateral FluoroscopyPublication History
Publication Date:
06 July 2004 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/roefo/200407/lookinside/thumbnails/10.1055-s-2004-813191-1.jpg)
Zusammenfassung
Zielsetzung: Klinisch-radiologische Prüfung der Vertebroplastie mittels CT-Fluoroskopie und seitlicher Durchleuchtung bei Patienten mit osteoporosebedingten Wirbelkörperfrakturen. Material und Methoden: 58 Patienten (23 Männer und 35 Frauen, Alter 69,7 ± 10,2 Jahre) mit schmerzhaften, osteoporosebedingten Wirbelkörperfrakturen wurden mittels Vertebroplastie behandelt. Präinterventionell erfolgte eine Spiral-CT mit sagittaler Rekonstruktion zur Befunddokumentation. Die Eingriffe erfolgten in Analgosedierung. Die Platzierung der Vertebroplastiekanüle und die Applikation des Knochenzementes erfolgten unter CT-Fluoroskopie und seitlicher Durchleuchtung. Bei ungünstiger Zementausbreitung wurde die Applikation für 30 - 60 s unterbrochen. Nach Polymerisation des Zementes an dieser Lokalisation wurde die Injektion bis zur ausreichenden Wirbelkörperfüllung fortgesetzt. Das Ergebnis wurde mittels Spiral-CT mit sagittaler Rekonstruktion des behandelten Wirbelsäulenabschnittes dokumentiert. Ergebnisse: Insgesamt wurden 123 Wirbelkörper behandelt, 39 Brustwirbel- und 84 Lendenwirbelköper. Alle Eingriffe konnten in Analgosedierung und Lokalanästhesie durchgeführt werden. Im Mittel wurden 2,1 ± 1,3 (1 bis 6) Wirbelkörper pro Patient behandelt, maximal bis 3 Wirbelkörper pro Behandlungssitzung. Die applizierte Zementmenge betrug im Mittel 5,9 ± 0,65 ml (2 bis 14 ml). 79,7 % der Eingriffe erfolgten über einen einseitigen Zugang, in den anderen Fällen wurde ein beidseitiger Zugang gewählt, um eine ausreichende Wirbelkörperfüllung zu erzielen. In 23,6 % war die Wirbelkörperhinterwand an der Fraktur beteiligt. In einem dieser Fälle führte ein Zementübertritt durch die Hinterwand zu einer Reduktion des Spinalkanaldurchmessers. In zwei weiteren Fällen kam es zur extraossären Zementausbreitung durch ein Neuroforamen in den Epiduralraum. Neurologische Komplikationen traten nicht auf. Bei 5 Wirbeln (4,1 %) wurde ein Zementübertritt in die epiduralen Venenplexus beobachtet, bei 8 Wirbeln (6,5 %) waren Zementverschleppungen in paravertebrale Gefäße nachweisbar. Zementübertritte in angrenzende obere oder untere Zwischenwirbelräume traten in 17,9 bzw. 11,4 % auf. 25 Patienten (43,1 %) gaben bei Entlassung weitgehende Schmerzfreiheit an, bei 28 Patienten (48,3 %) wurde eine erhebliche Schmerzlinderung mit Reduktion des Analgetikabedarfs festgestellt. In fünf Fällen (8,6 %) konnte keine Schmerzlinderung erzielt werden. Schlussfolgerungen: Die perkutane Vertebroplastie ist eine effektive Methode zur Stabilisierung und Schmerzbehandlung osteoporosebedingter Wirbelkörperfrakturen. Der Eingriff kann in Analgosedierung und Lokalanästhesie sicher durchgeführt werden. Im Vergleich zur konventionellen Durchleuchtung allein gestattet die CT-Fluoroskopie eine zusätzliche Kontrolle der Zementapplikation in der Querschnittsebene und trägt damit zur Sicherheit des Verfahrens bei.
Abstract
Purpose: Evaluation of vertebroplasty using a combination of CT-fluoroscopy and conventional lateral fluoroscopy in patients with osteoporotic vertebral fractures. Materials and Methods: Fifty-eight patients (23male, 35 women, age 69.7 ± 10.2 years) with painful osteoporotic vertebral fractures were treated with vertebroplasty in conscious sedation and local anesthesia. Spiral-CT with sagittal reconstructions of the respective vertebral bodies was used for classification of the fracture. The cannula was placed under CT-guidance in the ventral third of the respective vertebral bodies and cement instilled under CT fluoroscopy and lateral fluoroscopy. When cement migrated towards the vertebral canal, the injection was immediately stopped for 30 - 60 seconds. After polymerization in this location, the injection was continued until sufficient filling of the vertebra. Results were documented by spiral CT with sagittal reconstructions. Results: A total of 123 vertebral bodies were treated, comprising 39 thoracic and 84 lumbar vertebral bodies, with a mean of 2.1 ± 1.3 (range 1 to 6) vertebral bodies in each patient and a maximum of 3 vertebral bodies per session. All interventions were successfully completed in conscious sedation and local anesthesia. A mean volume of 5.9 ± 0.6 ml (range 2 to 14 ml) cement was applied for each vertebra, with 79.7 % of procedures performed using a unilateral access. To achieve a sufficient cement deposit, a bilateral access was used in 20.3 %. The dorsal wall of the vertebra was included in 23.6 % of the fractures. In one case, cement migration into the spinal canal was detected, reducing the diameter of the canal by 30 %. In two other cases, cement leakage was seen at the puncture site of the vertebra (one intercostotransversally in the 10th thoracic vertebra and one dorsolaterally in the 1st lumbar vertebra) with retrograde cement migration through the neuroforamen into the epidural space. In one of these cases, the cannulation of the vertebra had been changed before cement application resulting in a hole in the dorsolateral vertebral wall. However, all patients were discharged without evidence of neurologic complications. Multiplanar reconstructions of CT scans were used for the detection of extraosseous cement leaks: The incidence of extraosseous cement leaks was 4.1 % in epidural veins, 6.5 % in paravertebral vessels (6 veins, 2 arteries), and 17.9 and 11.4 %, respectively, for upper or lower end plates. At discharge, 25 patients (43.1 %) were free of pain and 28 (48.3 %) significantly improved with a considerable reduction of analgetic drugs. Significant complaints persisted in 5 patients (8.6 %) with concomitant degenerative disease in four and vasculitis in one case. Conclusion: Percutaneous vertebroplasty is effective for stabilization and pain management of osteoporotic vertebral fractures. The procedure can be safely performed in conscious sedation and local anesthesia. Compared to conventional fluoroscopy alone, CT fluoroscopy provides an excellent additional monitoring of the procedure and probably contributes to the safety of the procedure.
Key words
Osteoporosis - vertebral fracture - vertebroplasty - CT fluoroscopy
Literatur
- 1 Gangi A, Dietmann J L, Guth S. et al . Computed tomography (CT) and fluoroscoy-guided vertebroplasty: Results and Complications in 187 patients. Sem Intervent Radiol. 1999; 16 137-142
- 2 Ide C H, Gangi A, Rimmelin A. et al . Vertebral hemangiomas with spinal cord compression: the place of preoperative percutaneous vertebroplasty with methyl methacrylate. Neuroradiology. 1996; 38 585-589
- 3 Cotten A, Dewatre F, Cortet B. et al . Percutaneous vertebroplasty for osteolytic metastases and myeloma: effects of the percentage of lesion filling and leakage of methylmethacrylate at the clinical follow-up. Radiology. 1996; 200 525-530
- 4 Deramond H, Depriester C, Galibert P. et al . Percutaneous vertebroplasty with polymethylmethacrylate: technique, indications, and results. Radiol Clin North Am. 1998; 36 533-546
- 5 Heini P F, Wälchli B, Berlemann U. Percutaneous transpedicular vertebroplasty with PMMA: operative technique and early results. Eur Spine J. 2000; 9 445-450
- 6 Pérez-Higueras A, Alvarez L, Rossi R E. et al . Percutaneous vertebroplasty: long-term clinical and radiological outcome. Neuroradiology. 2002; 44 950-954
- 7 Mathis J M, Barr J D, Belkoff S M. et al . Percutaneous vertebroplasty: A developing standard of care for vertebral compression fractures. AM J Neuroradiol. 2001; 22 373-381
- 8 Gangi A, Dietermann J L, Mortazavi R. et al . CT guided interventional procedure for pain management in the lumbosacral spine. Radiographics. 1998; 18 621-633
- 9 Cotten A, Boutry N, Cortet B. et al . Percutaneous vertebroplasty: state of the art. Radiographics. 1998; 18 311-323
- 10 Belkoff S M, Fenton D C, Scribner R M. et al . An in vitro biomechanical evaluation of an inflatable bone tamp used in the treatment of compression fracture. Spine. 2001; 26 151-156
- 11 Wilson D R, Myers E R, Mathis J M. et al . Effect of augmentation on the mechanics of vertebral wedge fractures. Spine. 2000; 25 158-165
- 12 Heini P F, Berlemann U, Kaufmann M. et al . Augmentation of mechanical properties in osteoporotic vertebral bones - a biomechanical investigation of vertebroplasty efficacy with different bone cements. Eur Spine J. 2001; 10 164-171
- 13 Hierholzer J, Depriester C, Fuchs H. et al . Perkutane Vertebroplastie. Fortschr Röntgenstr. 2002; 174 328-334
- 14 Deramont H, Wright N T, Belkoff S M. Temperature elevation caused by bone cement polymerization during vertebroplasty. Bone. 1999; 2 (suppl) 17 s-21 s
- 15 Uppin A A, Hirsch J A, Centenera L V. et al . Occurrence of new vertebral body fracture after percutaneous vertebroplasty in patients with osteoporosis. Radiology. 2003; 1 119-124
- 16 Peters K R, Guiot B H, Martin P A. et al . Vertebroplasty for osteoporotic compression fractures: current practice and evolving techniques. Neurosurgery. 2002; 5 (suppl) 96-103
- 17 Hardouin P, Grados F, Cotten A. et al . Should percutaneous vertebroplasty be used to treat osteoporotic fractures? An update. joint Bone Spine. 2001; 68 216-212
- 18 Kraus G J, Achatz W, Görzer H G. Becken- und Beinvenenthrombose als Komplikation der perkutanen Vertebroplastie. Fortschr Röntgenstr. 2003; 175 565-566
- 19 Stoeckelhuber B M, Schulz E, Melchert U H. et al . CT-Fluoroskopie mit neuen Herausforderungen an den Strahlenschutz. Toshiba Medical Systems Journal. 2003; 5 38-43
PD Dr. Michael B. Pitton
Klinik für Radiologie, Universitätskliniken
Langenbeckstraße 1
55101 Mainz
Phone: ++49/61 31/17 20 19
Fax: ++49/61 31/17 66 33