Zusammenfassung
Ziel: Diese Untersuchung sollte klären, ob in einem flächendeckenden Screening die Anforderungen
des EPQC bzw. der DIN E 6868 - 7 an die technische Bildqualität für arbeitstägliche,
wöchentliche und monatliche Prüfungen eingehalten werden können. Die Toleranzanforderungen
verschiedener Prüfpositionen des EPQC sollten auf Redundanz und statistische Absicherung
geprüft werden. Methodik: Es wurden arbeitstäglich Prüfkörperaufnahmen mit Filmen einer Emulsionsnummer erstellt.
Zusätzlich wurde ein Sensitometerstreifen nach DIN 6868 - 2 aufbelichtet. Wöchentlich
wurden an der FH Köln die Aufnahmen densitometrisch vermessen und visuell inspiziert.
Ergebnis: Eine retrospektiv durchgeführte Analyse der Datensätze zeigte, dass alle untersuchten
Einrichtungen bei Verwendung von Filmen jeweils einer Emulsionsnummer wesentliche
Anforderungen an die Bildqualität einhalten können. Einige Toleranzanforderungen des
EPQC sind in sich nicht konsistent bzw. umfassen redundante Prüfungen. Eine erweiterte
Datenanalyse liefert zusätzliche Erkenntnisse zum Zustand einer Röntgeneinrichtung,
welche in der nach EPQC durchgeführten Konstanzprüfung unberücksichtigt bleiben. Schlussfolgerungen: Die z. T. erheblichen Schwankungen der Filmverarbeitung erfordern eine tägliche Prüfung.
Arbeitstägliche Prüfkörperaufnahmen sind nur in den ersten 4 - 5 Wochen nach Inbetriebnahme
einer Einrichtung notwendig. Prüfergebnisse sind retrospektiv in einer Messstelle
unter statistischen Gesichtspunkten zu analysieren. Die Toleranzanforderungen des
EPQC sind z. T. in sich nicht konsistent und sollten in Screening-Zentren dem Stand
von Wissenschaft und Technik angepasst werden.
Abstract
Purpose: To find out whether the quality requirements in daily, weekly or monthly tests of
the “European protocol for the quality control of the physical and technical aspects
of mammographic screening (EPQC)” can be maintained when screening the population
of a large area. Furthermore, to check the specific tolerances of different test positions
given by the EPQC for redundancy and statistical correlation. Materials and Methods: Daily test images were obtained with an additional exposition of a sensitometric
step wedge according DIN 6868 - 2. Weekly densitometry and visual inspection were
performed at the University of Applied Sciences, Cologne. Results: All units were able to maintain basic requirements on image quality as long as films
of the same batch number were used. Some tolerance requirements of the EPQC are inconsistent
and redundant. Conclusion: The occasionally considerable fluctuations of film processing require a daily check
on the processing conditions. Daily test images of the units are only obligatory in
the first 4 to 5 weeks of a new operation. All test results should be analyzed retrospectively
in an independent test laboratory with emphasis on the statistical behavior of the
unit. The tolerances prescribed by the EPQC are not always consistent and should be
adapted to today’s scientific standard when applied in mammography screening centers.
Key words
Mammography - screening - image quality - quality control
Literatur
1
European protocol for the quality control of the physical and technical aspects of
mammography screening. Third Edition, December 2002, EUROPEAN COMMISSION.
2 DIN E 6868 - 7 (2003 - 02). Sicherung der Bildqualität in röntgendiagnostischen
Betrieben. Konstanzprüfung an Röntgen-Einrichtungen für die Mammographie. Berlin;
Beuth 2003
3 DIN V 6868 - 152 (2003 - 04). Sicherung der Bildqualität in röntgendiagnostischen
Betrieben - Teil 152: Abnahmeprüfung an Röntgen-Einrichtungen für Mammographie. Berlin;
Beuth 2003
4 DIN EN 61 223 - 3- 2 (2001 - 03). Bewertung und routinemäßige Prüfung in Abteilungen
für medizinische Bildgebung - Teil 3 - 2: Abnahmeprüfungen - Abbildungsqualität von
Röntgeneinrichtungen für die Mammographie. Berlin; Beuth 2001
5
Technische Qualitätssicherung Mammographie. European Protocol for the Quality Control
of the Physical and Technical Aspects of Mammography Screening und die Abnahme- und
Konstanzprüfung nach DIN im Vergleich. 2003, www.din-nar.de. II.
2004;
6
Performance of Mammographic Equipement in the UK Breast Screening Programme in 1998/99,
2000, NHSBSP Publication No 45, Sheffield.
7 Beckers S W, Schutten M C, Geertse T D. et al .Results of Technical Quality Control
in the Dutch Breast Screening Programme (2001/2002). Nijmegen; August 2003
8
Blendl C.
Die optische Dichte von Prüfkörperaufnahmen verschiedener Mammographie-Einrichtungen
bei unterschiedlichen Betriebsbedingungen.
Der Radiol.
2002;
42
291-298
9 DIN 6868 - 2 (1996 - 07). Sicherung der Bildqualität in röntgendiagnostischen Einrichtungen,
Konstanzprüfung der Filmverarbeitung. Berlin; Beuth 1996
10
Hada H, Kawasaki M.
Critical sizes of development Centers in Chemically Sensitized Emulsions.
J of Imag Sc.
1985;
29 (2)
51-60
11
West M S, Spelic D C.
Using light sensitometry to evaluate mammography film performance.
Med Phys.
2000;
27
854-860
12
Blendl C.
Abnahme- und Konstanzprüfung in der Projektionsradiographie mit Film-Folien-Systemen.
Z Med Phys.
2002;
12
268-280
13 DIN 6868 - 7: 1989 - 10. Sicherung der Bildqualität in röntgendiagnostischen Einrichtungen,
Teil 7: Konstanzprüfung für die Mammographie. Berlin; Beuth 1998
14 DIN 6856 - 2: (1995 - 04). Betrachtungsgeräte- und Bedingungen - Teil 2: Qualitätssichernde
Maßnahmen in der medizinischen Diagnostik - Prüfverfahren, Messgeräte. Berlin; Beuth
1995
15
Blendl C, Buhr E.
Zur Validierung der Konstanzprüfung der Filmverarbeitung nach DIN 6868 - 2.
Z Med Phys.
2003;
13 (1)
40-48
Prof. Dr. C. Blendl
Fachhochschule Köln, Fakultät für Informations-, Medien- und Elektrotechnik, Institut
für Medien- und Phototechnik
Betzdorfer Straße 2
50679 Köln
Email: cblendl@mail.fo.fh-koeln.de