Zusammenfassung
Unter dem Deckmantel der Qualitätssicherung oder -verbesserung wird Evidence Based Medicine in Deutschland zunehmend als Mittel zur Kostenreduktion herangezogen. Eine leitlinienbasierte Therapie führt jedoch nicht automatisch zu einem verringerten Ressourcenverbrauch. In der vorliegenden Studie wurden die aus einer leitliniengerechten Therapie resultierenden theoretischen Arzneimittelkosten für sieben Indikationen aus der Perspektive der GKV ermittelt und mit den tatsächlich entstandenen Kosten verglichen. Für die Indikationen Tumorschmerz, Depression, koronare Herzerkrankung, Asthma, Osteoporose, Alzheimer-Demenz und Mucopolysaccharidose I ergab sich auf der Basis der Verordnungen des Jahres 2003 eine Differenz und damit ein Mehrbedarf in Höhe von 2,7 Mrd. €.
Abstract
Due to the increasing demand for more quality in drug therapy, German statutory health insurance physicians intensified their efforts to put clinical practice guidelines into action. Regarding limited health care resources, the evaluation of the financial effects of a nationwide, high-quality, guideline based drug therapy seems worthwhile. In this study, drug expenditures of a guideline-based therapy of seven diseases were determined and compared with real drug expenses. With regard to the seven selected diseases pain, depression, coronary heart disease, asthma, osteoporosis, Alzheimer’s disease and mucopolysaccharidosis there is an increased demand of 2.7 billion € on the basis of the prescriptions in 2003.
Schlüsselwörter
Therapiekosten - Arzneimittel - Leitlinien - Mehrbedarf - Tumorschmerz - Depression - KHK - Asthma - Osteoporose - Alzheimer-Demenz - Mucopolysaccharidose - evidenzbasierte Medizin
Key words
Drug therapy expenditure - drug - guideline - cancer pain - depression - coronary heart disease - asthma - osteoporosis - Alzheimer’s disease - mucopolysaccharidosis - evidence based medicine
Literatur
edietrich@kbv.de
