Download PDF
Aktuelle Dermatologie 2004; 30(5): 143-148
DOI: 10.1055/s-2004-814510
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Aktuelles zur Epoxidharzallergie

Topics of Contact Allergy to Epoxy ResinsH.-J.  Schubert1 , M.  Butz2 , M.  Reymann3 , U.  Schumacher4 , H.  Heise5 , K.  Nimmrich3 , G.  Weiß6
  • 1Beratender Hautarzt
  • 2Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften, Sankt Augustin, Zentrales Informationssystem der gesetzlichen Unfallversicherung ZIGUV
  • 3Verwaltungs-Berufsgenossenschaft, Bezirksverwaltung Erfurt
  • 4Amt für Arbeitsschutz Gera
  • 5Hautarztpraxis Rostock
  • 6Süddeutsche Metall-Berufsgenossenschaft, Bezirksverwaltung Erfurt
Further Information

Publication History

Publication Date:
17 May 2004 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In Thüringen haben seit 1997 die berufsbedingten Ekzeme durch Epoxidharze das Ekzem durch Alkalichromate vom Platz 1 der ursächlichen Allergene bei BK 5101verdrängt. Die Betroffenen kommen zu einem Drittel aus Bauberufen, zu einem Drittel aus der Kunststoffverarbeitung und zu einem weiteren Drittel aus vielen anderen Berufszweigen. Seit dem Jahr 2000 ist eine starke Zunahme der Epoxidharzekzeme zu beobachten, überwiegend aus der Produktion von Rotorblättern für Windkraftanlagen. Es handelt sich vor allem um Laminierer und Tränker. 22 von 74 Fällen wurden ausführlich untersucht und mit einer speziellen Epoxidharz-Reihe getestet. In 13 von 16 Fällen mit Kontaktallergie auf Epoxidharz vom Diglycidylether-Bisphenol A-Typ (DGEBA) wurden Kreuzreaktionen auf Epoxidharz vom Diglycidylether-Bisphenol F-Typ (DGEBF) beobachtet, jedoch nie auf cycloaliphatisches Epoxidharz. Wir sahen jedoch auch einen Fall von isolierter Allergie auf DGEBF. 2 Fälle mit positiven Reaktionen auf 4.4′-Diaminodiphenylmethan (MDA) werden als Kreuzreaktionen auf das im Härter enthaltene 4.4′-Methylenbis(cyclohexylamin) erklärt. Außerdem fanden wir zweimal eine konkomitierende Kontaktallergie auf Phenylglycidylether, einmal auf p-tert.Butylphenylglycidylether und einmal auf Ethylendiamindihydrochlorid. 4 Probanden litten an ekzematisierter Irritationsdermatose und Glasfaserdermatitis ohne Allergie. Es werden Vorschläge zur Prävention diskutiert.

Abstract

Since 1997 in Thuringia occupational contact dermatitis to epoxy resins has pushed away contact dermatitis to chromate from top one position. One third of stricken persons has jobs in the construction industries, one third in processing of plastics and another third in many different occupational branches. Since 2000 allergic contact dermatitis to epoxy resins has remarkably increased, first of all in rotor blade construction for wind turbines. Most of the patients there are epoxy-laminators and impregnators of epoxy laminate. 22 of 74 cases have been carefully examined and patch tested with a special work linked epoxy resin series. 13 of 16 cases of contact allergy to epoxy resin based on diglycidyl ether of bisphenol A (DGEBA) cross-reacted to epoxy resin based on diglycidyl ether of bisphenol F (DGEBF), but never to cycloaliphatic epoxy resin. 2 cases positive to 4,4′-diaminodiphenylmethane (MDA) can be interpreted as cross reactions to 4,4′-methylenebis(cyclohexylamine), a component of a hardener used. Moreover we found concomitant reactions to phenyl glycidyl ether (2), p-tert.butylphenyl glycidyl ether (1) and ethylene diamine (1) and a single allergy to DGEBF only. 4 patients were suffering from irritant contact dermatitis combined with glass fibre dermatitis. Proposals for prevention are discussed.

Literatur

  • 1 Adams R M, Fisher A A. Contact allergen alternatives.  J Am Acad Dermatol. 1986;  14 957-969
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Birmingham D J. Clinical observations on the cutaneous effects associated with curing epoxy resins.  AMA Arch Industr Hyg. 1958;  19 365-367
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Blanken R, Nater J P, Veenhoff E. Protection against epoxy resins with glove materials.  Contact Dermatitis. 1987;  16 46-47
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Blanken R, Nater J P, Veenhoff E. Protective effect of barrier cream and spray coatings against epoxy resins.  Contact Dermatitis. 1987;  16 79-83
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Butz M. Epoxidharzerkrankungen laut Berufskrankheiten-Dokumentation (BK-DOK). Frankfurt/Main; Vortrag beim Workshop „Umgang mit Epoxidharzen” der Bau-Berufsgenossenschaft (Zusammenfassung unter www.gisbau.de/Aktuelles) Frankfurt/Main; 25. 6. 2001
    Google Scholar
  • 6 Calnan C D. Studies in contact dermatitis. XXIII. Allergen replacement.  Trans St John's Hosp Derm Soc. 1970;  56 131-138
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Dahlquist I, Fregert S. Allergic contact dermatitis from volatile epoxy hardeners and reactive diluents.  Contact Dermatitis. 1979;  5 406-407
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Fregert S, Thorgeirsson A. Patch testing with low molecular oligomers of epoxy resins in humans.  Contact Dermatitis. 1977;  3 301-303
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Geier J, Uter W, Lessmann H et al. Kontaktallergien gegen Epoxidharze - ein unterdiagnostiziertes Problem.  Allergo J. 2003;  12 323-328
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Göring H D. Allergisches Kontaktekzem durch Epoxidharze und Härter in einem Betrieb für faserverstärkte Kunststoffe.  Dermatol Beruf Umwelt. 2001;  49 19
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Grandjean E. The danger of dermatoses due to cold-setting ethoxyline resins (epoxy resins).  Brit J Industr Med. 1957;  14 1-4
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Hansson C. Determination of monomers in epoxy resin hardened at elevated temperature.  Contact Dermatitis. 1994;  34 333-334
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Heise H, Mehnert U, Laskowski J, Geier J. Die Entwicklung des Allergenspektrums im Einzugsgebiet der Universitäts-Hautklinik Rostock nach 1990.  Haut. 2002;  13 246-250
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Hillen U, Goos M. Kenntnisse und Anwendung von Schutzausrüstungen bei epoxidharzexponierten Patienten.  Dermatol Beruf Umwelt. 2003;  51 D42-43
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Jensen C D, Andersen K E. Two cases of occupational allergic contact dermatitis from a cycloaliphatic epoxy resin in a neat oil. 1st WOREAL-4th Int Symp Irritant Cont Derm 9. - 12. 7. 03. Helsinki. Ed; Finnish Int Occup Health Abstract Book 2003: 102
    Google Scholar
  • 16 Jirásek L, Kalensky J. Profesionálni ekzém po epoxydowych pryskyrich.  Cs Derm. 1961;  36 154-162
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Jolanki R, Estlander T, Kanerva L. Occupational contact dermatitis and contact urticaria caused by epoxy resins.  Acta Derm Venereol Suppl. 1987;  134 90-94
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Kluge K, Rietschel L, Macherauch R, Roth A. Epidemiologische Untersuchungen zur Epoxidharzsensibilisierung am Arbeitsplatz.  Z ges Hyg. 1976;  24 817-820
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Kwoczek J. Über den Umgang mit Epoxidharzen.  Arbeitsmed Sozialmed Arbeitshyg. 1966;  1 1-6
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Laskowski J, Heise H. Kasuistik über gehäufte Hauterscheinungen in einem Betrieb zum Windflügelbau.  Dermatol Beruf Umwelt. 2000;  48 151
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Morris G E. Allergic rhinitis acquired during the processing of epoxy resins.  Ann Allergy. 1959;  17 74-75
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Pegum J S. Penetration of protective gloves by epoxy resin.  Contact Dermatitis. 1979;  5 406-407
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Pletscher A, Schuppli R, Reipert R. Über Gesundheitsschäden durch Gießharze.  Z Unfallmed Berufskrankh. 1954;  47 163-176
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Pontén A, Gruvberger B, Isaksson M, Carstensen O, Rasmussen K, Bruze M. Occupational contact allergy and dermatitis in a windmill factory.  Contact Dermatitis. 2002;  46 (Suppl 4) 8
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Pontén A, Zimerson E, Sörensen Ö, Bruze M. Contact allergy to epoxy resin based on diglycidyl ether of bisphenol F.  Contact Dermatitis. 2001;  44 98-99
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Pontén A, Zimerson E, Sörensen Ö, Bruze M. Sensitizing capacity and cross-reaction pattern of the isomers of diglycidyl ether of bisphenol F in the guinea pig.  Contact Dermatitis. 2002;  47 293-298
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Rasmussen K, Carstensen O. Prevention on epoxy eczema at a windmill factory.  Contact Dermatitis. 2002;  46 (Suppl 4) 17-18
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Richter G. Zur Epidemiologie des Epoxidharzekzems.  Dermatol Monatsschr. 1974;  160 785-790
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Roed-Petersen J. A new glove material protective against epoxy and acrylate monomer. In: Frosch PJ, Dooms-Goosens A, Lachapelle JM, Rycroft RJG, Scheper RJ (eds.) Current Topics in Contact Dermatitis. Berlin, Heidelberg, New York; Springer-Verlag 1989: 603-606
    Google Scholar
  • 30 Rothe A. Cycloaliphatisches Epoxidharz - ein verkanntes Kontaktallergen?.  Dermatol Beruf Umwelt. 2000;  48 147
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Schnuch A, Aberer W, Agathos M et al. Durchführung des Epikutantests mit Kontakt-Allergenen.  Allergo J. 2002;  11 242-245
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Thorgeirsson A. Sensitization capacity of epoxy resin hardeners in the guinea pig.  Acta Derm Venereol. 1978;  58 332-336
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Thorgeirsson A, Fregert S, Magnusson B. Allergenicity of epoxy-reactivity diluents in the guinea pig.  Berufsdermatosen. 1975;  23 178-183
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Thorgeirsson A, Fregert S, Frammas O. Sensitization capacity of epoxy resin oligomers in the guinea pig.  Acta Derm Venereol. 1978;  58 17-21
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Tolot F, Colin M. Soubrier R. Asthme et araldite.  Arch Mal prof. 1961;  22 163-164
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Welcker A. Gewerbeekzem durch Arbeit mit Gießharz.  Dermatol Wochenschr. 1955;  132 871-876
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Zschunke E. Über die Epoxidharz-Dermatitis.  Dt Gesundh Wesen. 1959;  14 1810-1813
    PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. H.-J. Schubert

Orionstraße 28 · 99092 Erfurt