Fortschr Neurol Psychiatr 2004; 72(7): 404-410
DOI: 10.1055/s-2004-818385
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Das AMDP-Modul zu Dissoziation und Konversion (AMDP-DK): Entwicklung einer Checkliste und erste Befunde zu ihren psychometrischen Charakteristika

The “AMDP Scale for Dissociation and Conversion (AMDP-DK)”: Development of an Observer-Rated Scale and First Psychometric PropertiesC.  Spitzer1 , K.  H.  Wrede1 , H.  J.  Freyberger1
  • 1Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie (Direktor: Prof. Dr. H. J. Freyberger) der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald im Klinikum der Hansestadt Stralsund
Die Autoren möchten der Gesellschaft für Nervenheilkunde des Landes Mecklenburg-Vorpommern für die finanzielle Förderung dieser Studie danken.
Further Information

Publication History

Publication Date:
14 July 2004 (online)

Zusammenfassung

Das AMDP-Modul zu Dissoziation und Konversion (AMDP-DK) stellt eine Checkliste zur ökonomischen Erfassung dissoziativer und konversiver Phänomene dar, welche die Lücke zwischen reinen Selbstbeurteilungsverfahren und zeitaufwändigen strukturierten Interviews mit ihren jeweiligen Nachteilen schließt. Das Verfahren umfasst operationalisierte 30 Merkmale, die entsprechend den AMDP-Algorithmen bewertet werden, und die sich theoriegeleitet in die Subskalen Dissoziation (15 Items), Konversion (9 Items) und eine „formale” Beurteilungsebene (6 Items), die assoziierte Merkmale abbildet, gliedert. In einer Stichprobe stationärer psychiatrischer Patienten (n = 73) fanden sich die erfassten Phänomene in sehr heterogener Häufigkeit und Ausprägung. Das AMDP-DK und seine Subskalen zeigten gute Werte für die innere Konsistenz (Cronbachs α zwischen 0,76 und 0,85). Faktoranalytisch konnte die theoriegeleitete Subskalenbildung größtenteils repliziert werden. Die konvergente und divergente Validität waren befriedigend bis gut, und die Checkliste zeigte im Gruppenvergleich eine gute Diskriminationsfähigkeit zwischen hoch- und niedrig-dissoziativen Patienten. Die Befunde werden hinsichtlich der psychometrischen Güte und der Bedeutung für die Modellbildung zu Dissoziation und Konversion diskutiert.

Abstract

The AMDP scale for dissociation and conversion (AMDP-DK) represents an observer-rated scale for the assessment of dissociative and conversive phenomena, which closes the gap between available self-report questionnaires and time-consuming structured interviews with their respective disadvantages. The instrument comprises 30 operationalized items, which are rated according to the AMDP rules, and which are theoretically-driven divided into the subscales dissociation (15 items), conversion (9 items) and a “formal” dimension (6 items) to cover associated phenomena. In a sample of psychiatric inpatients (n = 73) the covered symptoms showed a great variety of frequency and intensity. The AMDP-DK and its subscales had good internal consistency (Cronbachs α between 0.76 and 0.85). A factor-analysis mostly replicated the theoretically constructed subscales. The convergent and divergent validity of the scale was good, as well as its ability to discriminate between high- and low-dissociating patients. The findings are discussed with regard to the psychometric properties and the relevance for the theories of dissociation and conversion.

Literatur

  • 1 Arbeitsgemeinschaft für Methodik und Dokumentation in der Psychiatrie (AMDP) .Das AMDP-System. Manual zur Dokumentation psychiatrischer Befunde. Göttingen: Hogrefe-Verlag 2000
  • 2 Freyberger H J, Möller H J. AMDP-Module. Göttingen: Hogrefe, im Druck
  • 3 Maier W, Engel R R, Möller H J. Methodik von Verlaufs- und Therapiestudien in Psychiatrie und Psychotherapie. Göttingen: Hogrefe 2000
  • 4 Kihlstrom J F. One hundred years of hysteria. In: Lynn SJ, Rhue RW (Hrsg). Dissociation: Theoretical, clinical, and research perspectives. New York: Guilford Press 1994: 365-394
  • 5 Nemiah J C. Dissociation, conversion, and somatization. In: Spiegel D (Hrsg). Dissociative disorders. A clinical review. Lutherville: Sidran Press 1993: 104-116
  • 6 Spitzer C, Freyberger H J, Kessler C. Hysterie, Dissoziation und Konversion. Eine Übersicht zu Konzepten, Klassifikation und diagnostischen Erhebungsinstrumenten.  Psychiatr Prax. 1996;  23 63-68
  • 7 Cardena E. The domain of dissociation. In: Lynn SJ, Rhue RW (Hrsg). Dissociation: Theoretical, clinical, and research perspectives. New York: Guilford Press 1994: 15-31
  • 8 Eckhardt-Henn A, Hoffmann S. Dissoziative Bewusstseinsstörungen. Stuttgart: Schattauer, im Druck
  • 9 Fiedler P. Dissoziative Störungen und Konversion. Weinheim: Psychologie Verlags Union 2001
  • 10 Spitzer C. Psychometrische Diagnostik dissoziativer Symptome und Störungen. In: Eckhardt-Henn A, Hoffmann S (Hrsg). Dissoziative Bewusstseinsstörungen Stuttgart: Schattauer, im Druck
  • 11 Steinberg M. Structured Clinical Interview for DSM-IV Dissociative Disorders (SCID-D). Washington, DC: American Psychiatric Press 1994
  • 12 Gast U, Oswald T, Zündorf F, Hofmann A. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV Dissoziative Störungen (SKID-D). Göttingen: Hogrefe 2000
  • 13 Bernstein E M, Putnam F W. Development, reliability, and validity of a dissociation scale.  J Nerv Ment Dis. 1986;  174 727-735
  • 14 Carlson E B, Putnam F W. An update on the Dissociative Experience Scale.  Dissociation. 1993;  6 16-27
  • 15 Freyberger H J, Spitzer C, Stieglitz R D, Kuhn G, Magdeburg N, Bernstein-Carlson E. Fragebogen zu Dissoziativen Symptomen (FDS): Deutsche Adaptation, Reliabilität und Validität der amerikanischen Dissociative Experience Scale (DES).  Psychother Psychosom Med Psychol. 1998;  48 223-229
  • 16 Freyberger H J, Spitzer C, Stieglitz R D. Fragebogen zu Dissoziativen Symptomen (FDS). Bern: Huber 1999
  • 17 American Psychiatric Association .Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Washington, DC: American Psychiatric Press 1994
  • 18 Dilling H, Mombour W, Schmidt M. Internationale Klassifikation psychischer Störungen: ICD-10, Kapitel V (F). Klinisch-diagnostische Leitlinien. Bern: Huber 2000
  • 19 Spitzer C, Freyberger H J. Das AMDP-Modul zu Dissoziation und Konversion. In: Freyberger HJ, Möller HJ (Hrsg). AMDP-Module Göttingen: Hogrefe-Verlag, im Druck
  • 20 Grabe H, Parschau A, Thiel A, Kathmann N, Boerner R, Hoff P, Freyberger H. Das AMDP-Modul zur Erfassung von Zwangssymptomen: 2. Version.  Fortschr Neurol Psychiatr. 2002;  70 227-233
  • 21 Spitzer C, Michels-Lucht F, Siebel U, Freyberger H J. Die Strukturachse der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD): Zusammenhänge mit soziodemographischen, klinischen und psychopathologischen Merkmalen sowie kategorialen Diagnosen.  Psychother Psychosom Med Psychol. 2002;  52 392-397
  • 22 Arbeitskreis OPD .Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik. Grundlagen und Manual. 3., korrigierte Auflage. Bern: Huber 2001
  • 23 Weltgesundheitsorganisation .ICD-10, Chapter V (F), Mental and Behavioural Disorders, Multiaxial System. Genf: WHO 1997
  • 24 Siebel U, Michels R, Freyberger H J, Dilling H. Das multiaxiale System zum Kapitel V (F) Psychische und Verhaltensstörungen der ICD-10. Unveröffentlichtes Manuskript, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie. Universitätsklinikum Lübeck 1998
  • 25 Bremner J D, Marmar C R. Trauma, memory, and dissociation. Washington, DC: American Psychiatric Press 1998
  • 26 Spitzer C, Effler K, Freyberger H J. Posttraumatische Belastungsstörung, Dissoziation und selbstverletzendes Verhalten bei Borderline-Patienten.  Z Psychosom Med Psychother. 2000;  46 273-285
  • 27 Spitzer C, Spelsberg B, Grabe H J, Mundt B, Freyberger H J. Dissociative experiences and psychopathology in conversion disorders.  J Psychosom Res. 1999;  46 291-294
  • 28 Derogatis L. Symptom Checklist-90-R. Baltimore: Clinical Psychometric Research 1983
  • 29 Franke H. Die Symptom-Checkliste von Derogatis. Deutsche Version. Weinheim: Beltz 1994
  • 30 Geiser F, Imbierowicz K, Schilling G, Conrad R, Liedtke R. Unterschiede zwischen Diagnosegruppen psychosomatischer Patienten in der Symptom Checklist-90-R (SCL-90-R).  Psychother Psychosom Med Psychol. 2000;  50 447-453
  • 31 Schauenburg H, Strack M. Die Symptom Checklist-90-R (SCL-90-R) zur Darstellung von statistisch und klinisch signifikanten Psychotherapieergebnissen.  Psychother Psychosom Med Psychol. 1998;  48 257-264
  • 32 Gast U, Rodewald F, Nickel V, Emrich H M. Prevalence of dissociative disorders among psychiatric inpatients in a German university clinic.  J Nerv Ment Dis. 2001;  189 249-257
  • 33 Modestin J, Ebner G, Junghan M, Erni T. Dissociative experiences and dissociative disorders in acute psychiatric inpatients.  Compr Psychiatry. 1996;  37 355-361
  • 34 Mentzos S. Hysterie. Frankfurt/Main: Fischer 1986
  • 35 Spitzer C, Freyberger H J, Kessler C, Kompf D. Psychiatrische Komorbidität dissoziativer Störungen in der Neurologie.  Nervenarzt. 1994;  65 680-688
  • 36 Classen C, Koopman C, Spiegel D. Trauma and dissociation.  Bull Menninger Clin. 1993;  57 178-194
  • 37 Spiegel D. Trauma, dissociation, and memory.  Ann N Y Acad Sci. 1997;  821 225-237
  • 38 Jang K L, Paris J, Zweig-Frank H, Livesley W J. Twin study of dissociative experience.  J Nerv Ment Dis. 1998;  186 345-351
  • 39 Kihlstrom J F, Glisky M L, Angiulo M J. Dissociative tendencies and dissociative disorders.  J Abnorm Psychol. 1994;  103 117-124

Dr. Carsten Spitzer

Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie · Ernst-Moritz-Arndt-Universität im Klinikum Stralsund

Rostocker Chaussee 70

18437 Stralsund

Email: spitzer@mail.uni-greifswald.de