RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-2004-821372
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York
Nuklear-Kardiologie: Bleibt eine Technik auf der Strecke?
Nuclear cardiology: will we need it in the future?Publikationsverlauf
eingereicht: 20.8.2003
akzeptiert: 15.1.2004
Publikationsdatum:
16. März 2004 (online)

Kardiovaskuläre Erkrankungen sind unverändert die Todesursache Nummer Eins in den westlichen Industrieländern. Ebenfalls unverändert fordert die koronare Herzkrankheit (KHK) die meisten Todesopfer, obwohl die Inzidenz dieser Erkrankung langsam rückläufig ist. Die Nuklear-Kardiologie, und hier vor allem die myokardiale Perfusionsszintigraphie als „single photon emission computed tomography” (SPECT)-Technik, hat in den letzten Jahren weitere technische Fortschritte erlebt. Daher verwundert es nicht, dass nuklear-kardiologische Verfahren einen breiten Raum in der Diagnostik und der weiteren klinischen Versorgung von Patienten mit vermuteter oder bekannter KHK einnehmen. Allein in den USA werden jährlich über 4 Millionen Patienten mit dieser Technik untersucht. Bei „Medicare-Patienten” (Patienten in den USA, die älter als 65 Jahre und über den Staat versichert sind) übertrifft die Zahl der Perfusionsszintigrafien die der Belastungs-Elektrokardiogramme, der Echokardiografien und sogar die der diagnostischen Herzkatheteruntersuchungen und ist damit die am häufigsten eingesetzte diagnostische Untersuchung am Herzen [10]. Ein Großteil der nuklear-kardiologischen Untersuchungen in den USA wird von Kardiologen durchgeführt.
In Deutschland hat die Einbeziehung nuklear-kardiologischer Untersuchungen in die Patientenversorgung deutlich langsamer stattgefunden. In den letzten Jahren ist es sogar zu einer Stagnation der Untersuchungszahlen gekommen. Als Ursachen hierfür kommen die Verfügbarkeit und die Kosten der Untersuchung sowie die verbesserbare Kommunikation zwischen den nuklearmedizinisch Tätigen und den kardiologischen Zuweisern in Frage. Bedeutet das nun, dass die Nuklear-Kardiologie ein aussterbendes Fach ist? Bleibt die Technik im Wettbewerb der bildgebenden Verfahren auf der Strecke? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns zunächst einen kurzen Überblick über den aktuellen Stand des Verfahrens verschaffen und dann versuchen, das Zukunftspotenzial der Methode abzuschätzen.
Literatur
- 1
Amanullah A M, Berman D S, Hachamovitch R, Kiat H, Kang X, Friedman J D.
Identification of severe or extensive coronary artery disease in women by adenosine
technetium-99m sestamibi SPECT.
Am J Cardiol.
1997;
80
132-137
MissingFormLabel
- 2
Baer F M, Voth E, Deutsch H J, Schneider C A, Horst M, de Vivie E R, Schicha H, Erdmann E, Sechtem U.
Predictive value of low dose dobutamine transesophageal echocardiography and
fluorine-18 fluorodeoxyglucose positron emission tomography for recovery of
regional left ventricular function after successful revascularization.
J Am Coll Cardiol.
1996;
28
60-69
MissingFormLabel
- 3
Bavelaar-Croon C D, Pauwels E K, van der Wall E E.
Gated single-photon emission computed tomographic myocardial imaging: a new
tool in clinical cardiology.
Am Heart J.
2001;
141
383-390
MissingFormLabel
- 4
Bax J J, Wijns W, Cornel J H, Visser F C, Boersma E, Fioretti P M.
Accuracy of currently available techniques for prediction of functional recovery
after revascularization in patients with left ventricular dysfunction due to
chronic coronary artery disease: comparison of pooled data.
J Am Coll Cardiol.
1997;
30
1451-60
MissingFormLabel
- 5
Bonow R O, Dilsizian V, Cuocolo A, Bacharach S L.
Identification of viable myocardium in patients with chronic coronary artery
disease and left ventricular dysfunction. Comparison of thallium scintigraphy
with reinjection and PET imaging with 18F-fluorodeoxyglucose.
Circulation.
1991;
83
26-37
MissingFormLabel
- 6 Braunwald E, Antman E M, Beasley J W, Califf R M, Cheitlin M D, Hochman J S, Jones R H, Kereiakes D, Kupersmith J, Levin T N, Pepine C J, Schaeffer J W, Smith E E, Steward D E, Théroux P. ACC/AHA 2002 guideline update for the management of patients with unstable angina
and non-ST-segment elevation myocardial infarction: a report of the American
College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines
(Committee on the Management of Patients With Unstable Angina). Available at: http://www.acc.org/clinical/guidelines/unstable/unstable.pdf 2002
MissingFormLabel
- 7
Brown K A.
Prognostic value of thallium-201 myocardial perfusion imaging. A diagnostic
tool comes of age.
Circulation.
1991;
83
363-381
MissingFormLabel
- 8
Dilsizian V, Arrighi J A, Diodati J G, Quyyumi A A, Alavi K, Bacharach S L, Marin-Neto J A, Katsiyiannis P T, Bonow R O.
Myocardial viability in patients with chronic coronary artery disease. Comparison
of 99mTc-sestamibi with thallium reinjection and [18F]fluorodeoxyglucose.
Circulation.
1994;
89
578-587
MissingFormLabel
- 9
Garot P, Pascal O, Simon M, Monin J L, Teiger E, Garot J, Gueret P, Dubois-Rande J L.
Impact of microvascular integrity and local viability on left ventricular remodelling
after reperfused acute myocardial infarction.
Heart.
2003;
89
393-397
MissingFormLabel
- 10 Gibbons R J, Abrams J, Chatterjee K, Daley J, Deedwania P C, Douglas J S, Ferguson T B, Fihn S D, Fraker T D, Gardin J M, O’Rourke R A, Pasternak R C, Williams S V. ACC/AHA 2002 guideline update for the management of patients with chronic stable
angina: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association
Task Force on Practice Guidelines (Committee to Update the 1999 Guidelines for
the Management of Patients with Chronic Stable Angina). Available at www.acc.org/clinical/guidelines/stable/stable. pdf 2002
MissingFormLabel
- 11
Hachamovitch R, Berman D S, Kiat H, Cohen I, Cabico J A, Friedman J, Diamond G A.
Exercise myocardial perfusion SPECT in patients without known coronary artery
disease: incremental prognostic value and use in risk stratification.
Circulation.
1996;
93
905-914
MissingFormLabel
- 12
Hendel R C, Berman D S, Cullom S J, Follansbee W, Heller G V, Kiat H, Groch M W, Mahmarian J J.
Multicenter clinical trial to evaluate the efficacy of correction for photon
attenuation and scatter in SPECT myocardial perfusion imaging.
Circulation.
1999;
99
2742-2749
MissingFormLabel
- 13
Inubushi M, Wu J C, Gambhir S S, Sundaresan G, Satyamurthy N, Namavari M, Yee S, Barrio J R, Stout D, Chatziioannou A F, Wu L, Schelbert H R.
Positron-emission tomography reporter gene expression imaging in rat myocardium.
Circulation.
2003;
107
326-332
MissingFormLabel
- 14
Iskandrian A S, Chae S C, Heo J, Stanberry C D, Wasserleben V, Cave V.
Independent and incremental prognostic value of exercise single-photon emission
computed tomographic (SPECT) thallium imaging in coronary artery disease.
J Am Coll Cardiol.
1993;
22
665-670
MissingFormLabel
- 15
Klein C, Nekolla S G, Bengel F M, Momose M, Sammer A, Haas F, Schnackenburg B, Delius W, Mudra H, Wolfram D, Schwaiger M.
Assessment of myocardial viability with contrast-enhanced magnetic resonance
imaging: comparison with positron emission tomography.
Circulation.
2002;
105
162-167
MissingFormLabel
- 16
Nichols K, Saouaf R, Ababneh A A, Barst R J, Rosenbaum M S, Groch M W, Shoyeb A H, Bergmann S R.
Validation of SPECT equilibrium radionuclide angiographic right ventricular
parameters by cardiac magnetic resonance imaging.
J Nucl Cardiol.
2002;
9
153-160
MissingFormLabel
- 17
Panting J R, Gatehouse P D, Yang G Z. et al .
Echo-planar magnetic resonance parametric map analysis and comparison with thallium
(SPECT).
J Magn Reson Imaging.
2001;
13
192-200
MissingFormLabel
- 18
Rudd J H, Warburton E A, Fryer T D, Jones H A, Clark J C, Antoun N, Johnstrom P, Davenport A P, Kirkpatrick P J, Arch B N, Pickard J D, Weissberg P L.
Imaging atherosclerotic plaque inflammation with [18F]-fluorodeoxyglucose positron
emission tomography.
Circulation.
2002;
105
2708-2711
MissingFormLabel
- 19
Ryan T J, Antman E M, Brooks N H, Califf R M, Hillis L D, Hiratzka L F, Rapaport E, Riegel B, Russell R O, Smith E E, Weaver W D, Gibbons R J, Alpert J S, Eagle K A, Gardner T J, Garson A, Gregoratos G, Smith S C.
1999 update: ACC/AHA Guidelines for the Management of Patients With Acute Myocardial
Infarction: Executive Summary and Recommendations: A report of the American
College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines
(Committee on Management of Acute Myocardial Infarction).
Circulation.
1999;
100
1016-1030
MissingFormLabel
- 20
van Royen N, Jaffe C C, Krumholz H M, Johnson K M, Lynch P J, Natale D, Atkinson P, Deman P, Wackers F J.
Comparison and reproducibility of visual echocardiographic and quantitative
radionuclide left ventricular ejection fractions.
Am J Cardiol.
1996;
77
843-850
MissingFormLabel
- 21
Schömig A, Kastrati A, Dirschinger J, Mehilli J, Schricke U, Pache J, Martinoff S, Neumann F J, Schwaiger M.
Coronary stenting plus platelet glycoprotein IIb/IIIa blockade compared with
tissue plasminogen activator in acute myocardial infarction. Stent versus Thrombolysis
for Occluded Coronary Arteries in Patients with Acute Myocardial Infarction
Study Investigators.
N Engl J Med.
2000;
343
385-391
MissingFormLabel
- 22
Smanio P E, Watson D D, Segalla D L. et al .
Value of gating of technecium-99m sestamibi sinlge-photon emission computed
tomographic imaging.
J Am Coll Cardiol.
1997;
30
1687-1692
MissingFormLabel
- 23
Wagner A, Mahrholdt H, Holly T A, Elliott M D, Regenfus M, Parker M, Klocke F J, Bonow R O, Kim R J, Judd R M.
Contrast-enhanced MRI and routine single photon emission computed tomography
(SPECT) perfusion imaging for detection of subendocardial myocardial infarcts:
an imaging study.
Lancet.
2003;
361
374-379
MissingFormLabel
- 24
Wilde P, Pitcher E M, Slack K.
Radiation hazards for the patient in cardiological procedures.
Heart.
2001;
85
127-130
MissingFormLabel
Prof. Dr. Udo Sechtem
Robert-Bosch-Krankenhaus
Auerbachstraße 110
70376 Stuttgart
Telefon: 0711/81013456
Fax: 0711/81013795
eMail: udo.sechtem@rbk.de