Typikalität und Variabilität in der frühkindlichen Sprachentwicklung: eine Studie mit einem Elternfragebogen

Zusammenfassung

Die frühe Sprachentwicklung von deutschsprachigen Kindern zwischen 1;6 und 2;6 wurde mit einem Elternfragebogen, der sich am MacArthur Communicative Development Inventory orientiert, erfasst. Insgesamt nahmen 333 Kinder in 13 Altersgruppen an der Studie teil, wobei die Anzahl der Kinder in den einzelnen Altersgruppen zwischen 20 und 36 variierte. Die Ergebnisse zeigen den typischen Verlauf beim Erwerb von Wortschatz und Grammatik und auch erhebliche Variabilität. Der Wortschatz steigt schneller an als das MLU und die Satzkomplexität. Der Erwerb grammatischer Morpheme ist langsamer als der Anstieg der Satzkomplexität. Beim Erwerb grammatischer Morpheme gibt es eine deutliche Akzeleration im Alter von 2;3. Der Erwerb von Plural ist am schnellsten, gefolgt von Genus, während der Erwerb von Kausus deutlich langsamer verläuft. Morphologische Markierungen an Vollverben werden schneller erworben als Formen der Modalverben und der Copula sein. Es gibt sehr starke Zusammenhänge zwischen den verschiedenen sprachlichen Fähigkeiten. Mädchen zeigen eine schnellere Sprachentwicklung als Jungen. Eine Validitätsüberprüfung für Wortschatz und MLU mit einer Pilotform des vorliegenden Fragebogens ergab eine gute Übereinstimmungsvalidität mit spontanen Sprechdaten.

Abstract

Early language development of German-speaking children aged between 1;6 and 2;6 was assessed using a parent report measure. A questionnaire similar to the MacArthur Communicative Development Inventory was used. A total of 333 children in 13 age groups took part in the study. The number of children per age group varied between 20 and 36. Results indicate the typical course of the development of vocabulary and grammar, as well as extensive variability. Vocabulary increased faster than MLU and sentence complexity. Grammatical morphemes were acquired more slowly with an acceleration at 2;3. Plural was acquired fastest, followed by the acquisition of gender marking, while case marking was acquired more slowly. Morphological marking on main verbs was acquired faster than forms of modal verbs and the copula be. The different linguistic abilities were strongly interrelated. Language development in girls was faster than in boys. Correlational evidence suggests substantial concurrent validity with spontaneous speech data for vocabulary and MLU measures using an earlier form of the present questionnaire.

Elternfragebogen - typischer Verlauf der Sprachentwickung - Variabilität

parent report measure - questionnaire - typical course of language development - variability

Literatur

• 1 Bates E, Bretherton I, Snyder L. From first words to grammar: Individual differences and dissociable mechanisms. Cambridge; Cambridge University Press 1988
• 2 Fenson L, Dale P, Reznick J S, Bates E, Thal D, Pethick S. Variability in early communicative development. Monographs of the Society for Research in Child Development 1994 59 (5)
• 3 Caselli C, Casadio P, Bates E. A comparison of the transition from first words to grammar in English and Italian.  Journal of Child Language. 1999;  26 69-111
• 4 Maital S, Dromi E, Sagi A, Bornstein M. The Hebrew communicative development inventory: language specific properties and cross-linguistic generalizations.  Journal of Child Language. 2000;  27 43-67
• 5 Berglund E, Eriksson M. Communicative development in Swedish children 16 - 28 months old: The Swedish early communicative development inventory - words and sentences.  Scandinavian Journal of Psychology. 2000;  41 133-144
• 6 Thordardottir E, Weismer S. Language assessment via parent report: development of a screening instrument for Icelandic children.  First Language. 1996;  16 265-285
• 7 Hamilton A, Plunkett K, Schafer G. Infant vocabulary development assessed with a British communicative development inventory.  Journal of Child Language. 2000;  27 689-705
• 8 Zink I, Lejaegere M. N-CDIs: Lijsten voor Communicative Ontwikkeling. Leuven/Leusden; Acco 2002
• 9 Grimm H, Doil H. ELFRA: Elternfragebögen für die Früherkennung von Risikokindern. Göttingen; Hogrefe 2000
• 10 Mills A. The acquisition of German. In: Slobin, D. (Ed.) The cross-linguistic study of language acquisition. Hillsdale N.J; Erlbaum 1985
• 11 Ramge H. Spracherwerb. Grundzüge der Sprachentwicklung des Kindes. Tübingen; Niemeyer 1975
• 12 Park T -Z. Plurals in child speech.  Journal of Child Language. 1978;  5 237-250
• 13 Clahsen H. Die Profilanalyse. Ein linguistisches Verfahren für die Sprachdiagnose im Vorschulalter. Berlin; Marhold 1986
• 14 Grimm H. Strukturanalytische Untersuchungen der Kindersprache. Bern; Huber 1983
• 15 Szagun G. Learning different regularities: The acquisition of noun plurals by German-speaking children.  First Language. 2001;  21 109-141
• 16 MacWhinney B. Retrieved October 23, 2002 from http:childes. psy.cmu.edu. Childes: The Childes Language data exchange system. The data base manuals. The acquisition of Germanic languages. German; Szagun 2002: p. 44-48
• 17 Szagun G. Wie Sprache entsteht: Spracherwerb bei Kindern mit beeinträchtigtem und normalem Hören. Weinheim; Beltz 2001
• 18 Szagun G. Language acquisition in young German-speaking children with cochlear implants: Individual differences and implications for conceptions of a „sensitive phase”.  Audiology & Neuro-Otology. 2001;  6 288-297
• 19 Szagun G. Spracherwerb bei Kindern mit Cochlea-Implantat im Vergleich mit normal hörenden Kindern.  Sprache - Stimme - Gehör. 2001;  25 124-131
• 20 Pinker S. The language instinct: How the mind creates language. London; Penguin books 1994
• 21 Thal D, Bates E, Goodman J, Jahn-Samilo J. Continuity of language abilities in late- and early-talking toddlers. In D. Thal & J. Reilly (Eds.) Special Issue on Origins of Coommunication Disorders, Developmental Neuropsychology 1997 13 (3): 239-273
• 22 Grimm H. Sprachentwicklungstest für zweijährige Kinder. Göttingen; Hogrefe 2000
• 23 Kauschke C, Siegmüller J. Patholinguistische Diagnostik bei Sprachentwicklungsstörungen. München; Urban & Fischer 2002