Einflüsse auf die Symptombesserung in der Psychotherapie bei Patienten mit unterschiedlichen Beschwerdebildern

Zusammenfassung

Im Rahmen einer Fragebogenuntersuchung in Deutschland, die eine systematische Replikation der 1994 in den USA durchgeführten Consumer Reports Study darstellte, untersuchten die Autoren spezifische und unspezifische Wirkfaktoren bei der psychotherapeutischen Behandlung von Patienten mit unterschiedlichen Beschwerdebildern. Insbesondere sollte geprüft werden, inwieweit Psychoanalyse, tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapie und Verhaltenstherapie bei bestimmten Beschwerdebildern unterschiedliche Behandlungsergebnisse erzielten. Zwei unterschiedliche Patientengruppen ließen sich clusteranalytisch voneinander differenzieren, eine Gruppe mit depressiven Symptomen und/oder stressbedingten Störungen und/oder Beziehungsstörungen (Depressionsgruppe) und eine weitere Gruppe mit Angstsymptomen und/oder Essstörungen (Angstgruppe). Mithilfe einer Cartanalyse (Classification and Regression Trees) wurden mögliche Wirkfaktoren für die Symptombesserung bei den verschiedenen Patientengruppen ermittelt. Die verschiedenen psychotherapeutischen Verfahren (Psychoanalyse, tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapie, Verhaltenstherapie) zeigten keinen spezifischen Einfluss auf die Wirksamkeit der Behandlung. In beiden Patientengruppen erwies sich die Dauer der Behandlung als entscheidender Prädiktor für die Besserung der Beschwerdesymptomatik. Darüber hinaus beeinflussten in der Depressionsgruppe das Geschlecht des Patienten und eine mögliche Restriktion der Behandlung durch den Kostenträger das Behandlungsresultat, in der Angstgruppe die Behandlungsfrequenz und das Alter der Patienten.

Abstract

The authors investigated specific and unspecific factors influencing the psychotherapeutic treatment of various syndroms using a questionnaire which systematically replicated the Consumer Reports Study performed in the USA in 1994. The authors were particularly concerned with the degree to which certain psychotherapeutic methods - psychoanalysis, depth psychology-based psychotherapy and behavioral therapy - produced differing results following treatment of syndromes. Using cluster-analysis, two groups of syndromes could be distinguished: Patients with depressive symptoms, stress-related disorders and/or relationship problems (depression-group) and patients with anxiety disorders and/or eating-related disorders (anxiety-group). With the help of cart-analysis (Classification and Regression Trees) it was possible to identify factors influencing the improvement of symptoms. The method of treatment had not a specific effect on the improvement of symptoms. In both groups the most important predictor was the length of treatment. Furthermore in the depression group the sex of the patients and a possible restriction of the treatment by the health insurance companies influenced the treatment results and in the anxiety group the frequency of treatment and the age of the patients.

Replication of the Consumer Reports Study - several methods of psychotherapy - various profiles of disturbances - influences on the improvement of symptoms

Literatur

• 1 Grawe K, Donati R, Bernauer F. Psychotherapie im Wandel. Von der Konfession zur Profession. Göttingen; Hogrefe-Verlag für Psychologie 1994
• 2 Thompson L W, Gallagher D, Steinmetz Breckenridge J. Comparative effectiveness of psychotherapies for depressed elders.  J Consult Clin Psychol. 1987;  55 385-390
• 3 Hersen M, Himmelhoch J M, Thase M E. Effects of social skill training, amitriptyline and psychotherapy in unipolar depressed women.  Behav Ther. 1984;  15 21-40
• 4 Steuer J L, Mintz J, Hammen C L. et al . Cognitive-behavioral and psychodynamic group psychotherapy in treatment of geriatric depression.  J Consult Clin Psychol. 1984;  52 180-189
• 5 Gallagher D E, Thompson L W. Treatment of major depressive disorder in older adult outpatients with brief psychotherapies.  Psychotherapy: Theory, Research and Practice. 1982;  113 3-73
• 6 McLean P D, Hakistan A R. Clinical depression. Comparative efficacy of outpatient treatments.  J Consult Clin Psychol. 1997;  47 463-470
• 7 Hoofart A, Martinsen E W. Exposure-based integrated versus pure psychodynamic treatment of agoraphobic inpatients.  Psychother. 1990;  27 210-218
• 8 Shapiro D A, Firth-Cozens J A. Prescriptive vs exploratory psychotherapy. Outcomes of the Sheffield Psychotherapy Project.  Br J Psychiatry. 1987;  151 790-799
• 9 Zitrin C M, Klein D F, Woerner M G, Ross D C. Treatment of phobias.  Arch Gen Psychiatry. 1983;  40 125-139
• 10 Pierloot R, Vink J. Differential outcome of short-term dynamic psychotherapy and systematic desensitization in the treatment of anxious outpatients. A preliminary report.  Psychol Belg. 1978;  18 87-98
• 11 Sloane R B, Staples F R, Cristol A H. et al .Psychotherapy versus behavior therapy. Cambridge; Havard Univ Press 1975
• 12 Gillan P, Rachmann S. An experimental investigation of desensitization in phobic patients.  Br J Psychiatry. 1974;  124 392-401
• 13 Gelder M G, Marks I M, Wolff H H. Desensitization and psychotherapy in the treatment of phobic states: A controlled inquiry.  Br J Psychiatry. 1967;  113 53-73
• 14 Faiburn C G, Kirk J, O'Conner M, Cooper P J. A comparision of two psychological treatments for bulimia nervosa.  Behav Res Ther. 1986;  24 629-643
• 15 Heckrath C, Dohmen P. Zu der empirischen Basis der „hochsignifikanten Überlegenheit” der kognitiv-behavioralen gegenüber den psychoanalytischen Therapieverfahren.  Z psychosom Med Psychoanal. 1997;  43 179-201
• 16 Sponsel R. Überprüfung der schweren Vorwürfe von Heckrath u. Dohmen (1997) zum direkten Wirkungsvergleich zwischen psychoanalytischer und Verhaltenstherapie durch die Forschungsgruppe Grawe et al. (1994) Teil 1: Der Sachverhalt. Internet Publikation für Allgemeine und Integrative Psychotherapie IP-GIPT. Erlangen; http://www.sgipt.org/wisms/ptf/grawe/g_hd1.htm 2001
• 17 Hager W, Leichsenring F, Schiffler A. Wann ermöglicht eine Therapiestudie direkte Wirksamkeitsvergleiche zwischen verschiedenen Therapieformen?.  Psychother Psych Med. 2000;  50 51-62
• 18 Luborsky L, Singer B, Luborsky L. Comparative studies of psychotherapies: Is it true that everybody has won and all must have prices?.  Arch Gen Psychiatry. 1975;  3 995-1008
• 19 Brockmann J, Schlüter T, Brodbeck D, Eckert J. Die Effekte psychoanalytisch orientierter und verhaltenstherapeutischer Langzeittherapien. Eine vergleichende Studie aus der Praxis niedergelassener Psychotherapeuten.  Psychotherapeut. 2002;  47 347-355
• 20 Sandell R, Blomberg J, Lazar A. et al . Langzeitergebnisse von Psychoanalysen und Langzeitpsychotherapien.  Psyche. 2001;  55 277-310
• 21 Sandell R. Langzeitwirkung von Psychotherapie und Psychoanalyse. In: Leuzinger-Bohleber M, Stuhr U (Hrsg) Psychoanalysen im Rückblick. Methoden, Ergebnisse und Perspektiven der neueren Katamneseforschung. Gießen; Psychosozial-Verlag 1997: 348-365
• 22 Heuft G, Seibüchler-Engec H, Taschke M, Senf W. Langzeitoutcome ambulanter psychoanalytischer Psychotherapien und Psychoanalysen.  Forum Psychoanal. 1996;  12 342-355
• 23 Rudolf G, Manz R, Öri C. Ergebnisse psychoanalytischer Therapien.  Z Psychosom Med Psychoanal. 1994;  40 25-40
• 24 Consumer Reports .Mental health. Does therapy help? Consumer Reports. November 1995: 734-739
• 25 Kotkin M, Daviet C, Gurin J. The Consumer Reports Mental Health Survey.  Am Psychol. 1996;  51 1080-1082
• 26 Seligman M EP. The effectiveness of psychotherapy.  Am Psychol. 1995;  50 965-974
• 27 Seligman M EP. Science as an ally of practice.  Am Psychol. 1996;  51 1072-1079
• 28 Seligman M EP. A creditable beginning.  Am Psychol. 1996;  51 1086-1088
• 29 Hartmann S, Zepf S. Effectiveness of Psychotherapy in Germany - A Replication of the Consumer-Reports-Study.  Psychother Res. 2003;  13 235-242
• 30 Rüger U, Leibing E. Bildungsstand und Psychotherapieindikation - Der Einfluss auf die Wahl des Behandlungsverfahrens und der Behandlungsdauer.  Psychotherapeut. 1999;  44 214-219
• 31 Scheidt C E, Seidenglanz K, Dieterle W. et al . Basisdaten zur Qualitätssicherung in der ambulanten Psychotherapie. Ergebnisse einer Untersuchung in 40 psychotherapeutischen Fachpraxen.  Psychotherapeut. 1998;  43 92-101
• 32 Bühl A, Zöfel P. SPSS Version 10. Einführung in die moderne Datenanalyse. Bonn, Paris; Addison-Wesley 2000
• 33 Backhaus K, Erichson B, Plinke W. Multivariate Analysemethoden. Eine anwenderorientierte Einführung. Berlin, Heidelberg; Springer 2000
• 34 Brock T C, Green M C, Reich D A, Evans L M. The Consumer Reports Study of psychotherapy: Invalid is invalid.  Am Psychol. 1996;  51 1083
• 35 Hartmann S, Zepf S. Psychische Erkrankungen in der primärärztlichen Versorgung.  Psychother Psych Med. 2003;  53 446-454
• 36 Jacobson N S, Christensen A. Studying the effectiveness of psychotherapy: How well can clinical trials do the job?.  Am Psychol. 1996;  51 1031-1038
• 37 Kohlmann T, Raspe H. Zur Messung patientennaher Erfolgskriterien in der medizinischen Rehabilitation: Wie gut stimmen „indirekte” und „direkte” Methoden der Veränderungsmessung überein?.  Rehabilitation. 1998;  37, Suppl 1 30-37
• 38 Hartmann S, Zepf S. Effektivität von Psychotherapie: Ein Vergleich verschiedener psychotherapeutischer Verfahren.  Forum Psychoanal. 2002;  18 176-196
• 39 Hartmann S, Zepf S. Verbesserung psychischer Allgemeinfunktionen durch Psychotherapie - Drei psychotherapeutische Verfahren im Vergleich.  Psychotherapeut. 2004;  49 27-36
• 40 Keller W, Dilg R, Westhoff G, Rohner H H. Zur Wirksamkeit ambulanter jungianischer Psychoanalysen und Psychotherapien - eine katamnestische Studie. In: Leuzinger-Bohleber M, Stuhr U (Hrsg) Psychoanalysen im Rückblick. Methoden, Ergebnisse und Perspektiven der neueren Katamneseforschung. Gießen; Psychosozial-Verlag 1997: 432-453
• 41 Kordy H, Rad M von, Senf W. Empirical hypotheses on the psychotherapeutic treatment of psychosomatic patients in short- and long-term unlimited psychotherapy.  Psychother Psychosom. 1989;  52 155-163
• 42 McNeilly C L, Howard K. The effects of psychotherapy: A re-evaluation based on dosage.  Psychoth Res. 1991;  1 74-78
• 43 Weber J, Solomon M, Bachrach H. Characteristics of psychoanalytic clinic patients: Report of the Columbia Psychoanalytic Center Research Project (I).  Int Rev Psychoanal. 1985;  12 15-26
• 44 Weber J, Bachrach H, Solomon M. Factors associated with the outcome of psychoanalysis: report of the Columbia Psychoanalytic Center Research Project (II).  Int Rev Psychoanal. 1985;  12 127-141
• 45 Weber J, Bachrach H, Solomon M. Factors associated with the outcome of psychoanalysis: Report of the Columbia Psychoanalytic Center Research Project (III).  Int Rev Psychoanal. 1985;  12 251-262
• 46 Erle J, Goldberg D A. Observations on assessment of analyzability by experienced analysts.  J Am Psychoanal Assoc. 1984;  32 715-737

1 Der Fragebogen kann bei den Verfassern angefordert werden.

2 Weitere methodenkritische Fragen in [38] [39].