Download PDF
Hebamme 2004; 17(2): 95-100
DOI: 10.1055/s-2004-829436
Geburt
Einfluss der Gebärhaltung
© Hippokrates Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG

Welchen Einfluss hat die Gebärhaltung auf das Geburtserlebnis und auf klinische Parameter?

Beate Ramsayer1 , Kathrin Waas1 , Anna-Maria Gerg1 , Christine Dürr1 , Julia Dribbisch1
  • 1Berufsfachschule für Hebammen, Aschaffenburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 December 2006 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zum Thema

Im Rahmen eines Klassenprojektes untersuchten die Schülerinnen des Hebammenkurses 2000-2003 am Klinikum Aschaffenburg die These, ob die vertikale Gebärhaltung im Vergleich zur horizontalen zu einem positiveren Geburtserlebnis der Frauen und zu besseren klinischen Parametern bei Mutter und Kind führt.

Literatur

  • 1 Balaskas J, Balaskas A. Active Birth manifesto.  In: New active birth. Balaskas J.  London. Unwin Hyman. 1989;  2001-3
    Google Scholar
  • 2 Brenner K. Die aufrechten Gebärhaltungen.  In: Mändle Ch, Opitz-Kreuter S, Wehling A. Das Hebammenbuch 3.  Aufl. Stuttgart, New York: Schattauer. 2000; 
    Google Scholar
  • 3 Enkin M, Keirse MJNC, Renfrew MJ, Neilson JP. Effektive Betreuung während Schwangerschaft und Geburt. Ein Handbuch für Hebammen und Geburtshelfer.  Wiesbaden: Ullstein Medical. 1998; 
    Google Scholar
  • 4 Fischer H. Die Logik der Gebärhaltungen.  Die Hebamme. 2002;  2 83-87
    Google Scholar
  • 5 Goerke K, Bazlen U. Pflege Konkret Gynäkologie Geburtshilfe 1.  Aufl. Stuttgart, Jena, Lübeck, Ulm: Gustav Fischer. 1998; 
    Google Scholar
  • 6 Groß M. Individueller und sicherer Geburtsverlauf für Mutter und Kind unter Berücksichtigung der mütterlichen Bewe- gungen und Positionen.  DHZ. 1992;  10 415-418
    Google Scholar
  • 7 Groß M. Individueller und sicherer Geburtsverlauf für Mutter und Kind unter Berücksichtigung der mütterlichen Bewegungen und Positionen.  DHZ. 1992;  11 466-469
    Google Scholar
  • 8 Hebammenschule Speyer . Einfluss der Dysmenorrhoe auf Geburtswehen und pflegerische Konsequenzen.  Hebammenforum. 2002;  10 661-665
    Google Scholar
  • 9 Kafka M, Riss P, von Trotsenburg M, Maly Z. Gebärhocker, ein geburtshilfliches Risiko?.  Geburtshilfe Frauenheilkunde. 1994;  54 529-31
    Google Scholar
  • 10 Kuntner L. Die Gebärhaltung der Frau 4. Aufl.  München: Hans Marseille Verlag GmbH. 1985; 
    Google Scholar
  • 11 Kuntner L. Gebären und Gebärhaltung im Kulturvergleich.  DHZ. 1992;  1 2-5
    Google Scholar
  • 12 Limburg A, Smulders B. Von Vertikal nach Horizontal.  Amsterdam. 1985; 
    Google Scholar
  • 13 Mändle Ch, Opitz-Kreuter S, Wehling A. Das Hebammenbuch 3.  Aufl. Stuttgart, New York: Schattauer. 2000; 
    Google Scholar
  • 14 Mayerhofer K, et. al.. Einfluss der unterschiedlichen Geburtspositionen auf Geburtsverletzungen und kindliche Parameter.  Die Hebamme. 2002;  2 91-94
    Google Scholar
  • 15 Pschyrembel W, Dudenhausen JW. Praktische Geburtshilfe mit geburtshilflichen Operationen 19.Aufl.  Berlin, New York. Walter de Gruyter. 2001; 
    Google Scholar
  • 16 Russel JGB. Moulding of the pelvic outlet.  J of Obstet Gynaecol Brit Commonw. 969;  76 817-20
    Google Scholar
  • 17 Siegemundin J. Geburthen Reprint 2000 Hannover.  Elwin Staude. 2000; 
    Google Scholar
  • 18 Thöni A. Kreißbett, Hocker oder Wanne- was ist die beste Gebärmethode?.  Die Hebamme. 2002;  2 95-99
    Google Scholar
  • 19 Vroom s, de Groot S. Übersetzung von: Einleitungen, Artikel und Interviews aus dem Buch Gebären von Rees S, 20. Smulders B, Limburg A, Kloosterman GJ.  Heythuysen. Niederlande Stichting Lichaamstaal. 1987; 
    Google Scholar

Anschrift der Autorin:

Beate Ramsayer

Eichendorffstr. 13

97072 Würzburg

Email: Beate. Ramsayer@gmx.de