Untersuchung der Reliabilität der deutschen Version des Barthel-Index sowie Entwicklung einer postalischen und telefonischen Fassung für den Einsatz bei Schlaganfall-Patienten

P. U. Heuschmann; P. L. Kolominsky-Rabas; C. H. Nolte; G. Hünermund; H.-U. Ruf; I. Laumeier; R. Meyrer; T. Alberti; A. Rahmann; T. Kurth; K. Berger

doi:10.1055/s-2004-830172

Fortschritte der Neurologie · Psychiatrie, Table of Contents

Fortschr Neurol Psychiatr 2005; 73(2): 74-82
DOI: 10.1055/s-2004-830172

Originalarbeit

Untersuchung der Reliabilität der deutschen Version des Barthel-Index sowie Entwicklung einer postalischen und telefonischen Fassung für den Einsatz bei Schlaganfall-Patienten

The Reliability of the German Version of the Barthel-Index and the Development of a Postal and Telephone Version for the Application on Stroke PatientsP. U. Heuschmann¹ , P. L. Kolominsky-Rabas² , C. H. Nolte³ , G. Hünermund⁴ , H.-U. Ruf⁵ , I. Laumeier³ , R. Meyrer⁶ , T. Alberti⁴ , A. Rahmann⁵ , T. Kurth^7, ⁸ , K. Berger¹

¹Institut für Epidemiologie und Sozialmedizin, Universität Münster;
²Forschungsunit Public Health, Neurologische Klinik, Universität Erlangen-Nürnberg;
³Neurologische Klinik, Charité Berlin;
⁴Neurologische Klinik, Universitätsklinikum Münster;
⁵Neurologische Klinik des St. Johannes Hospitals Hagen;
⁶Psychiatrische Klinik, Universität Erlangen-Nürnberg;
⁷Divisions of Preventive Medicine and Aging, Department of Medicine, Brigham and Women's Hospital, Harvard Medical School, Boston MA;
⁸Department of Epidemiology, Harvard School of Public Health, Boston MA

Diese Studie wurde durch Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Schlaganfall Register (ADSR) sowie der Z-Gruppe des Kompetenznetzes Schlaganfall durchgeführt. Die Datenpoolung der ADSR sowie die Auswertungen des Erlanger Schlaganfall Registers werden im Rahmen des Kompetenznetzes Schlaganfall durch das BMBF gefördert.DanksagungDie Autoren bedanken sich herzlich bei den folgenden Personen für ihren Beitrag zum Gelingen der Studie: cand. med. Christian Marquardt, cand. med. Christian Kiefer; cand. med. Tobias Freundt; Dr. med. G. J. Junge-Huelsing, cand med. J. Eisenacher; Fr. H. Dresel, Fr. N. Bytyaj

Abstract

Zusammenfassung

Hintergrund und Zielsetzung: Ziel der Arbeit war die Übersetzung der englischsprachigen Originalversion des Barthel-Index (BI) sowie die Untersuchung der Reliabilität der deutschen Version. Aufbauend auf der deutschen Version wurden eine telefonische und postalische Fassung des BI entwickelt und auf Reliabilität untersucht. Methode: Die Untersuchung wurde als multizentrische Studie in vier neurologischen Kliniken in Deutschland durchgeführt. Die Übersetzung der englischsprachigen Originalversion des BI erfolgte gemäß dem Protokoll des Medical Outcomes Trust. Die Reliabilität der deutschen Version des BI wurde an 72 Patienten nach akutem Schlaganfall untersucht. Die Reliabilität der telefonischen und postalischen Fassung des BI wurde mit der persönlichen Erhebung bei 147 Patienten 3 Monate nach Schlaganfall verglichen. Als Maß für die Reliabilität des BI wurden einfach gewichtete kappa-Werte berechnet. Ergebnisse: Die mittlere Übereinstimmung der deutschen Version des BI war hervorragend mit einem mittleren kappa-Koeffizienten von 0,93. Der Mittelwert der kappa-Koeffizienten der postalischen Fassung des BI lag bei 0,79, der der telefonischen Fassung bei 0,80. Die mittlere Übereinstimmung zwischen der postalischen bzw. der telefonischen Fassung des BI und der persönlichen Untersuchung war somit gut bis hervorragend. Schlussfolgerung: Unsere Studie legt die erste deutsche Version des BI vor, deren Reliabilität standardisiert untersucht wurde. Die Entwicklung einer postalischen und telefonischen Fassung des BI im Rahmen unserer Untersuchung erlaubt den breiten Einsatz dieser Version des BI für eine standardisierte Nachbefragung von Schlaganfallpatienten unter Nutzung von unterschiedlichen Zugangswegen.

Abstract

Background and purposes: Aim of the study was to translate the original version of the Barthel-Index (BI) into German and to investigate the reliability of the German version. In addition, a German version of the BI for postal and telephone use was developed. Methods: Data were collected in four neurological hospitals in Germany. The translation of the BI followed the protocol of the Medical Outcomes Trust. The interrater reliability of the German version of the BI was investigated in 72 patients after acute stroke. The reliability of the postal and telephone version of the BI was compared with face-to-face interview in 147 patients three months after stroke. Reliability was assessed using simple weighted kappa-statistics. Results: The interrater reliability of the German version of the BI was excellent (mean kappa 0.93). The mean kappa coefficient was 0.79 for the postal version of the BI and 0.80 for the telephone version. Thus, the agreement between the postal and the telephone administration of the BI compared to the face-to-face interview was substantial to excellent. Conclusions: Our study published the first German version of the BI which was investigated for interrater reliability in a standardized way. The development of a postal and a telephone version allows the widespread use of the German BI for the follow up of stroke patients in different access paths.

Full Text

References

Literatur

1 Sulter G, Steen C, De Keyser J. Use of the Barthel index and modified Ranking scale in acute stroke trials. Stroke. 1999; 30 (8) 1538-1541
2 Wade D T. Measurement in Neurological Rehabilitation. Oxford, New York, Toronto: Oxford University Presse 1992
3 Wade D T, Collin C. The Barthel ADL Index: a standard measure of physical disability?. Int Disabil Stud. 1988; 10 (2) 64-67
4 Mahoney F I, Barthel D W. Functional evaluation: the Barthel Index. Maryland State Med J. 1965; 14 61-65
5 Collin C, Wade D T, Davies S, Horne V. The Barthel ADL Index: a reliability study. Int Disabil Studies. 1988; 10 61-63
6 Granger C V, Dewis L S, Peters N C, Sherwood C C, Barrett J E. Stroke rehabilitation: analysis of repeated Barthel Index measures. Arch Phys Med Rehab. 1979; 60 14-17
7 Prosiegel M, Böttger S, Schenk T, König N, Marolf M, Vaney C. et al . Der erweiterte Barthel-Index (EBI) - eine neue Skala zur Erfassung von Fähigkeitsstörungen bei neurologischen Patienten. Neurol Rehab. 1996; (1) 7-13
8 Schönle P W. Der Frühreha-Barthel-Index (FRB) - eine frührehabilitationsorientierte Erweiterung des Barthel-Index. Rehabilitation. 1995; 34 69-73
9 Shah S, Vanclay F, Cooper B. Improving the sensitivity of the Barthel Index for stroke rehabilitation. J Clin Epidemiol. 1989; 42 (8) 703-709
10 Korner-Bitensky N, Wood-Dauphinee S. Barthel Index information elicited over the telephone. Is it reliable?. Am J Phys Med Rehabil. 1995; 74 (1) 9-18
11 Shinar D, Gross C R, Bronstein K S, Licata-Gehr E E, Eden D T, Cabrera A R. et al . Reliability of the activities of daily living scale and its use in telephone interview. Arch Phys Med Rehabil. 1987; 68 (10) 723-728
12 Gompertz P, Pound P, Ebrahim S. A postal version of the Barthel Index. Clinical Rehabilitation. 1994; 8 233-239
13 Parker C, Dewey M. Assessing research outcomes by postal questionnaire with telephone follow-up. TOTAL Study Group. Trial of Occupational Therapy and Leisure. Int J Epidemiol. 2000; 29 (6) 1065-1069
14 Ellul J, Watkins C, Barer D H. Estimating total Barthel scores from just three items: the European Stroke DataBase minimum dataset for assessing functional status at discharge from hospital. Age Aging. 1998; 27 115-122
15 Torenbeek M, Caulfield B, Garrett M, Van Harten W. Current use of outcome measures for stroke and low back pain rehabilitation in five European countries: first results of the ACROSS project. Int J Rehabil Res. 2001; 24 (2) 95-101
16 Weimar C, Kurth T, Kraywinkel K, Wagner M, Busse O, Haberl R L. et al . Assessment of functioning and disability after ischemic stroke. Stroke. 2002; 33 (8) 2053-2059
17 Weimar C, Ziegler A, Konig I R, Diener H C. Predicting functional outcome and survival after acute ischemic stroke. J Neurol. 2002; 249 (7) 888-895
18 Berger K, Weltermann B, Kolominsky-Rabas P, Meves S, Heuschmann P, Bohner J. et al . The reliability of stroke scales. The german version of NIHSS, ESS and Ranking scales. Fortschr Neurol Psychiatr. 1999; 67 (2) 81-93
19 Hatano S. Experience from a multicenter stroke register: a preliminary report. Bull World Health Organ. 1976; 54 (5) 541-553
20 Fleiss J L. Measuring nominal scale agreement among many raters. Psychol Bull. 1971; 76 378-382
21 Brennan P, Silman A. Statistical methods for assessing observer variability in clinical measures. BMJ. 1992; 304 (6840) 1491-1494
22 Landis J R, Koch G G. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977; 33 (1) 159-174
23 Wolfe C D, Taub N A, Woodrow E J, Burney P G. Assessment of scales of disability and handicap for stroke patients. Stroke. 1991; 22 (10) 1242-1244
24 Roden-Jullig A, Britton M, Gustafsson C, Fugl-Meyer A. Validation of four scales for the acute stage of stroke. J Intern Med. 1994; 236 (2) 125-136
25 Ebrahim S, Nouri F, Barer D. Measuring disability after a stroke. J Epidemiol Community Health. 1985; 39 (1) 86-89

Dr. Peter U. Heuschmann, MPH

Institut für Epidemiologie und Sozialmedizin, Universität Münster

Domagkstr. 3

48149 Münster

Email: heuschma@uni-muenster.de