Download PDF
Z Orthop Ihre Grenzgeb 2004; 142(5): R37-R57
DOI: 10.1055/s-2004-830406
Orthopädie-Refresher

Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Epiphyseolysis capitis femoris

R. Krauspe1 , K. Seller1 , B. Westhoff1
  • 1Orthopädische Universitätsklinik, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
Further Information

Publication History

Publication Date:
07 October 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Die Epiphyseolysis capitis femoris ist die typische Hüfterkrankung im Adoleszentenalter. Sie ist definiert

Definition: multifaktoriell bedingte Gefügelockerung der proximalen Wachstumsfuge zwischen Epi- und Metaphyse mit Desintegration des Hüftkopfs von der Wachstumsfuge.
als eine multifaktoriell bedingte Gefügelockerung der proximalen Wachstumsfuge zwischen Epi- und Metaphyse mit Desintegration des Hüftkopfs von der Metaphyse. Man spricht von einem Abrutsch des Hüftkopfes typischerweise nach medio-dorso-kaudal. Relativ zum Hüftkopf kann man den Abrutsch auch als einen solchen des proximalen Femurs vom Hüftkopf beschreiben, der sich nach lateral, kranial und ventral in Bezug zum Hüftkopf disloziert.

Neben den allgemeinen chirurgischen Komplikationen stellen die avaskuläre Hüftkopfnekrose und die Chondrolyse die wesentlichen krankheitstypischen oder durch die Behandlungsmethode entstandenen Frühkomplikationen dar. Die wesentliche Spätkomplikation ist die sekundäre Koxarthrose. Der Nutzen einer prophylaktischen Spickung der noch nicht abgerutschten Gegenseite wurde in den letzten Jahren überwiegend in Nordamerika kontrovers diskutiert. Heute lassen sich durch mehrere Publikationen [[7], [21], [26]] und eigene Untersuchungen [[12], [27]] klare Argumente für eine prophylaktische Fixation zeigen.

Literatur

  • 1 Balmer P M, Gilg M, Aebi B, Ganz R. Results following sub-capital and Imhauser-Weber osteotomy femur head epiphyseolysis.  Z Orthop. 1990;  128 63-66
    Google Scholar
  • 2 Bennet Koresha G CJ, Rand M. Pin placement in SCFE.  JPO. 1984;  4 574-578
    Google Scholar
  • 3 Carney B T, Weinstein S L, Noble J. Long-term follow-up of slipped capital femoral epiphysis.  J Bone Joint Surg Am. 1991;  73 667-674
    Google Scholar
  • 4 Davidson R S, Weitzel P P, Stanton R P, Alburger P D, Dormans J P, Drummond D S. SCFE: A review of 432 cases: its treatment and complications. Presented at the Shrine Surgeons Association Annual Meeting. Philadelphia; September/1994
    Google Scholar
  • 5 Dietz F R. Traction reduction of acute and acute-on-chronic slipped capital femoral epiphysis.  Clin Orthop. 1994;  302 101-110
    Google Scholar
  • 6 Green N E. et al . The treatment of acute slipped capital femoral epiphysis.  JPO. 1991;  11 126
    Google Scholar
  • 7 Hägglund G. The contralateral hip in slipped capital femoral epiphysis.  JPO. 1996;  5 (B) 158-161
    Google Scholar
  • 8 Hansson G, Billing L, Högstedt B, Jerre R, Wallin J. Long-term results after nailing in situ of slipped upper femoral epiphysis: A 30-year follow-up of 59 hips.  JBJS. 1998;  80 (B) 70-77
    Google Scholar
  • 9 Ingram A J, Clarke M S, Clark C S, Marhall W R. Chondrolysis complicating SCFE.  Clin Orthop. 1982;  165 99-109
    Google Scholar
  • 10 Kennedy J G, Hresko M T, Kasser J R, Shrock K B, Zurakowski D, Waters P M, Millis M B. Osteonecrosis of the femoral head asociated with slipped capital femoral epiphysis.  JPO. 2001;  21 (A) 189-193
    Google Scholar
  • 11 König A, Krauspe R, Fella E, Eulert J. Die Entwicklung des koxalen Femurendes nach operativer Therapie der Epiphyseolysis capitis femoris.  Orthop Praxis. 1996;  32 515-520
    Google Scholar
  • 12 Krauspe R, Wild A, Westhoff B. Slipped capital femoral epiphysis (SCFE).  EFORT. 2001;  5 83-90
    Google Scholar
  • 13 Krauspe R. Epiphyseolyse in Orthopädie und Orthopädische Chirurgie. Wirth CJ, Zichner L Orthopädie und Orthopädische Chirurgie. Bd.: Becken, Hüfte (Tschauner C, Hrsg). Stuttgart; Thieme 2004: 235-252
    Google Scholar
  • 14 Kuo K N, Hejna M, O'Halloran K, Gogia R S, Lubicky J P. Treatment of SCFE with pinning. Presented at the Pediatric Orthopedic Society of North America Annual Meeting. Memphis; May/1994
    Google Scholar
  • 15 Loder R T, Richards B S, Shapiro P S, Reznick L R, Aronson D D. Acute slipped capital femoral epiphysis: The importance of physical stability.  JBJS Am. 1993;  75 1134-1140
    Google Scholar
  • 16 Loder R T, Wittenberg B, DeSilva G. Slipped capital femoral epiphysis associated with endocrine disorders.  JPO. 1995;  15 (A) 349-356
    Google Scholar
  • 17 Lubicky J P. Chondrolysis and avascular necrosis: Complications of slipped capital femoral epiphysis. A long-term follow-up study of 26 patients.  Clin Orthop. 1990;  259 100-104
    Google Scholar
  • 18 Maussen J P, Rozing P M, Obermann W R. Intertrochanteric corrective osteotomy in slipped capital femoral epiphysis. A long-term follow-up study of 26 patients.  Clin Orthop. 1990;  259 100-110
    Google Scholar
  • 19 Moseley C F. The “approach-withdraw” phenomenon in the pinning of slipped capital femoral epiphysis.  Orthop Trans. 1985;  9 497
    Google Scholar
  • 20 Peterson M D, Weiner D S, Green N E, Terry C L. Acute slipped capital femoral epiphysis: the value and safety of urgent manipulative reduction.  JPO. 1997;  17 (A) 648-654
    Google Scholar
  • 21 Plötz G MJ, Hippe P, Hassenpflug J. „Rezidivierende“ Epiphyseolysis capitis femoris - die Notwendigkeit der simultanen Stabilisierung beider Hüftgelenke.  Z Orthop. 1998;  136 534-541
    Google Scholar
  • 22 Rattey T, Piehl F, Wright J G. Acute slipped capital femoral epiphysis. Review of outcomes and rates of avascular necrosis.  JBJS Am. 1996;  78 398-402
    Google Scholar
  • 23 Rhoad R C, Davidson R S, Heyman S, Dormans J P, Drummond D S. Pretreatment bone scan in SCFE: a predictor of ischemia and avascular necrosis.  JPO. 1999;  19 164-168
    Google Scholar
  • 24 Riley P M, Weiner D S, Gillespie R, Werner S D. Hazards of internal fixation in the treatment of SCFE.  JBJS Am. 1990;  72 1500-1509
    Google Scholar
  • 25 Schai P A, Exner G U, Hänsch O. Prevention of secondary coxarthrosis in slipped capital femoral epiphysis: A long-term follow-up study after corrective intertrochanteric osteotomy.  JPO. 1996;  5 (B) 135-143
    Google Scholar
  • 26 Schultz W R, Weinstein J N, Weinstein S L, Smith B G. Prophylactic pinning of the contralateral hip in slipped capital femoral epiphysis: evaluation of long-term outcome for the contralateral hip with use of decision analysis.  J Bone Joint Surg Am. 2002;  84 (A) 1305-1314
    Google Scholar
  • 27 Seller K, Raab P, Wild A, Krauspe R. Risk-benefit analysis of prophylactic pinning in slipped capital epiphysis.  JPO. 2001;  10 (B) 192-196
    Google Scholar
  • 28 Stanitski C L, Woo R, Stanitski D F. Femoral version in acute slipped capital femoral epiphysis.  JPO. 1996;  5 (B) 74-76
    Google Scholar
  • 29 Stanitski C L, Woo R, Stanitski D F. Acetabular version in slipped capital femoral epiphysis: A prospective study.  JPO. 1996;  5 (B) 77-79
    Google Scholar
  • 30 Walters R, Simon S R. Joint destruction: a sequel of unrecognised pin penetration on patients with SCFE in the hip. The Hip. Proceedings of the Eight Open Scientific Meeting of the Hip Society. St. Louis; C. V. Mosby 1980: 145-164
    Google Scholar
  • 31 Weiner D. Pathogenesis of slipped capital femoral epiphysis: Current concepts.  JPO. 1996;  5 (B) 67-73
    Google Scholar
  • 32 Wells D, King J D, Roe T F, Kaufmann F R. Review of slipped capital femoral epiphysis associated with endocrine disease.  JPO. 1993;  13 (A) 610-614
    Google Scholar

Prof. Dr. med. R. Krauspe

Orthopädische Klinik
Universitätsklinikum Düsseldorf

Moorenstraße 5

40225 Düsseldorf