PDF herunterladen
Psychiatr Prax 2005; 32(2): 58-61
DOI: 10.1055/s-2004-834651
Debatte
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Pro und Kontra: Cannabis

For and Against: Cannabis
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
15. Februar 2005 (online)

Auch verfügbar auf
   Lizenzen und Reprints

Wir beginnen mit dieser Debatte eine neue Reihe, mit der die „Psychiatrische Praxis” aktuelle Kontroversen aufgreifen will. Argumente und Gegenargumente sollen präzisiert und nebeneinander positioniert werden. Wenn die Diskussion dabei auf eine „Pro”- und eine „Kontra”-Position zugespitzt wird, mögen manche Zwischentöne verloren gehen. Das ist durchaus erwünscht. Diese Reihe will auch zu einer Debattierkultur beitragen, wie sie die Briten (z. B. in einer analogen Rubrik im „British Journal of Psychiatry”) erfolgreich und zum Genuss von Diskutanten und Lesern bestens pflegen.

Zum Auftakt haben wir uns einer Thematik angenommen, die nicht nur psychiatrisch, sondern auch allgemeinmedizinisch, politisch und juristisch hochaktuell, emotional und sehr kontrovers ist. „Spiegel”, „Focus” und andere Presseorgane haben sich in Titelgeschichten mit der Frage der Gefährlichkeit von Cannabis befasst. Ein Ende der Diskussion um die Legalisierung von THC ist nicht abzusehen. Sie soll mit der folgenden Debatte auch im psychiatrischen Feld aktuell auf den Punkt gebracht und nach Möglichkeit versachlicht werden.

M. Hambrecht, Darmstadt

Literatur

  • 1 Kassirer J P. Federal Foolishness and Marijuana.  N Engl J. Med1997;  336 366-367
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Grotenhermen F. How to prevent cannabis-induced psychological distress … in politicians.  Lancet. 2004;  363 1568-1569
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Watson S J, Benson Jr J A, Joy J E. Marijuana and Medicine: Assessing the Science Base: A Summary of the 1999 Institute of Medicine Report.  Arch Gen Psychiatry. 2000;  57 547-552
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Tanda G, Goldberg S R. Cannabinoids: reward, dependence, and underlying neurochemical mechanisms - a review of recent preclinical data.  Psychopharmacology. 2003;  169 115-134
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Hambrecht M. Schöne neue Welt: Cannabis für alle? Anmerkungen aus psychiatrischer Sicht.  Psychiat Prax. 2003;  30 179-181
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Berns G S. Something funny happened to reward.  Trends Cogn Sci. 2004;  8 193-194
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Matthias P, Tashkin D P, Marques-Magallanes J A, Wilkins J N, Simmons M S. Effects of varying marijuana potency on deposition of tar and delta9-THC in the lung during smoking.  Pharmacol Biochem Behav. 1997;  58 1145-1150
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Macleod J, Oakes R, Copello A, Crome I, Egger M, Hickman M, Oppenkowski T, Stokes-Lampard H, Smith G D. Psychological and social sequelae of cannabis and other illicit drug use by young people: a systematic review of longitudinal, general population studies.  Lancet. 2004;  363 1579-1588
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Simon R, Spegel H, Hüllinghorst R. et al .Bericht des Nationalen REITOX-Knotenpunkts für Deutschland an die EBDD: Drogensituation 2001.  Online unter http://www.dbdd.de/Download/REITOX_D2002_D_finb.pdf 2002
    Google Scholar
  • 10 Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung .Pressemitteilung vom 30. November 2004: Cannabis bei Jugendlichen hoch im Kurs.  Online unter http://www.bzga.de 2004
    Google Scholar
  • 11 Baumgärtner T. Hamburger SCHULBUS. Schüler- und Lehrerbefragung zum Umgang mit Suchtmitteln.  Online unter http://www.suchthh.de/projekte/schulbus_28_06_04.pdf 2004
    Google Scholar
  • 12 Gouzoulis-Mayfrank E, Becker S, Pelz S. et al . Neuroendocrine abnormalities in recreational ecstasy (MDMA) users: is it ecstasy or cannabis?.  Biological Psychiatry. 2002;  51 (9) 766-769
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Thomasius R, Petersen K U, Buchert R. et al . Mood, cognition and serotonin transporter availability in current and former ecstasy (MDMA) users.  Psychopharmacology. 2003;  167 85-96
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Tossmann P. Konsum von Cannabis, Ecstasy und Amphetaminen: Gibt es einen suchtspezifischen Hilfebedarf.  Sucht. 2004;  50 (3) 164-171
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Spegel H, Simon R, Hüllinghorst R. et al .Bericht des Nationalen REITOX-Knotenpunkts für Deutschland an die EBDD: Drogensituation 2002.  Online unter http://www.dbdd.de/Download/REITOX_D2003_D_finb.pdf 2003
    Google Scholar
  • 16 Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung .Pressemitteilung vom 30. November 2004: „Jugendkult” Cannabis - Risiken werden oft verharmlost, Hilfen für riskante Konsumenten erforderlich.  Online unter http://www.bmgs.bund.de 2004
    Google Scholar
  • 17 Marsicano G, Wotjak C T, Azad S C. et al . The endogenous cannabinoid system controls extinction of aversive memories.  Nature. 2002;  418 (6897) 530-534
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Simon R, Sonntag D, Bühringer G. et al .Cannabisbezogene Störungen: Umfang, Behandlungsbedarf und Behandlungsangebot in Deutschland.  Online unter http://http: bmgs.bund.de/downloads/cannabisbezogenestoerungen.pdf 2004
    Google Scholar
  • 19 Thomasius R, Petersen K U, Küstner U J. et al . Cannabis als Medikament - eine Nutzen/Risiko-Abwägung.  Blutalkohol. 2004;  41 1-18
    PubMedGoogle Scholar