Möglichkeiten und Grenzen der Doppelmischabformung bei prothetischer Versorgung

Zusammenfassung

Zur Abformung im Rahmen einer zahnärztlich-prothetischen Versorgung steht eine Vielzahl von Materialien und Techniken zur Auswahl. Unter den Elastomeren werden A-Silikone heutzutage am häufigsten angewendet. Das Abformverfahren wird nach den Erfordernissen der klinischen Situation ausgewählt. Die zur Verwendung möglichen Materialien bzw. Materialkombinationen werden wiederum durch die Abformtechnik bestimmt.

In einer klinischen Studie wurden verschiedene A-Silikone primär in der Doppelmischtechnik angewendet und auf ihre Abformgenauigkeit und vor allem die Detaildarstellung der Präparationsgrenze hin untersucht.

Summary

Different materials and techniques are available for impression taking of indirect prosthodontic restorations. Nowadays polyvinylsiloxanes are the most commonly used materials. The impression technique is selected depending on the needs of the clinical situation. The selection of material and material-combinations respectively (viscosities), is influenced again by the impression technique. In a clinical study different polyvinylsiloxanes were used in the one-step putty-wash technique to investigate the accuracy and the detail reproduction of the impression.

Abformmaterialien - Abformmethoden - Abformung - Dimensionsgenauigkeit - Elastomere - Prothetik - festsitzender Zahnersatz - Präparationsgrenze - Detaildarstellung

Dimensional Accuracy - Impression - Impression Material - Impression Technique - Prosthodontics - Detail Reproduction

Literatur

• 1 Bader F, Setz J. Benetzbarkeit und Wiedergabegenauigkeit von Abformmassen.  Dtsch Zahnarztl Z. 1991;  46 346-348
• 2 Fenske C, Sadat MR Khonsari, Jüde HD. Der Einfluss verschiedener Abformtechniken auf die Dimensionstreue von Modellstümpfen.  Dtsch Zahnarztl Z. 2001;  56 35-38
• 3 Hung SH. et al. . Accuracy of one-step versus two-step putty wash addition silicone impression technique.  J Prosthet Dent. 1992;  67 583-589
• 4 Johnson G, Craig R. Accuracy of addition silicones as a function of technique.  J Prosthet Dent. 1986;  55 197-203
• 5 Karlsson S. A clinical evaluation of fixed bridges, 10 years following insertion.  J Oral Rehabil. 1986;  13 423-432
• 6 Nissan J.. et al. . Accuracy of three polyvinyl siloxane putty-wash impression techniques.  J Prosthet Dent. 2000;  83 161-165
• 7 Noack T, Balkenhol M, Ferger P, Wöstmann B. Klinisch erreichbare Abformgenauigkeit von A-Silikonen.  Dtsch Zahnarztl Z. 2004;  59
• 8 Oden A, Andersson M, Krystek-Ondracek I, Magnusson D. Five year clinical evaluation of Procera AllCeram crowns.  J Prosthet Dent. 1998;  80 450-455
• 9 Sorensen SE, Larsen IB, Jorgensen KB. Gingival and alveolar bone reaction to marginal fit of subgingival crown margins.  Scand J Dent Res. 1986;  94 109-114
• 10 Wirz J. Die Bedeutung des individuellen Abformlöffels.  Quintessenz. 1998;  24 907-915
• 11 Wöstmann B. Die Abformung präparierter Zahnhartsubstanz.  Zahnarztl Mitt. 1999;  89 1216-1225
• 12 Wöstmann B, Höing M, Ferger P. Vergleich von hand- und maschinengemischten Abformmassen (Pentamix-System).  Dtsch Zahnarztl Z. 1998;  53 753-756
• 13 Wöstmann B, Koniaris A, Ferger P. Der Einfluss von Feuchtigkeit auf die Abformgenauigkeit in einem Sulkus-Fluid-Flow-Modell.  Dtsch Zahnarztl Z. 1999;  54 631-633
• 14 Wöstmann B, Dohle A, Rettberg S. Zur Frage der in vivo erreichbaren Abformgenauigkeit.  Dtsch Zahnarztl Z. 1994;  49 679-682
• 15 Wöstmann Ch. Zur Frage der Meßbarkeit des Kronenrandspaltes. Münster: Med. Diss 1991

Korrespondenzadresse