Download PDF
Z Orthop Ihre Grenzgeb 2005; 143(3): 348-354
DOI: 10.1055/s-2005-836513
Hüftendoprothetik

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Langzeitergebnisse der Harris-Galante Press-fit-Pfanne

Long-Term Results with the Harris-Galante Press-fit-CupS. A. Ender1 , A. Machner1 , G. Pap1 , H. Graßhoff1 , H. W. Neumann1
  • 1Orthopädische Klinik der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 June 2005 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Studienziel: Ziel dieser Arbeit war die Beurteilung der Langzeitergebnisse der Press-fit-Pfanne Typ Harris-Galante anhand klinischer und radiologischer Kriterien. Methode: Nach einer mittleren Nachuntersuchungszeit von 9,5 Jahren (min. 9, max. 10,3) konnten 123 Patienten mit 138 Harris-Galante-Pfannen (HGP) klinisch untersucht und anhand des Harris-Hip-Scores evaluiert und radiologisch beurteilt werden. Zusammen mit der HGP, die bei allen Patienten zur Anwendung kam, wurden fünf verschiedene Schaftmodelle implantiert. Alle Implantationen erfolgten über einen lateralen Zugang nach Watson-Jones. Ergebnisse: Der Harris-Hip-Score ergab durchschnittlich 89 von 100 Punkten und ist als klinisch gutes Ergebnis zu werten. 7 Pfannen (5 %) wurden als radiologisch gelockert eingestuft, wobei in nur einem Fall auch klinische Zeichen einer Lockerung auftraten. Insgesamt mussten 10 Pfannen (6,8 %) revidiert werden. In 3 Fällen (2 %) war eine aseptische Lockerung Ursache des Wechsels. Dies ergibt eine Überlebenswahrscheinlichkeit gemäß Kaplan-Meier von 93,2 %. Schlussfolgerung: Die langfristigen klinischen und radiologischen Ergebnisse der Harris-Galante-Pfanne und deren Verankerungsprinzip können als gut bewertet werden.

Abstract

Aim: The present work aims at evaluating the clinical and radiological long-term results of the Harris-Galante press-fit cup. Method: At an average follow-up time of 9.5 years (min. 9, max. 10.3) 123 patients with 138 Harris-Galante press-fit cups (HGP) were examined clinically and radiology. The clinical evaluation was done with the Harris hip score. Together with the HGP, which was inserted in all cases, five different femoral stems were implanted. A lateral approach, according to the technique of Watson-Jones, was used in all cases. Results: The mean follow-up Harris hip score was 89 of 100 points and is assessed as a good result. 7 cups (5%) were classed as being radiological loose, but only one case had also clinical symptoms. A total of 10 cups (6.8%) had to be revised. 3 cups (2 %) had to be revised because of aseptic loosening. This result represents a survival rate of 93.2% according to Kaplan-Meier. Conclusion: The long-term clinical and radiological results of the Harris-Galante press-fit cup and there fixation method can assessed as good.

Schlüsselwörter

Hüfttotalendoprothese - Harris-Galante-Pfanne - Press-fit-Pfannen - Harris-Hip-Score - aseptische Lockerung

Key words

hip prosthesis - Harris-Galante cup - press-fit cups - Harris hip score - aseptic loosening

Literatur

  • 1 Assennato G, Micciulli E, Barci V, Sciarretta F V, Baviera M. Hip prosthesis: idea, indications, development.  Clin Ter. 1990;  134 313-322
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Cruz-Pardos A, Garcia-Cimbrelo E. The Harris-Galante total hip arthroplasty. A minimum 8-year follow-up study.  J Arthroplasty. 2001;  16 586-597
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Morscher E W. Die Press-Fit-Verankerung. In: Wetzel R (ed). Verankerungsprinzipien in der Hüftendoprothetik. Steinkopff, Darmstadt 2001; 1-8
    Google Scholar
  • 4 Harris W H. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures: treatment by Mold arthtoplasty. An end result study using a new method of result evaluation.  J Bone Joint Surg [Am]. 1969;  51 737-755
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Martell J H, Galante J O, Pierson R H, Jacobs J J, Rosenberg A G, Maley M. Clinical experience with primary cementless total hip arthroplasty.  Chir Organi Mov (Italy). 1992;  77 383-396
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Thoren B, Sahlstedt B. Influence of pelvic position on radiographic measurement of the prosthetic acetabular component. An experimental study on a pelvic model.  Acta Radiol. 1990;  31 133-136
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Hodgkinson J P, Shelly P, Wroblewski B M. The correlation between the roentgenographic appearance and operativ findings at the bone-cement junction of the socket in Charnley low friction arthroplasty.  Clin Orthop. 1988;  228 105
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 DeLee J G, Charnley J. Radiological demarcation of cemented sockets in total hip replacement.  Clin Orthop. 1976;  121 20-32
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Gruen T A, McNeice G M, Amstutz H C. Modes of failure of cemented stem-type femoral components. A radiographic analysis of loosening.  Clin Orthop. 1979;  141 17-27
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Robinson R P, Lovell TP und Green T M. Hip arthroplasty using the cementless CLS stem. A 2-4 year experience.  J Arthroplasty. 1994;  9 177-192
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Brooker A E, Bowerman J W, Robinson R A, Riley L H. Ectopic ossification following total hip replacement. Incidence and a method of classification.  J Bone Joint Surg [Am]. 1973;  55 1629-1632
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Kaplan E L, Meier P. Nonparametric estimation from incomplete observation.  Am Stat Ass J. 1958;  53 457-481
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Petersen M B, Poulsen I H, Thomsen J, Solgaard S. The hemispherical Harris-Galante acetabular cup, inserted without cement. The results of an eight to eleven-year follow-up of one hundred and sixty-eight hips.  J Bone Joint Surg [Am]. 1999;  81 219-224
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Tompkins G S, Jacobs J J, Kull L R, Rosenberg A G, Galante J O. Primary total hip arthroplasty with a porous-coated acetabular component. Seven-to-ten year results.  J Bone Joint Surg [Am]. 1997;  97 169-176
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Hendrich C, Bahlmann J, Eulert J. Migration of the uncemented Harris-Galante acetabular cup. Results of the Einbildroentgenanalyse (EBRA) Method.  J Arthroplasty. 1997;  12 889-895
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Ricci W M, Westrich G H, Lorei M, Cazzarelli J F, Pellicci P M, Sculco T P, Wilson P D. Primary total hip replacement with a noncemented acetabular component. Minimum 5-year clinical follow-up.  J Arthroplasty. 2000;  15 146-152
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Dearborn J T, Murray W R. Arthopor 2 acetabular component with screw fixation in primary hip arthroplasty. A 7- to 9-year follow-up study.  J Arthroplasty. 1998;  13 299-310
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Kirschner P, Kreutz A. Ergebnisse der zementfreien Hüftpfanne St. Nabor. Klinische Ergebnisse nach acht bis zehn Jahren.  Z Orthop. 2000;  138 306-310
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Spicer D DM, Schaper L A, Pomeroy D L, Badenhausen W E, Curry J I, Suthers K E, Smith M W. Cementless cup fixation in total hip arthroplasty after 5-8 years.  International Orthopaedics (SICOT). 2001;  25 286-289
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Weber D, Schaper L A, Pomeroy D L, Badenhausen W E, Curry J I, Smith M W, Suthers K E. Cementless hemispheric acetabular component in total hip replacement.  International Orthopaedics (SICOT). 2000;  24 130-133
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Clohisy J C, Harris W H. Primary hybrid total hip replacement, performed with insertion of the acetabular component without cement and a precoat femoral component with cement.  J.Arthroplasty. 1999;  81 247-255
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Sporer S M, Callaghan J J, Olejniczak J P, Goetz D D, Johnston R C. Hybrid total hip arthroplasty in patients under the age of fifty. A five- to ten-year follow-up.  J Arthroplasty. 1998;  13 485-491
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Hellman E J, Capello W N, Feinberg J R. Omnifit cementless total hip arthroplasty: A 10-year average follow-up.  Clin Orthop. 1999;  364 164-174
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Neumann D, Dorn U. Polyethylen-Inlay-Dislokation des Harris-Galante-Pfannensystems.  Z Orthop. 2003;  141 190-194
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Gonzalez della Valle A, Ruzo P S, Li S, Pellicci P, Sculco T P, Salvati E A. Dislodgment of polyethylene liners in first and second-generation Harris-Galante acetabular components. A report of eighteen cases.  J Bone Joint Surg [Am]. 2001;  83 553-559
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Werle J, Goodmann S, Schurmann D, Lannin J. Polyethylene liner dissociation in Harris-Galante acetabular components. A report of 7 cases.  J Arthroplasty. 2002;  17 78-81
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Mihalko W M, Papademetriou T. Polyethylene liner dissociation with the Harris-Galante II acetabular component.  Clin Orthop. 2001;  386 166-172
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Diekerhof C H, Van Der Hart C P, Fidler M F. Dislocation of polyehtylene liner in uncemented Harris-Galante II4acetabulum: report of 6 cases.  J Arthroplasty. 2004;  19 661-663
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Sell S, Schleh T, Handel M, Scheiderbauer J, Becker G, Bamberg M. Heterotope Ossifikationen nach künstlichem Hüftgelenksersatz.  Operat Orthop Traumatol. 2000;  12 328-340
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Hinrichs F, Boudriot U, Held T, Griss P. 10-Jahres-Ergebnisse einer Monobloc-Hüftendoprothesenpfanne mit mehrlagiger Reintitangitterschale zur zementfreien Implantation.  Z Orthop. 2001;  139 212-216
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

Dr. med. S A Ender

Klinik für Orthopädie · Medizinische Fakultät · Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg

Leipziger Straße 44

39120 Magdeburg

Fax: 03 91/6 71 40 06

Email: stephan.ender@medizin.uni-magdeburg.de

      >